16 января 2012 года Ростовское УФАС России дважды признало ОАО 'Ростелеком' нарушившим запрет на злоупотребление доминирующим положением ( ч. 1 ст. 10 Федерального закона 'О защите конкуренции').

ОАО 'Ростелеком' для своих абонентов на территории Ростовской области, подключенных к тарифным планам 'Unlim New' и 'Turbo New' проводил акцию 'Ускоряйся'. Суть акции заключалась в том, что абонентам предлагалось увеличить скорость доступа к сети Интернет при сохранении прежнего уровня абонентской платы. Стать участником акции могли как новые абоненты ОАО 'Ростелеком', так и действующие абоненты. Однако выгодные условия акции 'Ускоряйся' распространялись лишь на часть крупных городов Ростовской области. Абоненты большей части муниципальных районов области подключиться к акции не могли.

Также оператор связи ввел новый тарифный план 'Домо-минимум' вместе с которым стартовала акция 'Домо-скорость'. Условия акции и базового тарифного плана существенно различались для каждой группы населенных пунктов Ростовской области и ставили в неравное положение абонентов ОАО 'Ростелеком'. Так, например, минимальный пакет в г. Ростове-на-Дону стоил 199 руб./мес., а в сельских районах области - 349 руб./мес., при этом в г. Ростове-на-Дону скорость была значительно выше. Таким образом, абоненты ОАО 'Ростелеком' в малых населенных пунктах Ростовской области вынуждены были платить за доступ к сети Интернет больше, чем жители крупных городов.

Эти обстоятельства послужили основанием для возбуждения дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства. В ходе их рассмотрения было установлено, что проведение маркетинговых акций 'Ускоряйся' и 'Домо-скорость' фактически приводило к установлению различных тарифов на услуги доступа к сети Интернет для абонентов Ростовской области. Установление различных тарифов было экономически и технологически необоснованно, в связи с чем ОАО 'Ростелеком' было признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона N 135-ФЗ 'О защите конкуренции'.

🌴 Купи билет на море на сайте круиз.шахты.su. ☎️ 8-928-137-63-75 и 8-909-429-64-05.

а в "крупных городах области" скорость ниже, а цены выше, чем в москве. так что ж теперь? такова объективная реальность, а не злая воля ростелекома. в результате может получиться так, что тарифы будут подгонять под самые "слабые" районы, и сельские жители ничего не выиграют, и городские потеряют. имхо.

19 января 2012 в 15:45 dm пишет:
d> цены выше, чем в москве. так что ж теперь? такова
d> объективная реальность, а не злая воля
d> ростелекома.

А служба намекает на злую волю Ростелекома:

> Установление различных тарифов было экономически
> и технологически необоснованно

Кто же прав?

Хотелось бы узнать, кто из форумчан пользуется безлимитом от билайн и кому приходили смс-ки с предложением "увеличь скорость"?
какая скорость при использовании модемов юсб-2 от билайн и почему через модем-билайн такой медленный интернет, который предлагают увеличить дополнительно?
жалуются все знакомые, что пользуются услугами билайн-интренет-хоум, а интернет не тянет и постоянно отключают?
уважаемые форумчане, у кого есть инфа по этой теме?

> Ростелеком дважды признан нарушившим антимонопольное законодательство

Они даже "доминирующими" де-факто не являются, какие могут быть претензии?.. Хотя где-то, конечно, их больше чем других провайдеров (и наоборот!)

20 января 2012 в 09:02 GlobeTrotter пишет:
G> Они даже "доминирующими" де-факто не являются,

Де-факто, конечно, они не доминирующие. Но де-юре доминирующие - это занимающую значительную часть рынка. Т.е. необязательно бОльшую.

Правильно, поэтому и претензии выдвигать из-за "доминирования" вряд ли получится. А вот сотовиками стоило бы заняться, имхо... Друг рассказывает, сделал детализацию звонков: а там короткий номер, на который он НИКОГДА не подписывался (он профессионал-айтишник), а мобильный оператор каждый месяц потихоньку рублей 30 снимает. В масштабе России такое ОЧЕНЬ должно быть выгодно -- и наказуемо, пожалуй

22 января 2012 в 10:55 GlobeTrotter пишет:
G> Правильно, поэтому и претензии выдвигать из-за
G> "доминирования" вряд ли получится. А вот
G> сотовиками стоило бы заняться, имхо... Друг
G> рассказывает, сделал детализацию звонков: а там
G> короткий номер, на который он НИКОГДА не
G> подписывался (он профессионал-айтишник), а
G> мобильный оператор каждый месяц потихоньку рублей
G> 30 снимает. В масштабе России такое ОЧЕНЬ должно
G> быть выгодно -- и наказуемо, пожалуй

Была ветка, в которой форумчанин задавал вопрос о мошенничестве сотового оператора с трафика. Подключили Роскомнадзор, который запросил юр.отдел сотовика о детализации трафика. Мы сделали распечатку детализации сразу после хищения трафика и заблокировали N. Абонент был готов предоставить жёсткий диск для экспертизы, чтобы определить скачивался ли одноразово списанный трафик, который абонент считает обычной кражей. В конце концов дирекция сотовой компании после 2-х писем в их компанию со "своими доказательствами" вернула весь списанный трафик и компенсацию ввиде доп. трафика владельцу (интернет был у него лимитный).