Следственными органами областного следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении доцента кафедры 'Философия и история' Южно-российского государственного университета экономики и сервиса, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и 35-летнего жителя города Шахты, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

По версии следствия, в марте 2012 года преподаватель принимала зачет по дисциплине 'Политология' у одного из студентов. При этом она дала понять сдающему, что для успешной сдачи зачета ему следует обратиться к ее знакомому. Студент обратился в правоохранительные органы, после чего в рамках 'оперативного эксперимента' встретился со знакомым преподавателя, который пояснил, что для сдачи зачета ему нужно передать 2 тысячи рублей. Полученные деньги подозреваемый в посредничестве мужчина передал преподавателю, которая поставила оценку 'зачет' в зачетную книжку студента. Коррупционная деятельность подозреваемых была пресечена сотрудниками УМВД России по г. Шахты.

Как сообщает областной следственный комитет, расследование уголовного дела продолжается.

Читайте новости Шахты.SU - Информационного портала города Шахты во ВКонтакте, Телеграме, Дзене и Максе.

очередная продажная сволочь попалась!

Ну это дело доведут до конца, я уверен. От 2-х тысяч отщепнуть нечего. Вот от 2-х миллионов уворованных на строительстве дороги можно поживиться. Только не слышно что-то общественного освещения этого дела. Сегодня медальки вручали прокурорам, по НТВ Шахты показывали, только радости это как-то не вызвало, только всплыл весь негатив по поводу их деятельности. По моему пошла мода у прокуратуры повышать раскрываемость за счёт мелких взяточников. Да что там говорить, её авторитет у граждан ниже плинтуса.

Вы прАвы, Джордж.Сам имел неоднократно возможность испытать все "тяготы" прокурорских будней. Прокурору для составления примитивного по сути иска (однотипные, по долгам водоканалу) требуется по 4 месяца(!!) Истцам приходят письма со входящими, датированными 2-мя-3-мя неделями раньше, хотя по почтовому штампу их отправили 1-2 дня перед получением его адресатом. В суде прокурор, представляющий истца, материалами дела не владеет, и если нет истца по болезни, прокурор не работает с иском. Был случай, когда инвалиду суд отказал в иске, прокурор не стал возражать, только потому, что неизвестное лицо оплатило по документам виртуальный долг истца.Документов, подтверждающих оплату, нет.Только в квитанции вдруг появилась сумма "оплаченного долга". Вы поверите, в то, что нашёлся инкогнито, пожелавший оплатить несуществующий долг? Тема,надоевшая мне самому. Но истец просил не только исключить сумму долга, но и наказать виновных, 14 месяцев издевавшихся над ним.В иске просьбу истца прокурор "опустил". Постоянно пр-ре "не хватает то одной, то второй "бумажки", кот. надо донести. А сразу нельзя человеку дать список необходимых док-ов? У меня знакомая из пр-ры не выходит.Может быть и есть толковые прокуроры, но ей "попалась" ну очень молодая "прокурорша", которая принимает обращения и успокаивает посетителя, как врач пациента: потерпите, ещё не время, у всех проблемы, не Вы одна.И так - уже несколько месяцев.