В конце октября в Шахтах прошли выборы молодёжного парламента. Голосование проводилось методом отправки СМС с телефонов избирателей. По данным Ассоциации молодежных парламентов России голоса распределились следующим образом.

РОМ ПД "Духовное Наследие" - 24.5% Голосов: 715

ЦДД МБОУ Лицей N 6 - 18.5% Голосов: 540

Пресс-центр "Джостик" - 1.8% Голосов: 54

РОО ДСО "Единство" - 3.8% Голосов: 113

ПОС ГОУ ВПО ЮРГУЭС - 4.9% Голосов: 145

Проф. организация ШИ (ф) ЮРГТУ (НПИ) - 36.1% Голосов: 1054

ШМО ВОО "Молодая Гвардия Единой России" - 10.1% Голосов: 297

Всего было подано 2924 бюллетеней. Из них 6 оказались недействительными.

Места распределились следующим образом:

РОМ ПД "Духовное Наследие" - 2 места

ЦДД МБОУ Лицей N 6 - 2 места

Пресс-центр "Джостик" - 1 место

РОО ДСО "Единство" - 1 место

ПОС ГОУ ВПО ЮРГУЭС - 2 места

Проф. организация ШИ (ф) ЮРГТУ (НПИ) - 12 мест

ШМО ВОО "Молодая Гвардия Единой России" - 5 мест

Голосование, как это в основном и бывает в российской политике (146% избирателей и прочие подобные ляпы), почти никак не повлияло на распределение мест в парламенте. Только на минувших молодёжных выборах это видно явно. К примеру, Духовному наследию, получившему 24,5% голосов избирателей, досталось 2 места, а набравшая почти в 2,5 раза меньше голосов Молодая Гвардия (10%), получила при этом в 2,5 раза больше мест - 5.

Уважаемый Юрий Родин. Почему вы пишите о том, что вы совершенно не знаете. Как подсчитывались, как распределялись мандаты. Мне прям интересно, кто вас надоумил такое написать в последнем абзаце.

ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ ПОДАВАЛО СПИСКИ КАНДИДАТОВ В КОТОРОМ БЫЛО ВСЕГО ДВА КАНДИДАТА. А ОСТАЛЬНЫЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ МЕСТА РАСПРЕДЕЛИЛИСЬ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ МЕЖДУ ДРУГИМИ СПИСКАМИ КАНДИДАТОВ

8 ноября 2012 в 19:20 КИРИЛЛ пишет:
К> духовное наследие подавало списки кандидатов в
К> котором было всего два кандидата. а остальные
К> парламентские места распределились
К> пропорциональной системе между другими списками
К> кандидатов

Лицей 6: 18.5% соответствуют 2 местам
ЮРГУЭС: 4.9% соответствуют 2 местам

Получается: 18.5% = 4.9%

Джостик: 1.8% соответствуют 1 месту
Единство: 3.8% соответствуют 1 месту

Получается: 3.8% = 1.8%

Интересные пропорции. Или это уже сказывается результат обучения по новым школьным программам?

для заявления подобных обвинений о фальсификации, должны быть доказательства. а также, уважаемый корреспондент, спешу сообщить о ваших поверхностных новостях и полной неосведомленности о том, как проходят выборы, какие были поданы списки и как распределяются мандаты по пропорциональной системе; в каких случаях мандаты распределяются по отдельной формуле. для этого разъяснения стоило обратиться в Молодежную избирательную комиссию при территориальной избирательной комиссии города Шахты по адресу: ул. Советская, 187/189, каб. 121, а не писать необоснованные заявления. Также можно было посмотреть положение о выборах в Молодежный парламент. В каких случаях и почему используется метод Хейра-Нимейера, в основе которого лежат квота Хейра и правило наибольшего остатка, могут объяснить члены МИК при ТИК.

Действительно, странная какая то математика, прям по академику Чурову.

интересно, а мой комментарий "справедливости ради" был удален? повторюсь еще раз:
для заявления подобных обвинений о фальсификации, должны быть доказательства. а также, уважаемый корреспондент, спешу сообщить о ваших поверхностных новостях и полной неосведомленности о том, как проходят выборы, какие были поданы списки и как распределяются мандаты по пропорциональной системе; в каких случаях мандаты распределяются по отдельной формуле. для этого разъяснения стоило обратиться в Молодежную избирательную комиссию при территориальной избирательной комиссии города Шахты по адресу: ул. Советская, 187/189, каб. 121, а не писать необоснованные заявления. Также можно было посмотреть положение о выборах в Молодежный парламент. В каких случаях и почему используется метод Хейра-Нимейера, в основе которого лежат квота Хейра и правило наибольшего остатка, могут объяснить члены МИК при ТИК.

8 ноября 2012 в 20:01 meltory пишет:
m> интересно, а мой комментарий "справедливости
m> ради" был удален? повторюсь еще раз:
m> для заявления подобных обвинений о фальсификации,
m> должны быть доказательства. а также, уважаемый
m> корреспондент, спешу сообщить о ваших
m> поверхностных новостях и полной неосведомленности
m> о том, как проходят выборы, какие были поданы
m> списки и как распределяются мандаты по
m> пропорциональной системе; в каких случаях мандаты
m> распределяются по отдельной формуле. для этого
m> разъяснения стоило обратиться в Молодежную
m> избирательную комиссию при территориальной
m> избирательной комиссии города Шахты по адресу:
m> ул. Советская, 187/189, каб. 121, а не писать
m> необоснованные заявления. Также можно было
m> посмотреть положение о выборах в Молодежный
m> парламент. В каких случаях и почему используется
m> метод Хейра-Нимейера, в основе которого лежат
m> квота Хейра и правило наибольшего остатка, могут
m> объяснить члены МИК при ТИК.

В фальсификации никто не обвинял. Все честно, по Хэйру-Нимейеру. Еще раз о методе Империали. Москва вновь предпочла худшие образцы избирательной системы - Демократия.Ру

-------------------------------------------------------------------------------------------------

А можно еще раз прислать ссылку, она что-то не открывается?
извините, я ошиблась, о фальсификации не говорили, было указано на якобы не честное распределение голосов и приравнивание заведомо неравных голосов в процентном соотношении

Еще раз о методе Империали. Москва вновь предпочла худшие образцы избирательной системы - Демократия.Ру

Я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа. Михаил Отправить форму поиска [Поиск в Google]

Раз уж вы ошиблись, можете привести расчеты распределения по методу Хэйра-Нимейера, на основании которых получилось именно такое распределение?

Вам же ясно ответили, если вас интересует информация о том, как распределялись мандаты, приезжайте в МИК или лучше сразу в ТИК г.Шахты. Председатель или зампредседателя вам подробнее расскажут и всякие глупости вы в следующий раз не будете выпускать.