4 февраля депутаты, специалисты департамента архитектуры и представители общественности вновь обсудили изменения в Правила землепользования и застройки. В работе совещания приняли участие председатель городской Думы И.А.Жукова, депутат О.В.Позднякова, заместитель главы администрации Д.А.Юдин, директор департамента архитектуры, градостроительства и перспективного строительства Е.В.Геращенко, председатель ШМО "Союз пенсионеров Дона" В.В.Кукушкин, член регионального штаба "Народный фронт "За Россию" С.А.Першин, член региональной общественной организации "Выбор" Н.С.Темчук, председатель РОО "Выбор" член Общественной палаты А.А.Бойко, помощник депутата Р.И.Башкатова А.А.Сопельняк, другие представители общественности и жители города.

Необходимость проведения совещания была вызвана тем, что в ходе проведения публичных слушаний по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки, корректировки территориальных зон по заявлению граждан, многие участники слушаний остались неудовлетворенны ни ходом проведения слушаний, ни полученными ответами.

Совещание началось с доклада Е.В.Геращенко, вновь были перечислены и показаны на карте границы территориальных зон, где будут внесены изменения. Выступил Д.А.Юдин и заверил всех присутствующих, что администрация города заинтересована в том, чтобы дать на все вопросы исчерпывающие ответы, провести конструктивный диалог и снять возникшую напряженность. Далее последовали конкретные вопросы в адрес Е.В.Геращенко от В.В.Кукушкина, Н.С.Темчук, А.А.Балабановой, А.А.Сопельняк, А.А.Бойко и других участников встречи.

Долго разбирались в вопросе о правильности и правомерности употребления термина "Городские леса", вместо термина "Шахтинское городское лесничество". Специалист департамента архитектуры И.Г.Иванов подробно осветил историю вопроса, когда и почему появилась новая формулировка, какие и кем были внесены изменения, что означает на картах ныне отметка зоны "ГЛ".

В итоге Е.В.Геращенко обещала подготовить письменный ответ на данный вопрос со всеми разъяснениями и ссылками на действующее законодательство. Бурно обсуждался вопрос создания общественно-значимой зоны Р6, тогда как есть зона Р2, в которую входят бульвары, площади, скверы. Е.В.Геращенко объяснила, что все зоны, кроме Р6, подразумевают либо строительство, либо размещение в них разных объектов. К тому же, чтобы сквер получил статус сквера, его территория должна быть отмежёвана и поставлена на кадастровый учёт, а это процедура дорогостоящая и не быстрая. Создание же новой зоны Р6 - самый быстрый и эффективный способ решить вопрос запрета строительства или размещения чего-либо на данной территории.

Председатель городской Думы И.А.Жукова отметила, что главная задача депутатов и общественности - запретить дальнейшее размещение на площадях разных ларьков, портящих облик города. Поиск эффективных, быстрых, малозатратных для городского бюджета и в рамках действующего законодательства путей её решения привёл к подготовке рассматриваемого проекта. Поэтому депутаты обязательно поддержат создание зоны Р6.

На этом тема собрания была исчерпана, но жители переулка Кирова задали ряд вопросов Е.В.Геращенко о строительстве жилых объектов прямо посреди переулка. Это дело сейчас слушается в суде, и решение вопроса будет зависеть от итогов судебного разбирательства.

Очень важная встреча, обсудили самые глобальные и наболевшие вопросы города))))) Жители вздохнули с облегчением, а то люди ночами не спали, сидели возле холодных батарей и думали, идут утром по не чищеным и обледеневшим тротуарам и опять думают, ну почему же "Городские леса" и не "Шахтинское городское лесничество".

"Бурно обсуждался вопрос создания общественно-значимой зоны Р6, тогда как есть зона Р2, в которую входят бульвары, площади, скверы."
"Обыватели" не поймут, чем всё-таки отличается общественно-значимая зона Р6 (что в неё включается?) от Р2. Это ОДНИ И ТЕ ЖЕ же бульвары, скверы, площади?
"Е.В.Геращенко объяснила, что все зоны, кроме Р6, подразумевают либо строительство, либо размещение в них разных объектов. К тому же, чтобы сквер получил статус сквера, его территория должна быть отмежёвана и поставлена на кадастровый учёт, а это процедура дорогостоящая и не быстрая."
Ради нас и будущих поколений нужно изыскать средства, я думаю.
"Создание же новой зоны Р6 - самый быстрый и эффективный способ решить вопрос запрета строительства или размещения чего-либо на данной территории."
Что же это за "способ", так и не объяснили.
"Председатель городской Думы И.А.Жукова отметила, что главная задача депутатов и общественности - запретить дальнейшее размещение на площадях разных ларьков, портящих облик города."
И всё же: Р6 = Р2 или нет?
"Поиск эффективных, быстрых, малозатратных для городского бюджета и в рамках действующего законодательства путей её решения привёл к подготовке рассматриваемого проекта. Поэтому депутаты обязательно поддержат создание зоны Р6."
Представителей общественности удовлетворил проект?

Обсудили самые глобальные городские проблемы, а то люди сидят дома возле холодных батарей и гадают чем зона Р2 отличается от Р6, идут каждое утро по нечищеным и обледенелым тротуарам, а в голове один вопрос почему же "Городские леса" а не "Шахтинское городское лесничество". Теперь благодаря "общественникам" жизнь в городе нормализовалась.

как я понял, Жуковой не нужны конкуренты её ларька на площади а Юдин хапнул весь город, кроме 2 площадей...

5 февраля 2014 в 18:36 Алексей А пишет:
АА>
АА> как я понял, Жуковой не нужны конкуренты её
АА> ларька на площади а Юдин хапнул весь город, кроме
АА> 2 площадей...

Так ларек Жуковой?

"И.А.Жукова отметила, что главная задача депутатов и общественности - запретить дальнейшее размещение на площадях разных ларьков, ПОРТЯЩИХ облик города."
т.е. речь идет только о ЛАРЬКАХ портящих облик города,а размещение ларьков,кофеен,чаёвен,магазинов НЕ ПОРТЯЩИХ облик города РАЗРЕШЕНО?

Першин в новом статусе.А как же яблоко?Вот флюгер,прости господи.

5 февраля 2014 в 19:24 Собакин пишет:
С> "И.А.Жукова отметила, что главная задача
С> депутатов и общественности - запретить дальнейшее
С> размещение на площадях разных ларьков, ПОРТЯЩИХ
С> облик города."
С> т.е. речь идет только о ЛАРЬКАХ портящих облик
С> города,а размещение
С> ларьков,кофеен,чаёвен,магазинов НЕ ПОРТЯЩИХ облик
С> города РАЗРЕШЕНО?
И ЭТО "ЗАДАЧА???"Примитив решаемый частными распоряжениями!

5 февраля 2014 в 18:20 Надежда.С. пишет:
НС> "Бурно обсуждался вопрос создания
НС> общественно-значимой зоны Р6, тогда как есть зона
НС> Р2, в которую входят бульвары, площади, скверы."
НС> "Обыватели" не поймут, чем всё-таки отличается
НС> общественно-значимая зона Р6 (что в неё
НС> включается?) от Р2. Это ОДНИ И ТЕ ЖЕ же бульвары,
НС> скверы, площади?
НС> "Е.В.Геращенко объяснила, что все зоны, кроме
НС> Р6, подразумевают либо строительство, либо
НС> размещение в них разных объектов. К тому же,
НС> чтобы сквер получил статус сквера, его территория
НС> должна быть отмежёвана и поставлена на
НС> кадастровый учёт, а это процедура дорогостоящая и
НС> не быстрая."
НС> Ради нас и будущих поколений нужно изыскать
НС> средства, я думаю.
НС> "Создание же новой зоны Р6 - самый быстрый и
НС> эффективный способ решить вопрос запрета
НС> строительства или размещения чего-либо на данной
НС> территории."
НС> Что же это за "способ", так и не объяснили.
НС> "Председатель городской Думы И.А.Жукова
НС> отметила, что главная задача депутатов и
НС> общественности - запретить дальнейшее размещение
НС> на площадях разных ларьков, портящих облик
НС> города."
НС> И всё же: Р6 = Р2 или нет?
НС> "Поиск эффективных, быстрых, малозатратных для
НС> городского бюджета и в рамках действующего
НС> законодательства путей её решения привёл к
НС> подготовке рассматриваемого проекта. Поэтому
НС> депутаты обязательно поддержат создание зоны Р6."
НС> Представителей общественности удовлетворил
НС> проект?
НС>
НС>

Теоретически идея выглядит интересно. Р2 допускает порчу облика города несуразными объектами. Р6 этого в теории не допускает. По заявлением участников разработки идеи зоны Р6 с помощью этой зоны можно быстро ограничить строительство на обозначенных этой зоной территориях. А если ожидать изыскания средств на межевание и завершения самого межевания скверов, бульваров, площадей, то облик города может успеть обезобразиться.

Это всё теория. На практике надо ознакомиться с проектом решения думы, в котором даётся определение зоны Р6.

5 февраля 2014 в 18:20 Надежда.С. пишет:
НС> "Бурно обсуждался вопрос создания
НС> общественно-значимой зоны Р6, тогда как есть зона
НС> Р2, в которую входят бульвары, площади, скверы."
НС> "Обыватели" не поймут, чем всё-таки отличается
НС> общественно-значимая зона Р6 (что в неё
НС> включается?) от Р2. Это ОДНИ И ТЕ ЖЕ же бульвары,
НС> скверы, площади?
В этом документе выделены следующие зоны:

"Нормативы градостроительного проектирования
городских округов и поселений Ростовской области
УТВЕРЖДЕНЫ Приказом министерства строительства,
И ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ архитектуры и территориального развития
Ростовской области от 06.03.2013 ? 25
2.2. Зонирование территории городских округов и поселений.
2.1. По функциональному использованию территории городских ок-ругов и поселений подразделяются на следующие территориальные зоны:
- жилые;
- общественно-деловые;
- производственные;
- смешанные;
- инженерной инфраструктуры;
- транспортной инфраструктуры;
- сельскохозяйственного использования;
- рекреационного назначения;
- особо охраняемых территорий;
- специального назначения;
- размещения военных и иных режимных объектов, в том числе погра-ничные зоны;
- с особыми условиями использования территорий;
- иные виды территориальных зон. "
Исходя из предложенного, мы видим, что к зоне Р-2 максимально приближены зоны "рекреационного значения-

3.6. В состав зон рекреационного назначения включаются зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, го-родскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, а также в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отды-ха, туризма, занятий физической культурой и спортом." В пределах этих зон запрещено строительство.
Для чего надо было изобретать "новую зону" до конца осталось неясным. Но когда Геращенко Е.В. зачитала, что именно будет представлять из себя зона Р-6, то да, там действительно запрещено любое строительство. Но, всегда есть но.... так как это будет нами изобретённая зона, в общем -то непопадающая в тот перечень который я привела выше, то получается "взмахнув рукавом" можно подмахнуть очередные изменения в трактовку этой зоны...
НС> "Е.В.Геращенко объяснила, что все зоны, кроме
НС> Р6, подразумевают либо строительство, либо
НС> размещение в них разных объектов. К тому же,
НС> чтобы сквер получил статус сквера, его территория
НС> должна быть отмежёвана и поставлена на
НС> кадастровый учёт, а это процедура дорогостоящая и
НС> не быстрая."
НС> Ради нас и будущих поколений нужно изыскать
НС> средства, я думаю.
Я так понимаю, эта проблема существует не 3-5 лет, а достаточно давно. Возникает вопрос, что было предпринято в этом направлении? Понятно, что сразу такой объём работ городу не оплатить, но двигаться то в этом направлении необходимо. Это "нездоровая" ситуация, в любом хозяйстве, в том числе и городском должен быть порядок. Интересно было бы узнать предпринимались ли какие то подвижки в этом направлении или нет? Если да, то с каким успехом? Если нет, то по какой причине?
НС> "Создание же новой зоны Р6 - самый быстрый и
НС> эффективный способ решить вопрос запрета
НС> И всё же: Р6 = Р2 или нет?
Было предложено добавить к характеристике этой новой зоны Р-6 спасительное слово "рекреационная", но эта идея была отвергнута, так как, по словам представителей архитектуры, там всё таки разрешается строительство, хотя я в нормативах РО этого не увидела.... может по-разному читаем? может букоффки не те....лично для меня этот момент остался неясным...
(буду перечитывать, вычитывать, может что-то вычитаю)