В прокуратуру города Шахты обратился Коваленко В.Ф. с заявлением о бездействии должностных лиц ОАО "Донэнерго", выразившихся в отказе осуществить ремонт участка электрической линии, ведущей в его квартиру, расположенную по ул. Островского, д. 12, кв. 1 в г. Шахты.

По результатам проверки в адрес ОАО "Донэнерго" в лице филиала Шахтинские межрайонные электрические сети прокуратурой города было внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства в сфере электроэнергетики и предоставления потребителям услуги электроснабжения. Вышеуказанное требование прокуратуры ОАО "Донэнерго" не выполнило, а действия прокурора по внесению представления обжалованы в суд.

Решением городского суда от 31 января 2014г. заявление ОАО "Донэнерго" в лице филиала Шахтинские межрайонные электрические сети о признании незаконным представления прокуратуры г. Шахты N3373ж-13 от 12.12.2013 об устранении нарушений действующего законодательства в сфере электроэнергетики и предоставления потребителям услуги электроснабжения, удовлетворено.

Прокуратурой решение суда обжаловано в апелляционном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от представление прокурора г. Шахты удовлетворено, решение Шахтинского городского суда от 31.01.2014 отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Донэнерго".

В связи с изложенным, прокуратурой г. Шахты, в целях защиты права гр. Коваленко В.Ф. на надежное обеспечение электрической энергией в Шахтинский городской суд предъявлено исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО "Донэнерго" о признании незаконным бездействия ОАО "Донэнерго" Шахтинские Межрайонные электрические сети по непроведению ремонта на участке ввода в квартиру гр. Коваленко В.Ф. и обязании ОАО "Донэнерго" Шахтинские Межрайонные электрические сети произвести ремонт на участке ввода в вышеуказанную квартиру.

Рассмотрение иска взято на контроль прокуратурой г. Шахты.

Читайте новости Шахты.SU - Информационного портала города Шахты во ВКонтакте, Телеграме, Дзене и Максе.

модераторы если можно поднимите новость о суде прокуратуры с Донэнерго.

Ап!

Фамилию шахтинского судьи в студию!Уж не Федченко ли?Или Злодухова,Романова,Черепанова,Семцив,Галактионов,Дорошенко,Сухов?Они могут любое решение "вынести".А ещё Свечкарёва,Василенко.Во,фрукты!

Уже раньше обсуждали суд по поводу замены ввода в дом.Ввод уже само слово говорит о вводе провода в дом.А Романова вынесла решение,что стена пренадлежит хозяину и провод должен вводить он сам.А ШМЭСудала предписание о подводе провода до изоляторов на доме.А прокурорский представитель с такой постановкой вопроса согласился.Законы для

них не существуют.А в них четко прописано,что присоединяется электрооборудование(прибор учета) к сетям ШМЭСа,а не строение,как решила Романова.

И опять повторяется проблема со счетчиками водоканала.Родственник меняет счетчик.Стоял на внутренней стороне внешней стены дома.Заставляют


выносить на улицу.ссылаются на новый закон.

.
.
.Для информации.Газ ,свет, вода присоединяются к потребителю через линию присоединения,которая по ГК обязана обслуживаться поставщиком.Счетчики,за которые несут ответственность жители,должны находиться на территории домовладений и недоступны для третьих лиц.
.
.
Юрию спасибо.

И в догонку .Хотелось бы увидеть публичный договор нового водоканала и ШМЭСА.Мое мнение:в них есть нарушения ГК.

16 мая 2014 в 08:59 Zakonnik пишет:
Z> Уже раньше обсуждали суд по поводу замены ввода в
Z> дом.Ввод уже само слово говорит о вводе провода в
Z> дом.А Романова вынесла решение,что стена
Z> пренадлежит хозяину и провод должен вводить он
Z> сам.А ШМЭСудала предписание о подводе провода до
Z> изоляторов на доме.А прокурорский представитель
Z> с такой постановкой вопроса согласился.Законы для
Z> них не существуют.А в них четко прописано,что
Z> присоединяется электрооборудование(прибор учета)
Z> к сетям ШМЭСа,а не строение,как решила Романова.

а можно ссылку на закон? насколько я знаю "правила технологического присоединения энергопринимающих устройств" регламентируют другой подход к вопросу:
"п16.3. Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:
заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
(п. 16.3 введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 N 334)"

читайте само название правил: присоединение электрооборудования,а не дома или домовладения.И не надо население приравнивать к общим потребителям. и как требование ШМЭСа в отношении целостного провода от счетчика до линии поставщика.

16 мая 2014 в 09:43 Zakonnik пишет:
Z> читайте само название правил: присоединение
Z> электрооборудования,а не дома или домовладения.И
Z> не надо население приравнивать к общим
Z> потребителям. и как требование ШМЭСа в отношении
Z> целостного провода от счетчика до линии
Z> поставщика.

все правильно. присоединяется электрооборудование. Но работы до границы участка выполняет сетевая организация, а работы внутри участка - абонент. Пункт 16.3 (который как я понимаю относится и к физлицам) об этом четко говорит. Про требование ШМЭС о целостном проводнике я не слышал. На какой нормативный документ основывается это требование?

я сейчас не готова работать с постановлениями.Но в отношении целостности провода написана на бланках требований ШМЭСа по замене вводов.
И почему везде говорится о вводе в дом,а не подводе ?

16 мая 2014 в 09:57 Zakonnik пишет:
Z> я сейчас не готова работать с постановлениями.Но
Z> в отношении целостности провода написана на
Z> бланках требований ШМЭСа по замене вводов.
Z> И почему везде говорится о вводе в дом,а не
Z> подводе ?

не знаю. например в ПУЭ нету понятие ввод в дом, а есть "ответвление к вводу". и требований к целостности ответвления нет.