<= Перейти на главную страницу портала
Шахты.SU. Шахтинские известия.
16+
4 июля (пятница) 2014
Елена Шупегина. ЖКХ.
Екатерина Слабко заявляет, что нужно ограничить движение большегрузов по Комиссаровскому, а Александр Скориков сетует, что в Шахтах не выполнили закон

Ушли в прошлое и вспоминаются теперь как страшный сон две майские недели, когда проезд по центру города Шахты был перекрыт из-за разрушения самотёчного канализационного коллектора под переулком Комиссаровским. Проезд по улице Советской давно открыли, но история продолжается.

Самотёчный железобетонный канализационный коллектор диаметром 1000 мм был сооружён в середине 70-х годов прошлого века и прослужил 40 лет вместо положенных 50. Когда над ним стал проваливаться асфальт, выяснилось, что железобетонное сооружение ремонту не подлежит, так что на аварийном участке стали менять его на пластиковую трубу Прагма SN8 диаметром 800мм. Замена с реконструкцией колодцев производится без остановки коллектора, иначе город на долгий срок пришлось бы оставить без воды. Работы до сих пор не завершены, всего в связи с ликвидацией аварии пришлось прокладывать больше 400 метров трубы.

Работы ведёт, в основном своими силами и за свой счёт, ООО "Очистные сооружения", в чьём хозяйственном ведении находится коллектор. Лишь на начальном этапе, когда нужно было срочно "пройти" перекрёсток с улицей Советской, на помощь привлекалась бригада со спецтехникой из Шахтинского филиала ГУП РО "УЭРСОВ", который шахтинцы по привычке называют "водоканалом".

По словам директора ООО "Очистные сооружения" Екатерины Слабко, возглавляемая ею организация за всё время существования не получала бюджетных средств даже на проведение высокозатратных капитальных работ, ограничение роста тарифов не позволяет ООО аккумулировать достаточных для реконструкции собственных средств, на нынешние аварийные работы пришлось привлекать кредит.

Увы, как ни печально, но и в будущем ни из городского, ни из областного бюджета "Очистным" не светит ни копейки. Потому что ни отслуживший своё канализационный коллектор, ни сами очистные сооружения, через которые проходят стоки со всего города кроме посёлков Майского, Талового и Аютинского, городу Шахты не принадлежат. Это частная собственность фирмы "Дон-Текс". Вряд ли стоит ожидать, что собственник будет что-то вкладывать в реконструкцию жизненно важного для города объекта. А бюджетные средства в частный объект не положено вкладывать по закону.

Эта непростая ситуация обсуждалась на последнем заседании комитета по ЖКХ городской Думы. Особенно горячился депутат Артём Поляков, "в миру" - директор того самого Шахтинского филиала ГУП РО "УЭРСОВ", которому приходится выручать ООО "Очистные сооружения" в аварийных ситуациях. По его словам, ООО не обладает не только необходимыми материальными, но и кадровыми ресурсами, чтобы экплуатировать вверенное сложное и ветхое хозяйство. А председатель комитета по ЖКХ депутат Александр Скориков сетовал, что в своё время администрация города, вопреки закону, не приняла очистные сооружения в муниципальную собственность.

Предложения Екатерины Слабко ограничить движение по Комиссаровскому большегрузного транспорта и выделять бюджетные средства на проведение "высокозатратных капитальных работ, связанных с устойчивым функционированием системы жизнеобеспечения города Шахты" депутаты не приняли. Первое - из-за отсутствия официального экспертного заключения, что именно большегрузный транспорт разрушает канализационный коллектор, второе - как противоречащее действующему законодательству. Предприятию предложено представить в Думу план ремонтных работ на 2015 год.

Читайте новости Шахты.SU - Информационного портала города Шахты во ВКонтакте, Телеграме и Дзене.
3788 просмотров
4 июля (пт) 2014
Собакин
Стою на асфальте я,в лыжи обутый...
То ли лыжи не едут,то ли я ....

...ни отслуживший своё канализационный коллектор, ни сами очистные сооружения, через которые проходят стоки со всего города..., городу Шахты не принадлежат. Это частная собственность фирмы 'Дон-Текс'. Вряд ли стоит ожидать, что собственник будет что-то вкладывать в реконструкцию жизненно важного для города объекта. А бюджетные средства в частный объект не положено вкладывать по закону.
Так какого хрена и за какой хрен ремонтируется коллектор и Комиссаровский,если бюджетные средства в частный объект не положено вкладывать по закону."Может у Нюрки хэбэковской совесть взыграла?Так у нее заместо совести дааааавно "мохнатка" выросла...
Слухайте,господа административные,у меня ващще канализации нет и от меня,как от собственника вряд ли стоит ожидать вложений.Может вы мне хоть двор заасфальтируете?Ведь реально дешевле,чем Комиссаровский!
А этот "дон-секс" ваще существует?Если "да",то почему законодательно не отыметь его во все "техническо-анатомические" отверстия с целью получения горбюджетом компенсации?Нет,я конечно понимаю,что иметь старушку Анну Яковлевну не так приятно... но отвечать ей за свой "поухизм" время настало.Юристы в администрации есть или только способные з/п получать?Лично я,как налогоплательщик желаю видеть экзекуцию над безответственным лицом.Или прокуратура опять ничего противозаконного не увидела?
2309 просмотров
4 июля (пт) 2014
Николаева Светлана
Анна Яковлевна ,случайно,не почётная гражданка города?и ещё:деньги за стоки к ней стекались(пардон за тавтологию)?Если да-то какой разговор;пусть ремонтирует..
2368 просмотров
4 июля (пт) 2014
6 июля (воскресенье) 2014
просто посетитель
ограничение роста тарифов не позволяет ООО аккумулировать достаточных для реконструкции собственных средств
"...ограничение роста тарифов не позволяет ООО аккумулировать достаточных для реконструкции собственных средств, на нынешние аварийные работы пришлось привлекать кредит."
Да нигде нет такой услуги как очистка, везде - водоотведение (транспортировка и очистка одновременно) - раз. Если сложить оба тарифа, то получается просто космическая цена - это два. В чем заключается эта самая очистка, а в том, что по самотечным (в 80%) канализационным коллекторам продукты жизнедеятельности САМИ стекают в очистной коллектор, протяженностью не более 20 км, а из него поступают на очистные - это три. А тут подробнее. На что идут деньги от тарифа? На содержание и ремонт этого самого коллектора, так вот там ни фига не делается. Еще в 2012 году природоохранная прокуратура при внезапной проверке это установила. На сайте же РСТ РО в калькуляциях тарифа ООО ОС видно, что на ремонты в тариф заложено по 13-15 миллионов в год. Да, тратить их на ремонты не тратят. Схема, видимо, также, что была и у Савченко: через карманные ООО-шки денежку списывают. И все. Так кто виноват и что делать? Может РСТ РО задать вопрос: как они ООО ОС регулируют, как принимают затраты, при полном ничего неделании?
2366 просмотров
6 июля (вс) 2014