Собрание провели в городской администрации. Его возглавил первый заместитель главы Владимир Мамонов. Он пояснил, встречу организовали по предложению глав города и администрации с целью найти компромисс. В числе участников предприниматель Сергей Братерский, арендовавший участок по Победе Революции, 130 «Д» и начавший строительство магазина на площади 115 квадратных метров. Он рассказал о том, что 3 года назад потерял работу, и ради того, чтобы кормить свою семью, продал дом и арендовал этот участок. Сейчас, когда идут суды, он потерял много денег и здоровья. Несмотря на это, готов идти на компромисс, но если жители объяснят, что он делает незаконно.

В защиту застройщика выступил его адвокат Олег Бурьянов, который вступил в перепалку с жителем одного из домов микрорайона "Горняк". Знаток законов пояснил, что решение жителей было рассмотрено, но судом строительство разрешено. В части нарушения пожарных норм, о чем заявили истцы, была назначена судебная экспертиза, по результатам которой установили, что пожарные нормы не нарушены, поскольку в определенных случаях допускается отступление от норматива при выполнении специальных технических условий. В частности не соблюден норматив отступа от жилых домов. Он менее 6 метров. Но были разработаны техусловия, не допускающие возникновения пожара.

Высказалась и директор департамента архитектуры Елена Геращенко. Она пояснила, что на территории, на которой расположен участок, может проводиться строительство. Заявление предпринимателя было рассмотрено на заседании земельной комиссии администрации города. Соблюдая закон, в частности – земельное законодательство, информация о предоставлении этого участка была опубликована в муниципальной газете за месяц до начала формирования земельного участка. Замечаний от жителей по этому поводу не поступило, и администрацией было принято решение сформировать участок для строительства магазина в апреле 2014. Договор аренды заключили в середине мая того же года. Сформировали план и создали проектно-сметную документацию.

Но жители домов по Победе Революции, 130 "Б" и 130 "В" возразили такому повороту дел. Они попросили руководство администрации демонтировать постройку, стены которой не хотят лицезреть из окон своих квартир. На вопрос о том, законны ли ограждения дворовых проездов, в микрорайоне, ответ получили от директора департамента архитектуры: разрешения на установку шлагбаумов не давали, их нужно демонтировать, что даст возможность проезда пожарных и скорых.

В итоге к конкретному решению вопроса не пришли. Высказался каждый из участников встречи, но ситуация так и не прояснилась. Если строение будущего магазина снесут, из каких средств станут компенсировать затраты предпринимателю? В бюджете города денег на это нет, пояснили власти. В итоге, назначили новую встречу с жителями уже на месте строящегося объекта. Она состоится 25 февраля.

Ранее глава города Ирина Жукова заявила, что шахтинская гордума считает необходимым демонтаж объекта незавершённого строительства.

Очень блекло там выглядел деп-т Гусев, который поддерживает мнение противников стройки. Хотя, является председателем комитета ГорДумы по градостроительству. Подчеркну - он является законодателем, только в какой сфере, не понятно!

Вывод один - администрация города продажная как газировка...

20 февраля 2016 в 22:58 Алексей А пишет:
АА> Вывод один - администрация города продажная как
АА> газировка...

Без сиропа?

20 февраля 2016 в 21:55 comdiv пишет:
c> он является
c> законодателем, только в какой сфере, не понятно!

Моды?

судом строительство разрешено. В части нарушения пожарных норм, о чем заявили истцы, была назначена судебная экспертиза, по результатам которой установили, что пожарные нормы не нарушены, поскольку в определенных случаях допускается отступление от норматива при выполнении специальных технических условий. В частности не соблюден норматив отступа от жилых домов. Он менее 6 метров. Но были разработаны техусловия, не допускающие возникновения пожара.
Высказалась и директор департамента архитектуры Елена Геращенко. Она пояснила, что на территории, на которой расположен участок, может проводиться строительство.
Читать полностью: Встреча с инициативной группой жильцов домов вблизи строящегося объекта по Победе Революции 130 „Д“ уже состоялась

Знаток законов пояснил, что решение жителей было рассмотрено, но судом строительство разрешено

Интересно, смогут ли все эти чиновники и специалисты обосновать и дать разрешение на строительство торговой точки вместо памятника Ленину? Что-то мне подсказывает, исходя из их высокой находчивости, но не законности и технических условий, что да, потому что применяется извращённая формулировка "допускается отступление от норматива". И зачем тогда все нормативы, если нельзя, но очень хочется, то можно?

Собрание провели в городской администрации. В итоге, назначили новую встречу с жителями уже на месте строящегося объекта. Она состоится 25 февраля.
Читать полностью: Встреча с инициативной группой жильцов домов вблизи строящегося объекта по Победе Революции 130 „Д“ уже состоялась

Знаток законов пояснил, что решение жителей было рассмотрено, но судом строительство разрешено

Я дезу чую, собрание было сегодня, газель милиции, соглядатаи и вроде депутат Приходько час полоскал мозги не о чём.

21 февраля 2016 в 15:37 George пишет:
G> Собрание провели в городской администрации. В
G> итоге, назначили новую встречу с жителями уже на
G> месте строящегося объекта. Она состоится 25
G> февраля.
G> Читать полностью:
G> Встреча с инициативной группой жильцов домов вблизи строящегося объекта по Победе Революции 130 „Д“ уже состоялась

Знаток законов пояснил, что решение жителей было рассмотрено, но судом строительство разрешено

G> Я дезу чую, собрание было сегодня, газель
G> милиции, соглядатаи и вроде депутат Приходько час
G> полоскал мозги не о чём.
G>
Что там делает Приходько, он же мой депутат, 13-й округ? Если хочет поговорить, то я ему организую встречу. Потеплеет - пусть организует уборку прилегающей к моему дому территории, завезет песок в детс.песочницу, покрасит бордюры, высадит цветы. УК это не делает, а я делать это - устал!!!

Прошу прощения - у меня депутат Корнеев К.К.. Но, пожелание на счет субботника - остается!

20 февраля 2016 в 21:55 comdiv пишет:
c> Очень блекло там выглядел деп-т Гусев, который
c> поддерживает мнение противников стройки. Хотя,
c> является председателем комитета ГорДумы по
c> градостроительству. Подчеркну - он является
c> законодателем, только в какой сфере, не понятно!

Эх комдив, какой же Гусев законодатель ! Городская Дума какая власть?

21 февраля 2016 в 23:45 Шеф пишет:
Ш> Эх комдив, какой же Гусев законодатель !
Ш> Городская Дума какая власть?
Законодательная, ибо голосует за Постановления, которые обязаны выполнять все шахтинцы. Также, депутаты несут ответственность за то, что они принимают. Сергей Братерский не виноват в том, что ему подсунули участок, который оказался неудобным для жителей.
Чтобы не позорится в Москве с письмом, необходимо проблему решить так, как это сделали на праймеризе в штате Невада кандидаты в президенты США: Клинтон и Сандерс - они потянули карту из колоды. Хиллари вытянула туза и победила!