Фракция "Справедливая Россия" в Законодательном собрании Ростовской области поддержала инициативу группы новочеркассцев, которые выступили за возврат в регионе прямых выборов глав муниципалитетов. Донскому парламенту предлагается внести изменения в закон "О местном самоуправлении в Ростовской области" и вернуться к прежней системе, когда главой муниципального образования и главой администрации был один человек, избиравшийся народом, а не местными депутатами, как сейчас.

По словам депутата Госдумы председателя регионального отделения "Справедливой России" Михаила Емельянова, возвращение прямых выборов глав - это уход от излишней бюрократизации власти, приближение её к населению.

Как говорит зампредседателя городской Думы Новочеркасска, член бюро Совета регионального отделения "Справедливой России" Андрей Карабедов, по общей оценке, с вводом новой системы выборов видимых положительных эффектов не произошло.

- Я обратился к неравнодушным горожанам, которые создали инициативную группу и подготовили законодательное предложение о возврате прямых выборов глав муниципалитетов. Гражданская инициатива будет оформлена, если удастся собрать 20 000 подписей дончан в её поддержку, - пояснил он.

Глава партийной фракции в Заксобрании Ростовской области Сергей Косинов попросил всех жителей региона подключиться к сбору подписей под этой инициативой.

- У нас есть много претензий к существующей системе так называемых выборов глав, - прокомментировал он. - Население области полностью лишили возможности как-то влиять на действующую власть. Люди на местах с трудом ориентируются, кто такой глава муниципалитета, кто такой глава администрации, и каковы их полномочия. В большинстве случаев население даже не знает, кто сегодня во главе района или города.

Напомним, прямые выборы руководства муниципалитетов в Ростовской области были упразднены несколько лет назад решением депутатов регионального Заксобрания. При этом фракция "Справедливая Россия" голосовала против изменений. С тех пор главой муниципального образования автоматически становится глава местного совета депутатов или думы, а главу администрации на основании конкурса выбирают 10 человек, пять из которых назначают местные депутаты и ещё пять - губернатор.

Это для тех,кто ещё верит,что выборы существуют.

Предложение правильное, а ещё нужно параллельно выбирать главу думы, а то они там друг друга выбирают назначают пожизненно, тасуют должности, как шулер колоду.
А вообще мне больше нравятся СРы, которые были сто лет назад, особенно их БГ, они быстро и без выборов меняли всяких глав, если что не так.

30 августа 2017 в 11:18 George пишет:
G> Предложение правильное, а ещё нужно параллельно
G> выбирать главу думы, а то они там друг друга
G> выбирают назначают пожизненно, тасуют должности,
G> как шулер колоду.
G> А вообще мне больше нравятся СРы, которые были
G> сто лет назад, особенно их БГ, они быстро и без
G> выборов меняли всяких глав, если что не так.

Что за СРы и БГ?

30 августа 2017 в 17:32 Smirnov976 пишет:
S> Что за СРы и БГ?

Не, ну это в среднюю школу, сейчас её заменяет википедия. БГ, ячейка БО СРов.

Сначала по фото - еле-еле научился ковыряться в носу и уже хочет выбирать сам! Сынок - посоветуйся с родителями.
Теперь о предложении "эсеров". Тут чистая профанация политдеятельности - где вы были, когда эти изменения муссировались в ЗС? Почему не дергались во время публичных слушаний в том же г.Шахты? Теперь - распетушились!!!
Если хотите внести что-то дельное в организацию управления муниципалитетами - подготовьте более веские доказательства, чем этот - "люди не знают, кто первый руководитель города".
Мои предложения для совершенствования существующей системы власти в муниципалитетах:1.Увеличить кол-во депутатов в ГорДуме до 45, чтобы состав её был более объективным и представлены многие точки зрения, что исключит доминирование "единороссов" ( у них реальных представителей в ГорДуме 18-20 чел из 25). 2.Действительно, комиссия по отбору кандидатов в конкурсе "сити-менеджеров" - это "губернаторский фильтр" для отбора своего человека и говорит о том, что он не доверяет представительной власти и вводит его в статус госчиновника, практически не подотчетного ГорДуме. Тогда пусть ликвидируют ГорДуму!
3.Естественно, избиратели теряются в определении кто первый человек в городе: Глава города или Глава Администрации. Это вызвано тем, что Глава города ( в нашем случае это пред-ль ГорДумы Жукова И.А.) - не готов брать на себя всю ответственность за муниципальные дела. Это вызвано слабостью управленческих знаний и отсутствием опыта, т.к. серьёзным хозяйственником Жукова И.А. никогда не была.
Т.о., "едроссовская" затея с "сити-менеджерством" подвергается критике со стороны их парламентских оппонентов. Но, это "мышиная возня" из-за отсутствия серьезных путей решения муниципальных проблем, как и предложение "жириновцев" о переносе Дня знаний на 1-е октября.