Новость о том, что сразу пятерых депутатов городской Думы лишили мандатов, была как гром среди ясного неба. Хотя, как выяснилось, вопросы к депутатам возникли ещё осенью прошлого года - до сегодняшнего дня ничто, вроде бы, не предвещало. Кстати, сегодняшнее внеочередное заседание собиралось втайне от посторонних, в том числе и от прессы.

Понятно, что всё это не могло не вызвать разного рода домыслов и толкований. Сразу возникли вопросы. Это только у нас в городе депутаты такие скрытные, а прокуратура такая принципиальная? Или, может, "сверху" объявлена кампания по очистке депутатских рядов и наши просто первыми попали под раздачу? А может, доходами шахтинских народных избранников вообще заинтересовались неспроста, ведь двое из экс-депутатов - Евгений Жадяев и Дмитрий Приходько - активно выступали против бывшего главы администрации и действующей главы города-председателя городской Думы. Хотя, с другой стороны, тот же Дмитрий Приходько, продекларировавший доход за 2016 год всего в 28 тысяч рублей, на одном из заседаний думского комитета по ЖКХ громко заявлял, что потратил на благоустройство своего округа 300 тысяч из своего кармана…

Чтобы прояснить ситуацию, мы обратились за комментариями к знающим людям.

Прокурор города Шахты Евгений Петренко по просьбе Шахты.SU рассказал, что проверки деклараций о доходах муниципальных служащих и депутатов проводятся ежегодно в рамках надзорных функций прокуратуры. В ходе проверок поданные справки о доходах и имуществе сверяются со сведениями Росреестра (недвижимость) и ГИБДД (транспорт), делаются запросы в банковские учреждения, в налоговую службу. О том, существуют ли прецеденты лишения депутатских мандатов из-за несоответствия деклараций о доходах в других городах и районах Ростовской области, в шахтинской прокуратуре сведениями не располагают.

Насколько ситуация с шахтинскими депутатами уникальна, не смог сказать и Сергей Михалёв — зампредседателя Законодательного собрания области, член комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ЗС. Он присутствовал на сегодняшнем заседании шахтинской Думы вместе с первым заместителем председателя Заксобрания и председателем вышеуказанной комиссии Андреем Харченко. Обычно не скупой на комментарии, на сей раз Сергей Александрович был немногословен. Он сказал, что комментировать здесь нечего, что в Законодательном собрании не собирают статистики нарушений по муниципалитетам, что их задачей в данном случае было разъяснить положения закона.

Самостоятельно нам удалось найти упоминания лишь о двух подобных случаях на всю Ростовскую область — о лишении мандатов депутатов сельских поселений в Азовском и Мясниковском районах из-за отсутствия либо несоответствия деклараций о доходах и имуществе.

Между тем в прессу просочились конкретные факты о том, что именно утаил в своей декларации каждый из шахтинских экс-депутатов.

СМИ сообщают, что Ромэн Даллари не указал один из своих банковских счетов, на который в отчётном году поступили 11 миллионов рублей, и счёт супруги, на который было зачислено 6,5 миллиона. Дмитрий Приходько скрыл два собственных банковских счёта на общую сумму в 14 тысяч рублей, а также не продекларировал доход своей супруги от продажи BMW Х6, Toyota Hilux и двух земельных участков кадастровой стоимостью свыше 12,6 миллиона рублей. Дмитрий Погребной не сообщил о совместном с супругой доходе в 11,8 миллиона рублей, о девяти земельных участках и жилом доме площадью 349 квадратных метров. Роман Гусев указал в своей депутатской декларации на 2,5 миллиона рублей меньше, чем у него нашлось в результате прокурорской проверки. А Евгений Жадяев не задекларировал два пустых банковских счёта и полученный кредит в размере 500 тысяч рублей.

Жертвы правового нигилизма!!!

А разве не суд выносит решение о лишении депутатских полномочий?

Оказывается прав.
Иэ Устава: "Основаниями для отзыва депутата городской Думы, председателя городской Думы - главы города Шахты могут служить только его конкретные противоправные решения или действия (бездействие), связанные с исполнением депутатом городской Думы, председателем городской Думы - главой города Шахты своих полномочий, в случае их подтверждения в судебном порядке."

Хулиганам пальчиком погрозили. Хотя, при желании, могли и спросить по всей строгости. Хулиганы посыл поняли и кипишевать больше не будут. Весь этот цирк с портретами в ямах на дорогах, порядком поднадоел господину Голубеву.

Какова истинная причина того, что вышеуказанные экс-депутаты, не подали правдивые данные о своих доходах и имуществе?

Жидяев не указал два счёта на которых ноль рублей, ну и так далее ... Если подойти тщательно к оставшимся действующим, то найти совместные доходы с "незадекларированными" супругами, как два пальца об асфальт, но они нужны, они важны, и поводок держит строже.

Сотни миллионов рублей доходов скромно умолчали депутаты в Ростовской области

Гордума Шахт сегодня проголосовала за досрочное прекращение полномочий пятерых муниципальных депутатов, которые, как выяснилось в ходе разбирательств, предоставили неточные сведения о своих реальных доходах.

Нестыковки в декларациях депутатов в прошлом году нашла прокуратура Шахт, проверяли данные о доходах за 2016-2015 гг. Вынесенное прокуратурой представление взяло в работу Управление по противодействию коррупции при губернаторе Ростовской области, и в результате выяснились интересные детали.

Речь идет о пятерых депутатах:
- Роман Гусев, генеральный директор ООО «ЭкоСтройСервис РСР» и ООО «ЭкоСтройТехника РСР» ("Единая Россия")
- Роман Даллари, директор ООО «Даллари» ("Единая Россия")
- Дмитрий Приходько, генеральный директор РОО «Наше будущее» (беспартийный)
- Дмитрий Погребной, директор ООО «Сервис-Лайн» ("Единая Россия")
- Евгений Жадяев, председатель правления РОО ДСО «Единство» ("Единая Россия").

Как следует из документов, представленных сегодня на рассмотрение Гордумы Шахт, депутат Гусев в прошлом году забыл указать в декларации 2,5 млн рублей, полученных от продажи транспортного средства. Свой доход по основному месту работы он зачем-то завысил на 40 тысяч рублей - в итоге цифра составила 2,3 млн рублей, вполне сопоставимо со стоимостью одной из двух его машин.
Но больше всего проверяющих удивило, что, согласно данным УФНС России по Ростовской области, в 2015 году доход Гусева по форме 2-НДФЛ составил 744 млн 073 тысячи 182 рубля, а в 2016 - 291 млн 657 тысяч 340 рублей, что значительно превысило те цифры, которые он указал в декларациях.

Не менее запутанная история произошла со счетами Романа Даллари.
В 2016 году совокупный задекларированный доход его семьи составил 2,3 млн рублей. Но подавая декларацию, депутат забыл указать один из банковских счетов, на который в отчетном году поступили 11 млн рублей, и счет супруги, куда тоже было зачислено 6,5 млн рублей.
Фирма, которой руководит депутат, в прошлом году оказалась в центре скандала: местных жителей возмутил способ ее подключения к сетям газоснабжения.

Но этом фоне проступок депутата Евгения Жадяева выглядит небольшим недоразумением: его доход по итогам 2016 года составил всего 94 тысячи рублей, но он забыл указать в декларации два своих пустых банковских счета и полученный кредит в размере 500 000 рублей. Проверяющие так же выяснили, что Евгений Жадяев два года подряд забывал декларировать доход в размере 27 тысяч рублей. То же самое один раз не сделала его супруга, но там сумма еще меньше - 14 945 рублей.

Еще один забывчивый депутат от "Единой России" Дмитрий Погребной официально по итогам 2016 года заработал 2,3 млн рублей.
При этом у депутата внушительный личный автопарк, масса объектов недвижимости, включая сети газоснабжения. Проверив более чем скромную для бизнесмена такого уровня декларацию о доходах, управление по противодействию коррупции выяснило, что за минувшие два года депутат "забыл" указать совместный с супругой доход в размере 11,8 млн рублей. А также 9 земельных участков различного назначения, один жилой дом площадью 349 кв метров, еще несколько объектов недвижимости, счет с копеечным остатком.
"Кроме того, в 2015 г. Погребным Д.А. приобретено 11 объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых (суммарная) составляет 21 080 231 руб., в 2016 г. - продано 5 объектов, кадастровая стоимость которых (суммарная) составила 6 182 272 руб. и приобретено 17 объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых (суммарная) составила 5 811 085 руб. Установленный в ходе проверки фактический доход Погребного Д.А. и супруги за 2013 – 2015 гг. составил 7 567 989 руб., 2012 – 2014 гг. 809 356,40 руб", - говорится в документах.
В прошлом году жители домов Аллейная и Майская выступили с акцией протеста против прокладки возле их дома газовой магистрали. Люди были уверены, что земляные работы нарушат фундамент старого дома. Как рассказали протестующие журналистам, газопровод тянули к новому магазину "Изумрудный", строительство которого связывают с фамилией Погребного.

Но наибольший интерес у проверяющих вызвала декларация о доходах депутата Дмитрия Приходько.
Директор общественной организации "Наше будущее" в 2016 году заработал всего 28 тысяч 90 рублей, и это не могло не взволновать антикоррупционную комиссию. Как водится, "погорел" общественный деятель на мелочи: не указал два банковских счета на общую сумму в 14 тысяч рублей.
Как это часто случается у представителей органов власти, супруга Дмитрия Юрьевича зарабатывает гораздо больше него, в 2016 году она принесла в семейный бюджет более 5 млн рублей. Но почему-то забыла указать доход от продажи семейного BMW Х6 2015-го года выпуска и Toyta Hilux 2014-го года выпуска, а также доход от продажи двух земельных участков, кадастровая стоимость которых превышает 12,6 млн рублей.
Коллеги депутата постоянно видят Дмитрия Приходько за рулем различных дорогих авто. На заседание Гордумы, где сегодня решалась судьба его мандата, Приходько, по словам очевидцев, также прикатил на роскошном "майбахе", припарковавшись к тому же вторым рядом.
По итогам голосования на внеочередном заседании Гордумы Шахт сегодня все пятеро депутатов лишены своих должностей с формулировкой за "нарушения требований антикоррупционного законодательства, связанные с предоставлением заведомо недостоверных и неполных сведений о доходах".

Статейка заказная. Задаю ещё раз вопрос: Имеет ли право Гордума Шахт определять нарушены ли требований антикоррупционного законодательства?
Единственная положительная сторона данного события в том, что четверо смелых из "Единой России" и пятый сочувствующий "Единой России".
Чуйка подсказывает, что следующая отставка будет громкой.

19 мая 2018 в 23:17 АВ пишет:

А> Чуйка подсказывает, что следующая отставка будет
А> громкой.

20 мая 2018 в 05:41 Atos пишет:
A> 19 мая 2018 в 23:17 АВ пишет:
A> А> Чуйка подсказывает, что следующая отставка
A> будет
A> А> громкой.
A> Ошибка 404

Радиостанция Балтийский Берег Радиостанция Балтийский Берег

A> 454.jpg
Борьба с оппортунизмом в рядах "ЕР", видимо - началась.