Их коллеги из других партий оказались категорически против

Государственная дума РФ 19 июля приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста в России. Документ поддержали 328 парламентариев из 450, против проголосовали 105 человек, ещё 17 не участвовали в голосовании.

Народные избранники из Ростовской области придерживались позиций своих партий, на заседании присутствовали все 13 депутатов из региона. Так, 10 парламентариев из "Единой России" выступили за реформу. Единственным исключением среди всех 329 присутствующих на заседании членов партии власти стала Наталья Поклонская, которая проголосовала против.

Представители Ростовской области от оппозиционных партий - Николай Коломейцев (КПРФ), Сергей Иванов (ЛДПР) и Михаил Емельянов ("Справедливая Россия") - голосовали против повышения возраста выхода на пенсию.

Напомним, законопроект предусматривает повышение пенсионного возраста для мужчин с 60 до 65 лет, для женщин с 55 до 63 лет. Реформу хотят начать с января 2019 года и повышать пенсионный возраст постепенно. Для мужчин повышение завершится в 2028 году, для женщин в 2034 году.

Ранее, 16 июля, депутаты Заксобрания Ростовской области после бурных обсуждений одобрили законопроект и направили положительный отзыв коллегам в Госдуму. Решение также "протащили" депутаты от "Единой России".

Максим Топилин, обосновывая эту "реформу" за слушаниях в ГД, так и не пообещал кардинальных правок закона ко второму чтению.
Донских ЕдРоссов не о чем спрашивать, кроме одного из них: Шолохов, а Ваш дедушка ведь вроде не был мерзавцем, не так ли?

Запишите их всех к Жоржу и на следующих выборах за них не голосуйте.
А вот Шолохова оскорблять не надо. Не мы за него голосовали не нам и судить. У его избирателей позиция отличная вашей это их право.

19 июля 2018 в 20:56 Ясон пишет:
Я> Запишите их всех к Жоржу

Если бы они по записи побывали у меня на приёме, то пенсионный возраст понизили.

Кто-то их форумчан пытался переубедить наших обл.депутатов, при личной встрече, в нецелесообразности пенс.реформы? Ведь они ведут приём избирателей и прислушиваются к их наказам. Есть подозрение, что у них на приеме были те, кто за пенс.реформу!

19 июля 2018 в 20:56 Ясон пишет:
Я> Запишите их всех к Жоржу и на следующих выборах
Я> за них не голосуйте.
Я> А вот Шолохова оскорблять не надо. Не мы за него
Я> голосовали не нам и судить. У его избирателей
Я> позиция отличная вашей это их право.

Шолохов избран от белокалитвенского района. В одноклассниках про реформу его избиратели вот что думают.
#спокойнойночи

Кстати, БК-родина нашего губернатора.

19 июля 2018 в 21:02 George пишет:
G> Если бы они побывали у меня на приёме,
G> то пенсионный возраст понизили.

О каком пенсионном возрасте можно говорить, при поголовной безработице?
Где я буду зарабатывать пенсию? В шахте, на Гидроприводе, на обувной ф-ке, на ШРМЗ, в КЭМе, в АТХ 11-98 или 14-22? О!- на ХБК!!!-туда в своё время все санитарки и уборщицы, и даже многие учителя сбежали! Нет, лучше пойду-ка я на шахтинскую фабрику модельной обуви там платють хорошо, премии регулярно и товар на зарубеж идёть!
А пока всё не восстановили, давайте-ка проголосуем за выплату поголовного прожиточного минимума - давайте газо-нефте-и электродоллары делить на всех.
Или будем бегать по городу - кому чемодан поднести, кому туфли почистить, кому хвост на повороте занести? - глядишь к вечеру на хлеб насшибаешь.

это ещё ничего...
Вот введут налог за тунеядство: не работаешь - плати 20 тысяч в год!

Восстановят ЛТП, и будет счастье.

Всё это хорошо, но давайте подумаем откуда в том же фонде будут деньги если 95% сотрудников работающих в малом и среднем бизнесе не устроены официально и не производят отчисления, плюс к этому практически все ИП работают по вменёнке не зависимо от того чем они занимаются, а это опять минус от налогов.

И тут возникает вопрос, а в чём причина, а она бональна
1. Плохая работа надзорных органов, которые не должным образом проверяют, чем конкретно занимается предприниматель
2. Если предприниматель будет следовать всем нормам закона по налогообложению, то окажется в большом минусе и накроет свой бизнес медным тазом.

Вот такая дилемма, пришли проверили - заставили платить, но платить в результате будет не чем и предприятие закроется...

Кто виноват и что делать ...