Но почему коллаборационист уверен, что противная сторона, если дело выгорит, вручит ему скипетр и державу или булаву с насекой? Дадут ему, в лучшем случае место мэра, как некоторым, а то просто поощрительный именной доллар с дырочкой для ошейника
21 января 2017 в 11:09 Старый воробей пишет:
Св> Конечная цель? Просто ущерб своему государству?
Коечная цель изменить строй в своей стране себе во благо, путём сдачи её противной державе. Но почему коллаборационист уверен, что противная сторона, если дело выгорит, вручит ему скипетр и державу или булаву с насекой? Дадут ему, в лучшем случае место мэра, как некоторым, а то просто поощрительный именной доллар с дырочкой для ошейника.
21 января 2017 в 11:49 Старый воробей пишет:
Св> Власов мечтал изменить государственный строй в СССР
Оставим Власова. Ему крупно не повезло. Даже если бы он вывел остатки армии из окружения, ему всё равно была бы вышка - на него повесили бы провал операции по деблокаде Ленинграда. А кого винить? Я на себя такую ответственность не взял бы. Вот и в Ставке не дурей меня были.
А в Германии хоть надежда была, что Гитлер войну выиграет (и на то время надежда не небезосновательная).
Помог Власов брать Прагу, питал слабую надежду, но при Сталине слова "коллаборационизм" не было.
1359 просмотров
21 января (сб) 2017