Хочется его послушать в дискуссионном клубе "Город говорит". Пусть даст научный посыл о философии развития нашего города на 10-15 лет.
Если придет, то пусть подготовится к ответу на мои вопросы - Как в философы относятся к следующим постулатам бизнеса: 1. Деньги вкладываются не в дело, а в человека; 2.Произвести можно всё, но продать - это главная задача (наука).

Есть ещё третий вопрос: можно ли всё ПРОИЗВЕСТИ в отдельно взятой стране,при наличии в ней армады философов, социологов, историков, богословов, риториков, юристов, экономистов и простых бухгалтеров, а так же менеджеров и прочих, которые своими руками делать ничего не могут, при малой толике квалифицированных рабочих, технологов, конструкторов и настоящих учёных (не членов Российской Академии Естественных наук, господи прости)?

Ну, налетели, как чайки на хлеб! Будем гордиться, что в наших Шахтах есть мужик с извилинами не хуже оксфордских!

Изведём всех философов, социологов, историков, богословов, риториков, юристов, экономистов, а так же менеджеров, от этого средств производства и рабочих мест не прибавится. А вот если бухгалтеров ущемить в количестве, то денег на пенсии больше выйдет, бб буду!

17 января 2017 в 13:35 бонч - бруевич пишет:
бб> Ну, налетели, как чайки на хлеб! Будем гордиться,
бб> что в наших Шахтах есть мужик с извилинами не
бб> хуже оксфордских!
Кто сказал, что у академика Чуланова извилины хуже оксфордских? Его труды были успешными при советской власти, и при диком капитализме. Столько кандидатов и докторов наук подготовил. Жить в Шахтах стало лучше?
Вам известно, что некоторые выпускники наших вузов таблицу умножения не знают ?
бб> Изведём всех философов, социологов, историков,
бб> богословов, риториков, юристов, экономистов, а
бб> так же менеджеров, от этого средств производства
бб> и рабочих мест не прибавится. А вот если
бб> бухгалтеров ущемить в количестве, то денег на
бб> пенсии больше выйдет, бб буду!
Извести их всех невозможно. В конечном счёте все они бухгалтеры. Умеют считать деньги в своём кармане. Просто нужно сократить число недоделанных университетов, увеличить количество ПТУ, техникумов и институтов по типу советских.

17 января 2017 в 14:54 Старый воробей пишет:
Св> Вам известно, что некоторые выпускники наших
Св> вузов таблицу умножения не знают?
На фиг она им нужна? Всё равно их даже на индюшатник какашки чистить не берут!

Св> надо сократить недоделанных университетов, увеличить количество
Св> ПТУ, техникумов и институтов по типу советских.
Не надо нам ПТУ, техникумов, а то опять придётся обувную ф-ку возрождать, шахты восстанавливать, трамвай на Южную пускать, в шесть вставать, детей одного в школу, другого в садик и самому к восьми на работу по шпалам бечь - пока этот трамвай заново пустят!

Св> Кто сказал, что у академика Чуланова извилины
Св> хуже оксфордских?
Св> Жить в Шахтах стало лучше?

У академика Чуланова извилины,
а в Шахтах Старый воробей! )))

16 января 2017 в 19:39 comdiv пишет:

c> 2.Произвести можно всё, но продать - это главная
c> задача (наука).
А что главнее-попить водички или пописать?!!

18 января 2017 в 05:22 Геша пишет:
Г> 16 января 2017 в 19:39 comdiv пишет:
Г> c> 2.Произвести можно всё, но продать - это
Г> главная
Г> c> задача (наука).
Г> А что главнее-попить водички или пописать?!!

Не обращайте внимания на псевдопостулаты, якобы, преподавателя экономики (всё его экономическое образование - это неждановская "яма" и тётя Груня с шахтинского базара) - они ничтожны по своей сути.

18 января 2017 в 05:22 Геша пишет:
Г> А что главнее-попить водички или пописать?!!

Пописать, мой дорогой, пописать! Тыщу раз сталкивался с этой проблемой в крупных городах нашей страны. Помню, бегал вокруг старого автовокзала в Ростове - там как раз туалет закрыли - вот он сквер, вот они кустики, но видно отовсюду!

А покакать?

18 января 2017 в 05:22 Геша пишет:
Г> 16 января 2017 в 19:39 comdiv пишет:
Г> c> 2.Произвести можно всё, но продать - это
Г> главная
Г> c> задача (наука).
Г> А что главнее-попить водички или пописать?!!
С этой проблемой, обратитесь к врачу-физиологу!

18 января 2017 в 10:32 АВ пишет:
А> 18 января 2017 в 05:22 Геша пишет:
А> Г> 16 января 2017 в 19:39 comdiv пишет:
А> Г> c> 2.Произвести можно всё, но продать - это
А> Г> главная
А> Г> c> задача (наука).
А> Г> А что главнее-попить водички или пописать?!!
А> Не обращайте внимания на псевдопостулаты, якобы,
А> преподавателя экономики (всё его экономическое
А> образование - это неждановская "яма" и тётя Груня
А> с шахтинского базара) - они ничтожны по своей
А> сути.
Это слова того, кто кормиться с моих рук. Сука - неблагодарная!

Ну, зря ты так, Вовочка. Во-первых - я неисправимый кобель, во-вторых - я с чужих рук пищу не принимаю, тем более, - комбикорм. А теперь, вопрос к экономисту: Вы, Владимир Владимирович, хоть раз в жизни, держали в руках баланс предприятия?

18 января 2017 в 17:06 АВ пишет:
А> Ну, зря ты так, Вовочка. Во-первых - я
А> неисправимый кобель, во-вторых - я с чужих рук
А> пищу не принимаю, тем более, - комбикорм. А
А> теперь, вопрос к экономисту: Вы, Владимир
А> Владимирович, хоть раз в жизни, держали в руках
А> баланс предприятия?
Слушай сюда - "кобель": в 90-году я с друзьями создал Хозцентр "Офсайд", далее по мере изменения законодательства, переделали его в МП, с 1993 г. сделали его ОАО и где ген.дир-ром до 2002 г. был Пушкин Владимир Владимирович. Учредителями и акционерами этого предприятия были: Администрация города, п/о "РУ" и прочие юр. и физ. лица. Ежегодный баланс ОАО перед сдачей в ГНИ, проходил обязательную аудиторскую проверку. Если ты, не знаешь этого, то ты - инопланетянин!
Если не секрет, где ты - "мелочь по карманам тырил"?

Интересней и интересней. Аудит был добровольным или обязательным? Какова доля администрации и РУ в предприятии? Из скольких частей состоит баланс?

18 января 2017 в 17:40 АВ пишет:
А> Интересней и интересней. Аудит был добровольным
А> или обязательным? Какова доля администрации и РУ
А> в предприятии? Из скольких частей состоит баланс?
Представься сначала, потом будешь вопросы задавать!

Уважаемый Пушкин Владимир Владимирович , потерявший свой паспорт в районе ШФНПИ. От всей души поздравляем Вас с назначением на должность Генерального Директора и Главного Бухгалтера с правом подписи в ОАО "Офсайд" и ещё в 43 компаниях!!!

18 января 2017 в 18:28 АВ пишет:
А> Уважаемый Пушкин Владимир Владимирович ,
А> потерявший свой паспорт в районе ШФНПИ. От всей
А> души поздравляем Вас с назначением на должность
А> Генерального Директора и Главного Бухгалтера с
А> правом подписи в ОАО "Офсайд" и ещё в 43
А> компаниях!!!
Ты что, головой стукнулся о ступени Политуры, когда тебе дал поджопник зам.дир-ра по АХР за курение в неположенном месте? Докладываю, то не паспорт был, а сам - Пушкин В.В.

18 января 2017 в 15:29 Юра пишет:
Ю> А покакать?

С этой проблемой мы чаще сталкиваемся в детстве, но тогда проще. А становясь мужчинами, а не "зас-цами", мы можем и по три дня цыгану долг не отдавать.
Но кошмар привокзальных туалетов преследует меня до сих пор!

Завхоз ... Вот это бэкграунд!

"Атаман вплюснул кулак в пискнувший стол: - Тиха!!! Идить на баз, там и склещитесь! Право!" М. Шолохов, Тихий Дон

18 января 2017 в 19:58 АВ пишет:
А> Завхоз ... Вот это бэкграунд!
То, что ты козюли из носа можешь таскать и оставлять глупые комментарии, это уже все поняли. Поэтому - уймись и ложись спать!

Из двух спорящих неправ умный.

18 января 2017 в 20:07 бонч - бруевич пишет:
бб> "Атаман вплюснул кулак в пискнувший стол: -
бб> Тиха!!! Идить на баз, там и склещитесь! Право!"
бб> М. Шолохов, Тихий Дон

18 января 2017 в 22:34 бонч - бруевич пишет:
бб> Из двух спорящих неправ умный.

И кто же по вашему, ну скажем так, неправ? )

19 января 2017 в 09:31 George пишет:
G> 18 января 2017 в 22:34 бонч - бруевич пишет:
G> бб> Из двух спорящих неправ умный.
G> И кто же по вашему, ну скажем так, неправ? )
Оба умны, но "Кто спорит..."

19 января 2017 в 05:26 Геша пишет: демонстрирует фото Галустяна и Светлакова.

Ребята, не верьте, им лига педиков хорошие бабки за пропаганду голубизны платит. Так "Татушек" заставляли лизаться.
У Галусяна жена и две дочки. Не от Светлакова же! )))

19 января 2017 в 11:26 бонч - бруевич пишет:
бб> У Галусяна жена и две дочки. Не от Светлакова же!
бб> )))

Вопрос?

А у Дюжева от кого?

Непонятки с фотками. Вот Дюжев.

19 января 2017 в 12:47 George пишет:
бб> У Галусяна жена и две дочки...
G> Вопрос?
И то правда, две дочки и обе без бороды!
===
А Дюжев дюже хорошо кушает!
(Я было выпал в осадок, но рассмотрел на боку шопошов.) !!! )))

Хм! Не подумал я: ведь Галустян мог увести у Светлакова жену с двумя готовыми дочками...

19 января 2017 в 05:26 Геша пишет:
Г>
Ребята, не верьте - они за бабки придуриваются, голубков пропагандируют!
Так же "Татушек" заставляли лизаться.
Заказная пропаганда, "наша-раша", дескать, все вы в России педики.
У Галустяна жена и две дочки.

А ещё

http:/rostcons.ruperson/teachers.html?page=5

Официальный сайт Ростовской государственной консерватории им. С. В. Рахманинова

Ученая степень:
Доктор философских наук, 2013
Ученое звание:
Доцент, ДЦ № 044665 28.04.2012
Занимаемая должность:
Профессор, 01.07.2013
Кафедра социально-гуманитарных дисциплин

Подробнее

Образование:

Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса, 2005; Южно-Российский государстенный технический университет (2006, 2008); Южный федеральный университет, 2008

Квалификация, специальность:

социально-культурный сервис и туризм
педагогика высшей школы
психология
переводчик в сфере профессиональной коммуникации

Повышение квалификации:

Институт по переподготовке и повышению квалификации Южного федерального университета, 2014 (по программе «История и философия науки»

Стаж:

общий – 11, педагогический – 11, вузовский – 4

Преподаваемые дисциплины:

философия
музыкальная психология
философия науки и искусства
основы риторики
немецкий язык
профессиональное общение на иностранном языке (немецкий язык)
религия и религиозные конфессии на Юге России
русский язык и культура речи

Талантливый человек,талантлив во многом.Композитор, пианист.

"Профессор шахтинского вуза признан одним из самых продуктивных российских учёных."
Какая его продукция? Технические специальности, которые дают продукцию, вымыты из ВУЗов психологами, социологами, экологами и прочими гинекологами. Деньги уходят в песок.

Т.о., в экономической философии, он - "не в зуб ногой"? Всё-таки, для развития и поддержания дискуссии, необходимо знать "Основы риторики", чтобы доходчиво и понятно выражать гл.мысль в своём выступлении. Ибо, может получиться так, как на ведущих российских каналах - бьют морду оппоненту, из-за неправильно сформулированной мысли!
Доктор Руденко, приглашаю Вас в 16.00 27 янв.2017 г. в ТЦ"Максимум" в дискуссионный клуб "Город говорит", где будут обсуждаться перспективы социально-экономического развития г.Шахты.

В городе академик по риторике Комдив, так что доктора, доценты и профессора отдыхают.

20 января 2017 в 17:26 comdiv пишет:

c> Доктор Руденко, приглашаю Вас в 16.00 27 янв.2017
c> г. в ТЦ"Максимум" в дискуссионный клуб "Город
c> говорит", где будут обсуждаться перспективы
c> социально-экономического развития г.Шахты.

ДОктора Руденко А.М. может посетить Муза в любую минуту! Какие дискуссии? В минуты творческого вдохновения "пушки молчат".

20 января 2017 в 17:26 comdiv пишет:
c> Доктор Руденко, приглашаю Вас

20 января 2017 в 17:26 comdiv пишет:
c> может получиться так, как
c> на ведущих российских каналах - бьют морду
c> оппоненту

20 января 2017 в 20:33 George пишет:
G> 20 января 2017 в 17:26 comdiv пишет:
G> c> Доктор Руденко, приглашаю Вас
G> 20 января 2017 в 17:26 comdiv пишет:
G> c> может получиться так, как
G> c> на ведущих российских каналах - бьют морду
G> c> оппоненту
G>
Georgy, тонко намекает, что необходима Служба безопасности вовремя заседания дискуссионного клуба. Логично, приходи!

Не пойму в чём суть дискуссионных разногласий? Разве нельзя быть просто умным и всесторонне образованным человеком? Или обязательно надо, чтоб за стеной ухал паровой молот?!

Другое дело, что кафедр наплодилось - названия не выговоришь, не то, чтоб смысл их существования уяснить. Создаём имидж (видимость) самой образованной в мире страны. Развиваемся по спирали - ушли от самой читающей, пришли к самой бесполезно образованной. Кому мы очки втираем?

21 января 2017 в 08:34 бонч - бруевич пишет:
бб> Разве нельзя быть просто умным и всесторонне
бб> образованным человеком?
Прежде нужно быть хорошим специалистом, полезным обществу, этаким муравьишкой, а Маниловым быть, эка невидаль. Что-то не вижу реальной пользы от философствования для развития внутри страны, а тем более на международном уровне, нажал гашетку и трындец, все спасибо, всем ... .

21 января 2017 в 11:23 George пишет:

G> Прежде нужно быть хорошим специалистом, полезным
G> обществу, этаким муравьишкой, а Маниловым быть,
G> эка невидаль.

Не умный, не образованный человек может быть хорошим специалистом, приносящим пользу обществу?

21 января 2017 в 11:32 Старый воробей пишет:
Св> Не умный, не образованный человек может быть
Св> хорошим специалистом, приносящим пользу обществу?

Ясное дело, если слесарь не читал Конфуция, не пишет музыку и не играет на фортепианах, он не выточит деталь к космической ракете.

21 января 2017 в 11:23 George пишет:
G> эка невидаль. Что-то не вижу реальной пользы от
G> философствования
Только от философствования или вообще от дюже грамотных? Тут уж, уважаемый George, инквизицией попахивает!)))
На философию обычно вешают обоснование существующего строя, формации. Вот и будет обаятельный и эрудированный преподаватель вбивать в молодые умы основы нынешнего положения вещей.

21 января 2017 в 11:32 Старый воробей пишет:
Св> Не умный, не образованный человек может быть
Св> хорошим специалистом, приносящим пользу обществу?

Я же приношу пользу обществу, - сказал гробовых дел мастер Безенчук.

Каждый в своём деле должен быть образован.
А неумный, как он образуется?

Дедушки Крылова на нас не хватает! )))

Не путайте учёного философа с пропагандистом кружка "Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина". Для начала создайте дефиницию философии (для форума), а дальше будет видно от чьей что растёт.

21 января 2017 в 12:39 АВ пишет:
А> Не путайте учёного философа с пропагандистом
А> кружка "Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина". Для
А> начала создайте дефиницию философии (для форума),
А> а дальше будет видно от чьей что растёт.

Да куда он денется, учёный-философ - что сверху спустят, то и будет подавать, как истину в высшей инстанции. Это и будет дифиницией философии на текущий момент. Хоть Максизм-Ленинизм, хоть Ельцинизм, хоть свободу по Бердяеву.
А массам что члены кружков, что кружки для членов.
А истина, как была в вине, так и остаётся! )

Вот и ББ до уровня "философии развития города" скатывается, а писал, ранее, что давайте гордиться нашим учёным. Не забывайте полную фразу: «Истина — в вине, здоровье — в воде»

21 января 2017 в 13:05 АВ пишет:
А> Вот и ББ до уровня "философии развития города"
А> скатывается, а писал, ранее, что давайте
А> гордиться нашим учёным.
Уважаемый АВ, не провоцируйте меня на резкие высказывания - у меня нет иммунитета. О какой "философии развития города" речь? Повторю ранее мною сказанное без экивоков: надо не учёных гнать в шею, а тех, кто бесполезных вузов наплодил по самое некуда.

21 января 2017 в 08:34 бонч - бруевич пишет:
бб> Не пойму в чём суть дискуссионных разногласий?
Противно, когда во время дискуссии, оппонент пользуется фейками или использует данные с искажениями. Причем - это делает сознательно! Обычно этим занимается 5-я колона, т.е. - либерасты, за что и получили такое прозвище. Ещё раздражает, лично меня то, что практически любое предложение власти - критикуется, часто - беспочвенно, не объясняя как это плохо. Вот, например, стоит визг о предложении ограничить оплату наличными. Этих "дятлов", которые против, не интересует вопрос об экономии при выпуске бумажных и металлических ден.знаков. Также, желание некоторых спортсменов, участвовать в международных соревнованиях под нейтральным флагом. Срок спортсмена - небольшой и надо успеть выступить с достойными соперниками. Не меняя гражданства, нужно рубить брешь для будущего российского спорта.

21 января 2017 в 13:05 АВ пишет:
А> Не забывайте полную фразу: Истина в вине, здоровье в воде.
In vino veritas, in aqua sanitas.
Вот почему древние греки вино водой разбавляли!
Впрочем, нет нигде ссылок на вторую часть изречения - кто-то опрометчиво для Википедии продолжение придумал - нынешнюю воду без кипячения опасно прилагать к крылатым фразам! ))

Mens sana in corpore sano - здоровье в здоровом теле!

21 января 2017 в 16:53 comdiv пишет:
c> 21 января 2017 в 08:34 бонч - бруевич пишет:
c> бб> Не пойму в чём суть дискуссионных
c> разногласий?
c> Противно, когда во время дискуссии, оппонент
c> пользуется фейками или использует данные с
c> искажениями. Причем - это делает сознательно!
c> Обычно этим занимается 5-я колона, т.е. -
c> либерасты, за что и получили такое прозвище. Ещё
c> раздражает, лично меня то, что практически любое
c> предложение власти - критикуется, часто -
c> беспочвенно, не объясняя как это плохо. Вот,
c> например, стоит визг о предложении ограничить
c> оплату наличными. Этих "дятлов", которые против,
c> не интересует вопрос об экономии при выпуске
c> бумажных и металлических ден.знаков. Также,
c> желание некоторых спортсменов, участвовать в
c> международных соревнованиях под нейтральным
c> флагом. Срок спортсмена - небольшой и надо успеть
c> выступить с достойными соперниками. Не меняя
c> гражданства, нужно рубить брешь для будущего
c> российского спорта.

Уважаемый comdiv!
В теме чётко и ясно дана информация, что наш профессор обладает самой высокой продуктивностью интеллекта. Дискуссанты его дружно освистывают, требуют с него материальную продукцию. Я отстаиваю право человека быть умным. Более того вполне конкретно высказываюсь против бесчисленного количества ненужных вузов.

21 января 2017 в 16:59 бонч - бруевич пишет:
бб> здоровье в здоровом
бб> теле!
Mens sana in corpore sano. В здоровом теле, здоровый дух.

21 января 2017 в 17:15 бонч - бруевич пишет:
бб> Я отстаиваю право человека быть умным.

Умных стало, тупым не прокормить.

21 января 2017 в 16:59 бонч - бруевич пишет:
бб> Mens sana in corpore sano - здоровье в здоровом
бб> теле!

Вот в 17-м веке даже женщины обсуждали философские вопросы о хлебе, вине,духе.
"Между ними и Медведевым завязалась полемика. Медведев написал сочинение под именем Манна, где доказывал, что пресуществление совершается при произнесении слов Христовых. Лихуды доказывали противное в книге своей Акос, или врачевание, противополагаемое ядовитым угрызением змиевым. Против Акоса дьякон Афанасий написал: Тетрадь на Иоанникия и Софрония Лихудов; Лихуды отвечали Диалогами грека-учителя к некоему Иисуиту. Спор не ограничился одними учеными, стал общим делом: не только священники, но и миряне, даже женщины, при встрече друг с другом повсюду спорили о времени пресуществления. Не все архиереи держались мнения патриарха; в наставительной грамоте рязанского митрополита Павла духовенству своей епархии читаем: "В божественной литургии ума намерение твердо имети. Ума же намерение сие есть, егда глаголет словеса сия: приимите, ядите и пийте от нея, да имать ум свой весь собран в оны словеса, еже бы преложитися хлебу в тело Христово и вину в кровь Христову, си есть; еже глаголет во время оно, сия и мыслит, а не иная. Блюди, о иерее! аще во время оно ум твой будет неподвижим, истинно божественную службу совершиши; аще ж в то время уста твоя глаголют оне словеса, ум же твой иная мыслит, веждь, яко смертию, сиречь непрощенно согрешаеши"." С.М.Соловьёв. Т14.

21 января 2017 в 18:22 Старый воробей пишет:
Св> Вот в 17-м веке даже женщины обсуждали
Св> философские вопросы о хлебе, вине,духе.

Когда есть хлеб, вино и шашлычок, я вам такую философию расскажу на полный желудок!

21 января 2017 в 18:11 George пишет:
бб> здоровье в здоровом теле!
G> Mens sana in corpore sano. В здоровом теле, здоровый дух.

Я вольно перевёл, чтобы подчеркнуть, что в изречении "Истина в вине, а здоровье в воде" - про воду приписка. Много чего навешали на мудрость древних (Надежда Семёнова говорила, что здоровье в моче).
Плиний Старший переиначил Алкея, который сказал, что "Вино откровенно, как ребенок", то есть "Устами младенца глаголет истина", или ещё проще: "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке".
Все они переиначили наше "Без бутылки не разберёшься!"!

21 января 2017 в 16:53 comdiv пишет:
c> Вот, например, стоит визг о предложении ограничить
c> оплату наличными. Этих "дятлов", которые против,
c> не интересует вопрос об экономии при выпуске
c> бумажных и металлических ден.знаков.
Дятла, который выписал себе премию в 4 миллиона, безналичка никак не интересует. Да и какая безналичка может быть в сплошь теневом бизнесе? Ограничение наличного оборота может стать действенной мерой в борьбе с теневиками.
На стыке 70-80-х, кстати, в Союзе было поползновение зарплату на книжку выплачивать. А на Украине, где хозяева построже, это практиковалось повсеместно и трудящиеся охотно шли на это.

c> ...нужно рубить брешь для будущего российского спорта.
Это обязанность государства. Взывать к совести спортсменов и коррумпированных чиновников наивно.

21 января 2017 в 18:11 George пишет:
G> Умных стало, тупым не прокормить.
Баланс не нарушится - у умных на детях природа отдыхает.
К тому же, умные по ночам читают, а тупые керосин экономят.
Будущее за нами!

Держу пари - не дурак придумал: !!!
TrackN_Go_on_Jeep_wrangler_and_GrandCherokee11.mp4 / Облако Mail.Ru

Облако Mail.Ru - это ваше персональное надежное хранилище в интернете. Все нужные файлы всегда под рукой, доступны в любой точке мира с компьютера или смартфона

Правда, умный на лыжи встанет! )))

23 января 2017 в 19:58 бонч - бруевич пишет:
бб> Будущее за нами!

Конкретнее.

24 января 2017 в 14:44 George пишет:
G> 23 января 2017 в 19:58 бонч - бруевич пишет:
G> бб> Будущее за нами!
G> Конкретнее.
Антиглобализм!

24 января 2017 в 14:44 George пишет:
G> 23 января 2017 в 19:58 бонч - бруевич пишет:
G> бб> Будущее за нами!
G> Конкретнее.?
Конкретно по этому поводу высказалась известная бизнесмен и политик, показав по телевизору своё дебильное чадо и дерзко бросившая с лицо всей

стране: " Вот ваше будущее!"

«Относительно других наук считается, что требуется изучение для того, чтобы знать их, и что лишь такое знание дает право судить о них. Соглашаются также, что для того, чтобы изготовить башмак, нужно изучить сапожное дело и упражняться в нем, хотя каждый человек имеет в своей ноге мерку для этого, имеет руки и благодаря им требуемую для данного дела природную ловкость. Только для философствования не требуется такого рода изучения и труда», – Гегель.