23 июля 2020 в 21:31 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> 23 июля 2020 в 19:49 Алексей А пишет:
бдэ> АА> Где пункт в новом контракте про ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ
бдэ> условие приема оплаты безналичным способо, с
бдэ> АА> помощью банковской карты?
бдэ> - куда ты завел нас, Сусанин-герой?
бдэ> - идите вы нафуй, я сам здесь впервой..
бдэ> так вот - я согласен с тем, чтобы транспортные
бдэ> средства были оборудованы и ИМЕЛИ возможность
бдэ> принимать безналичные платежи.
бдэ> Но, как пассажир, я категорически против
бдэ> ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ платежей только и исключительно
бдэ> безналичным способом.
бдэ> Как пассажир, я должен иметь полную свободу в
бдэ> выборе способа оплаты - хочу, наличными, хочу -
бдэ> безналичными.
бдэ> У меня может не быть карточки, а может, у меня
бдэ> может не быть на карточке достаточно средств, а
бдэ> может, я просто хочу вытряхнуть мелочь из
бдэ> кармана.
бдэ> В общем, кому какое дело, как я, как пассажир,
бдэ> желаю оплатить свой проезд. И любое ограничение
бдэ> меня в способах оплаты - есть прямое ущемление
бдэ> моих потребительских прав и нарушение
бдэ> законодательства - ибо наличные деньги
бдэ> обязательны к приему во всех пунктах на все
бдэ> территории РФ.
бдэ> Поэтому насчет ОБЯЗАТЕЛЬНОГО условия приема
бдэ> оплаты безналичным способом - идите-ка, вы,
бдэ> Сусанин..
бдэ> почувствуйте разницу - "транспортное средство
бдэ> должно быть оборудовано так, чтобы иметь
бдэ> возможность принимать безналичную оплату" и -
бдэ> "обязательное условие оплаты только и
бдэ> исключительно безналичным способом".

Вакцина...чипирование...вышки 5G.
БДЭ, ну где Вы хот слово увидели про запрет наличных? Обязательное условие принятия безнал, означает только обязательное условие принятия безнала. И ни как не исключает других форм оплаты.

23 июля 2020 в 22:14 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> 23 июля 2020 в 21:47 comdiv пишет:
бдэ> c> Алексей прав в отношении конкретики в
бдэ> контракте главы Администрации.
бдэ> Насколько я понял, Алексей говорит про контракт с
бдэ> перевозчиком. и увязывает выборы главы именно с
бдэ> внесением этой конкретики в контракт с
бдэ> перевозчиком, а не в контракт с главой
бдэ> Администрации. Нет?
бдэ> В любом случае, именно эта конкретика эмм...
бдэ> противозаконна.
бдэ> Да, я понимаю стремление борьбы с черным налом,
бдэ> но ограничение потребителя (пассажира) в способах
бдэ> оплаты и отказ от наличных денег в сторону
бдэ> исключительно безналичных расчетов - противоречит
бдэ> законодательству РФ в части прав потребителя, как
бдэ> минимум.
бдэ> Да, с черным налом нужно бороться, но не путем
бдэ> ограничения прав пассажиров.

Да, я про контракт с перевозчиком. Но и контракт с сити менеджером можно добавить соответствующий пункт, касающийся согласования/обсуждения муниципальных контрактов с гор думой.
Про вышки 5G ответил в предыдущем посте.

И кстати пункт про дифференцированную оплату тоже нужно включить в контракт с перевозчиком, по примеру Ростова.

Важно то, кто будет готовить обоснование для утверждения тарифа на перевозку. Если это будут специалисты Рег.тарифной комиссии, то может получиться так, как с тарифом на "Обращение с ТКО" - когда возить мусор из Сулина на свалку в г.Шахты - дешевле, чем в самом г.Шахты (88 руб.чел в Сулине и 135 рубчел. в г.Шахты). Почему-то, ниодин представитель власти из г.Шахты - не дернулся, чтобы "вправить мозги" этой Тариф комиссии.
И ещё, контракт с перевозчиком будет до или после объявления тарифа?

23 июля 2020 в 21:31 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> Поэтому насчет ОБЯЗАТЕЛЬНОГО условия приема
бдэ> оплаты безналичным способом - идите-ка, вы,
бдэ> Сусанин..
бдэ> почувствуйте разницу - "транспортное средство
бдэ> должно быть оборудовано так, чтобы иметь
бдэ> возможность принимать безналичную оплату" и -
бдэ> "обязательное условие оплаты только и
бдэ> исключительно безналичным способом".

"Прикол"-то тут в том, что "Сусанин" не предлагал сделать безналичную оплату единственным способом приёма денег.

28 июля 2020 в 23:02 Василий Степанович пишет:
ВС> "Прикол"-то тут в том

А если два предложения в одном абзаце прочитать связно, в едином контексте?

Давайте попробуем понять разницу, так, как ее понял я.
исходная формулировка:
> ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие приема оплаты безналичным способо, с помощью банковской карты
> Опять весь нал в черную пойдет без копейки налогов в бюджет

и формулировка по-человечески понятным языком:
"ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие ОБЕСПЕЧИТЬ ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ в автобусах приема оплаты безналичным способо, с помощью банковской карты?"

Ну и в таком контексте высказывание про черный нал в вообще не имеет смысла, потому что в таком контексте сразу подразумевается, что нал как был, так и будет (и черный в том числе), просто еще будет и карта.

В общем, такая формулировка, как "обязательное условие приема оплаты" в совокупности с "черным налом" вместо "обязательное условие обеспечить техническую возможность приема оплаты" заставили меня понимать эту мысль именно как требование единственного способа оплаты.

Извиняюсь, если я неверно понял. Но и формулировать свои мысли нужно четче, чтобы их понимали безо всяких двояких толкований РАЗНЫе (в том числе и такие недалекие, как я) посетители форума.

Как раз ваша формулировка и будет являться лозейкой. Возможность техническую они организовать смогут, а оплату принимать не будут.

Уважаемый @golubev.v.u образумьте наших чиновников.
Руфат Алескеров on Instagram: "Друзья, может я не прав? Може...

60 , 4 - Руфат Алескеров (@ _ _101) : "Друзья, может я не прав? Может я что-то не догоняю? Может я с Луны свалился? А может у меня с

Геша, не засоряй эфир инсинуациями этого дятла!

Геша ты что пустые сылки шлёшь. Или им срок действия одни сутки?