При перепечатке или цитировании материалов портала Шахты.SU обязательно
указание ссылки (гиперссылки - для интернет-ресурсов) и названия источника
информации по одному из следующих вариантов:
• Шахты.SU
• Портал Шахты.SU
• Информационный портал Шахты.SU
Мура: где пропаганда СИ? лично мне все равно, есть они или их нет. мне просто не нравится поведение РПЦ.
> старейшая газета "Аргументы и факты"
что в той статье "такого"? ну, отказываются от переливаний крови. их право. ходят проповедуют. почему бы и нет?
> Парламентская ассамблея Европы
> Полтора года назад Парламентская Ассамблея Совета Европы единогласно приняла рекомендацию, заявляющую о чрезвычайной важности работы по предотвращению распространения деструктивных религиозных организаций.
вот все что от ассамблеи в той статье. рекомендовали? отлично. все остальное местная православная отсебятина.
> По мнению прокуратуры, издания религиозной группы крайне негативно настраивали своих адептов по отношению к православным.
по моему мнению православные тоже крайне негативно настраивают своих адептов по отношению к СИ. правосланые - экстремисты? запретить?
> Согласно заключению религиозного и лингвистического исследований
кто у нас главный эксперт по религии? РПЦ? кто-то сомневался в результате "исследования"?
> Комментарий редактора к статье: Интересно, а смогли бы органы правопорядка применить те же методы для идентификации православной церкви? Ведь по проведению в жизнь собственных имперских амбиций и заявлению своей исключительности ей нет равных. И те же последователи "Сторожевой башни" выглядят на этом фоне как комар на горбе у верблюда. Впрочем, предвижу, что этот риторический вопрос останется без ответа: :(
София: понятно, по существу ничего сказать не можете. а может надоело. как я уже писал, я вообще не христианин. мне близок дух христианства, но противна церковь (не только РПЦ, любая). как могло показаться невнимательным, я не защищаю СИ. у меня слишком мало информации о них да и узнавать что-либо лень. просто читаю "обвинения": отказываются от переливаний, ходят проповедуют. и все? смешно. ладно, допустим они престпники, в чем проблема, судите их, запрещайте. чего РПЦ то митинги проводит, а? ведь об этом сейчас речь.
"благочинный Шахтинского округа протоиерей Георгий Сморкалов" - круто! а у Иисуса не было никаких регалий.
dm, указанные мною ссылки на ресурсы в Интернете никакого отношения к РПЦ не имеют, некоторые "думают" о РПЦ то же, что и вы, так что обвинить в предвзятости их сложно.
И ладно бы "СИ" просто в воскресное утро в дверь звонили с полоумными улыбками и вопросами типа "что вы думаете о чистоте питьевой воды". Можно было бы послать и забыть.
Но отчего же вы не процитировали так ловко те моменты, где описывается, как адепты "СИ" своих детей в окна многоэтажек выбрасывают с целью сохранить их души для жизни вечной, отправить к иегове (http://iegova.narod.ru/kaknenado/takielaskovie.htmт), сами заканчивают жизнь самоубийствами (большего греха человек и совершить не может согласно учению любой из существующих конфессий). Я очень много и тесно работала с силовыми структурами, и мне доводилось общаться с теми, кто каким-то чудом решил перестать быть адептом, и один известный психиатр сказал, что шансов на приведение психики таких людей в норму - единицы на десятки тысяч. Так что, если у вас мало информации, отбросьте свою ненависть к РПЦ и регалиям Георгия Сморкалова (за его регалии перед Богом отвечать он будет, а не вы), изучите информацию из разных источников (в том числе, ресурсы католической церкви, ислама, англоязычные сайты, если владеете английским: доблестные подвиги иеговистов известны всей Европе), пообщайтесь с этими людьми (адептами "СИ"), и вы не будете так рьяно их защищать. А если вы стали их последователем, то наши увещевания вам не помогут, сколько бы мы тут не бились с пеной у рта. И это ваше право выбора, ведь Бог наделил человека свободной волей, на которую даже Он Сам покуситься не смеет.
> указанные мною ссылки на ресурсы в Интернете никакого отношения к РПЦ не имеют http://iegova.narod.ru - московский данилов монастырь
> сами заканчивают жизнь самоубийствами http://www.pravda.ru/news/accidents/29-04-2009/309587-rasstr...
> один известный психиатр сказал
а другой не менее известный...
> то наши увещевания вам не помогут
вот и непонятно, чего РПЦ так суетится.
Обратите внимание не на Данилов монастырь, а на УФСБ РФ, Парламентскую Ассамблею Совета Европы, прокуратуру РФ. И спокойно ведите дальше апологетику "Сторожевой башни". Не суетясь.
> Обратите внимание
обращаю внимание, что вы не первый раз говорите то, что не соответствует действительности.
с СИ пусть разбирается государство. когда это делают конкуренты в такой форме, ясно, что они пытаются привлечь внимание прежде всего к себе.
София: чего вы так переживаете? видимо СИ навредили кому-то из ваших близких? вот и расскажите свою историю. это будет интереснее чем многословные ссылки "ни о чем".
я с СИ (наверное это были они) стакивался несколько раз. последний, две бабульки ходили по домам и на обратном пути остановились поесть тютины. позже к той же тютине подошли мы с женой и ребенком. через некоторое время одна из бабулек попыталась поговорить о вере и Боге. поспорили. оказалось, что аргументов у нее мало а ссылки на "великих" меня не впечатляют. в конце концов они подарили мне книжку с научными аргументами существования Бога и удалились.
до этого в электричке как-то не менее занимательно побеседовали. их было трое. мужчина и две молодых женщины. ехали куда-то по своим делам с какой-то литературой. тоже оказались слабоваты. самый впечатляющий аргумент, что они смогли привести было: "вот если положить в мешок запчасти от мясорубки и долго трясти, соберется ли мясорубка в итоге? так мог ли без Бога появиться человек?". :)
26 мая 2009 в 16:34 София пишет:
С> Как Вы будете относится к человеку, который слепо
С> верит всем сплетням? - пишет Андрей СПб.
С> Оказывается, сплетни распускают Парламентская
С> ассамблея Европы, прокуратура Российской
С> Федерации и ее сотрудникик, старейшая газета
С> ″Аргументы и факты″, Управление федеральной
С> службы безопасности РФ, признавшая литературу
С> ″СИ″ экстремистской и многие другие. Что ж, будем
С> знатьсплетников, как говорится, в лицо!
София, я уже начинаю сомневаться, способны ли Вы внять моему призыву и начать размышлять. Покажите, что можете.
Прочитайте ещё раз внимательно мои слова, и убедитесь, что я не говорил КТО распускает сплетни. Цитирую.
С> Информация в Интернете о Свидетелях Иеговы это в
С> основном не факты, а сплетни. Да и проверить эту
С> информацию практически не возможно.
С>
С> Как Вы будете относится к человеку, который слепо
С> верит всем сплетням?
Как я понял на счёт формулировки СЛЕПО возражений нет? Главное, чтобы названия были солидные (Парламентская ассамблея Европы и т.п.).
Чтож, посмотрим.
1. Парламентская ассамблея Европы.
Что говорит Парламентская ассамблея Европы о Свидетелях Иеговы? НИЧЕГО не говорит, в приведённой ссылке! http://www.pchela.ru/podshiv/33/destructive.htm
Зато есть сплетни о Свидетелях Иеговы, которые не имеют к Парламентской ассамблее Европы ни какого отношения.
2. Прокуратура Российской Федерации и ее сотрудникик.
Действительно была утечка информации по делу возбуждённому против Свидетелей Иеговы, за что уже сотрудники прокуратуры получили по шее.
Немного раньше 19.03.2009 года Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга признал незаконным предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенное члену религиозной группы Свидетели Иеговы И. Ю. Ананьину в мае 2008 года прокуратурой города Асбеста.
Прокурор Асбеста естественно не успокоился и 25.03.2009 года подал в городской суд иск о признании экстремистскими материалов Свидетелей Иегов
Сообщение имеет большой объём и приведено в сокращении (48%) (читать полный текст)
26 мая 2009 в 16:34 София пишет:
С> Как Вы будете относится к человеку, который слепо
С> верит всем сплетням? - пишет Андрей СПб.
С> Оказывается, сплетни распускают Парламентская
С> ассамблея Европы, прокуратура Российской
С> Федерации и ее сотрудникик, старейшая газета
С> "Аргументы и факты", Управление федеральной
С> службы безопасности РФ, признавшая литературу
С> "СИ" экстремистской и многие другие. Что ж, будем
С> знатьсплетников, как говорится, в лицо!
София, я уже начинаю сомневаться, способны ли Вы внять моему призыву и начать размышлять. Покажите, что можете.
Прочитайте ещё раз внимательно мои слова, и убедитесь, что я не говорил КТО распускает сплетни. Цитирую.
С> Информация в Интернете о Свидетелях Иеговы это в
С> основном не факты, а сплетни. Да и проверить эту
С> информацию практически не возможно.
С>
С> Как Вы будете относится к человеку, который слепо
С> верит всем сплетням?
Как я понял на счёт формулировки СЛЕПО возражений нет? Главное, чтобы названия были солидные (Парламентская ассамблея Европы и т.п.).
Чтож, посмотрим.
1. Парламентская ассамблея Европы.
Что говорит Парламентская ассамблея Европы о Свидетелях Иеговы? НИЧЕГО не говорит, в приведённой ссылке! http://www.pchela.ru/podshiv/33/destructive.htm
Зато есть сплетни о Свидетелях Иеговы, которые не имеют к Парламентской ассамблее Европы ни какого отношения.
2. Прокуратура Российской Федерации и ее сотрудникик.
Действительно была утечка информации по делу возбуждённому против Свидетелей Иеговы, за что уже сотрудники прокуратуры получили по шее.
Немного раньше 19.03.2009 года Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга признал незаконным предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенное члену религиозной группы Свидетели Иеговы И. Ю. Ананьину в мае 2008 года прокуратурой города Асбеста.
Прокурор Асбеста естественно не успокоился и 25.03.2009 года подал в городской суд иск о признании экстремистскими материалов Свидетелей Иеговы. А что ему ещё остаётся делать, если феврале 2007 года во все прокуратуры субъектов Российской Федерации было направлено информационное письмо за подписью заместителя Генерального прокурора о мерах по предупреждению религиозного экстремизма, в котором среди прочих организаций указывались Свидетели Иеговы? Вот и отрабатывает. Но решения по делу ещё нет, так что делать выводы пока рано.
3. Управление федеральной службы безопасности РФ.
Во-первых, Специалисты УФСБ Свердловской области, а не РФ.
Во-вторых, признать литературу экстримиской может только суд, а не экспертиза.
Да и видели Вы эти экспертизы? Те, кто видели так выразили своё мнение: "экспертиза представляет собой пересказ очевидных фактов (любая религия считает себя единственно истинной и любая религиозная литература может содержать призывы), сделанный с точки зрения "традиционного" христианина, изумляющегося чужому невежеству (точка зрения, имеющая право на существование, но не являющаяся научной) экспертиза представляет собой пересказ очевидных фактов (любая религия считает себя единственно истинной и любая религиозная литература может содержать призывы), сделанный с точки зрения "традиционного" христианина, изумляющегося чужому невежеству (точка зрения, имеющая право на существование, но не являющаяся научной)".
У специалиста криминалистической лаборатории регионального оперативно-технического отдела УФСБ по Свердловской области С. А. Мочаловой просто нет необходимой квалификации. Доверять таким экспертизам, всё равно, что лечится у патологоанатома.
3. Аргументы и факты
Да, когда-то эта газета была уважаема за качество подготовки материала. Но с тех пор, как Вы правильно заметили, прошло много времени. Газета сильно "пожелтела", и на её страницах довольно часто в место аргументов и фактов стали появляться басни и сплетни. Это отмечают многие читатели в своих откликах.
Я знаю, что доказывать что-либо Вам бессмысленно. Ещё раз призываю Вас начать размышлять и задумываться, а не слепо верить пропаганде. Просто жалко смотреть, как Вас, София, использует РПЦ. Очнитесь, вы слепое орудие в её руках, также как и те, кто 17 мая был на митинге в городе Новошахтинске.
Форум портала Шахты.SU предназначен не для демократического пустословия, а для серьёзного обсуждения новостей, реальных жизненных ситуаций, проблем и т.д.
Пользователям, желающим обсуждать недемократичность форума Шахты.SU, настоятельно рекомендуется делать это на других форумах, именующих себя свободными, демократичными и т.п.
Мнение администрации портала может не совпадать с мнениями авторов сообщений.
Обсуждение действий модераторов на форуме не разрешается.
Сообщения удаляются, если они нарушают законодательство России, культуру речи, содержат искажения фамилий или названий организаций, неприличные выражения, личные выпады, оскорбления, непроверенную информацию, грубость, неуважение к собеседникам, флуд. Также удаляются сообщения, которые по решению модераторов не могут оставаться на форуме.