14 июля (среда) 2010
| София |
| Исключительно в черное одеваются только монахи |
13 июля 2010 в 21:14 ЛИЛ пишет:
Л> Ну и с каких тогда соображений бородатые люди
Л> одеваются во все черное и вешают на животы
Л> огромные золотые кресты? Если в библии не сказано
Л> как одеваться то какое они имеют право выгонять
Л> из божьего храма людей пришедших к богу, но
Л> одетых не по их понятиям людей в черном?
Исключительно в черное одеваются только монахи, символизируя свое отречение от суетного мира. "Белый" священник может носить рясу другого цвета (исключение - Великий пост): кремового, зеленого,серого, красного, бордового,- какого угодно, соответствующего полу. Черный цвет для "белого" священника - символ смирения пред Богом. Потому и одеваются в черное. Кресты поверх рясы призваны отличить лицо в сане от монаха, например, или просто какого-нибудь алтарника или чтеца. Золотых крестов на шее у священства нет. При рукоположении дается обычный белый металлический крест, по истечении пяти лет служения в сане поп награждается так называемым наперсным крестом, имеющим желтый цвет. Через 15 лет служения священника могут наградить крестом с украшениями (крест, отделанный камнями). Только и всего.
Библию надо читать, ЛИЛ, чтобы выносить суждения, сказано ли там, как одеваться или не сказано, а также имеют ли право выгонять пришедших в неподобающей одежде из храма. Я уже просто устала об одном и том же говорить. Оденьте купальник или плавки и явитесь в пристутственное место, а когда вас под зад выгонят, кричите, что имеете полное право являться в том виде, каком ваша душа желает, вы вообще не к охране пришли, условно говоря, а к начальнику налоговой инспекции. Воопросите у охранника, какое он право имеет покушаться на свободу вашей личности, ее вероисповедания и всего прочего...
Л> Ну и с каких тогда соображений бородатые люди
Л> одеваются во все черное и вешают на животы
Л> огромные золотые кресты? Если в библии не сказано
Л> как одеваться то какое они имеют право выгонять
Л> из божьего храма людей пришедших к богу, но
Л> одетых не по их понятиям людей в черном?
Исключительно в черное одеваются только монахи, символизируя свое отречение от суетного мира. "Белый" священник может носить рясу другого цвета (исключение - Великий пост): кремового, зеленого,серого, красного, бордового,- какого угодно, соответствующего полу. Черный цвет для "белого" священника - символ смирения пред Богом. Потому и одеваются в черное. Кресты поверх рясы призваны отличить лицо в сане от монаха, например, или просто какого-нибудь алтарника или чтеца. Золотых крестов на шее у священства нет. При рукоположении дается обычный белый металлический крест, по истечении пяти лет служения в сане поп награждается так называемым наперсным крестом, имеющим желтый цвет. Через 15 лет служения священника могут наградить крестом с украшениями (крест, отделанный камнями). Только и всего.
Библию надо читать, ЛИЛ, чтобы выносить суждения, сказано ли там, как одеваться или не сказано, а также имеют ли право выгонять пришедших в неподобающей одежде из храма. Я уже просто устала об одном и том же говорить. Оденьте купальник или плавки и явитесь в пристутственное место, а когда вас под зад выгонят, кричите, что имеете полное право являться в том виде, каком ваша душа желает, вы вообще не к охране пришли, условно говоря, а к начальнику налоговой инспекции. Воопросите у охранника, какое он право имеет покушаться на свободу вашей личности, ее вероисповедания и всего прочего...
| ЛИЛ |
| привел цитаты чтобы ход мыслей и пути отхода на неудобный вопрос не потерялись, так вот в библии не написано как надо одеваться и |
10 июля 2010 в 10:44 ЛИЛ пишет:
Л> Где в
Л> библии записано что одеваться надо именно так
Л> и никак иначе?
13 июля 2010 в 11:08 София пишет:
С> Где в Библии написано обратное?
14 июля 2010 в 14:18 София пишет:
С> Библию надо читать, ЛИЛ, чтобы выносить суждения,
С> сказано ли там, как одеваться или не сказано, а
С> также имеют ли право выгонять пришедших в
С> неподобающей одежде из храма
привел цитаты чтобы ход мыслей и пути отхода на неудобный вопрос не потерялись, так вот в библии не написано как надо одеваться и как не надо одеваться, поэтому традицию одеваться в храмах нельзя основывать на библии, а ходить в плавках и купальниках в учреждения могут только олигофрены, поэтому ваш призыв уподобляться им считаю не политкорректным и оскорбительным по отношению к больным людям. Так вот небритому мужчине в черном платье и в черном головном уборе в храме можно находиться, а девушке пришедшей к богу в джинсах и футболке и на высоких каблуках находиться в храме нельзя, мужчине в платье можно, женщине в брюках нельзя, если библия не регламентирует ни форму одежды ни ее фасон не ее цвет, то чем тогда руководствуются церковные служители изгоняя людей?
Л> Где в
Л> библии записано что одеваться надо именно так
Л> и никак иначе?
13 июля 2010 в 11:08 София пишет:
С> Где в Библии написано обратное?
14 июля 2010 в 14:18 София пишет:
С> Библию надо читать, ЛИЛ, чтобы выносить суждения,
С> сказано ли там, как одеваться или не сказано, а
С> также имеют ли право выгонять пришедших в
С> неподобающей одежде из храма
привел цитаты чтобы ход мыслей и пути отхода на неудобный вопрос не потерялись, так вот в библии не написано как надо одеваться и как не надо одеваться, поэтому традицию одеваться в храмах нельзя основывать на библии, а ходить в плавках и купальниках в учреждения могут только олигофрены, поэтому ваш призыв уподобляться им считаю не политкорректным и оскорбительным по отношению к больным людям. Так вот небритому мужчине в черном платье и в черном головном уборе в храме можно находиться, а девушке пришедшей к богу в джинсах и футболке и на высоких каблуках находиться в храме нельзя, мужчине в платье можно, женщине в брюках нельзя, если библия не регламентирует ни форму одежды ни ее фасон не ее цвет, то чем тогда руководствуются церковные служители изгоняя людей?
| ЛИЛ |
Кстати о цвете,черный цвет символ смерти,цвет траура,по крайней мере у большинства народов мира, считаю что любая религия по сути программирование на смерть, для этого жизнь объявляется грешной, нечистой,несчастной, использование необычных в повседневной жизни черных одеяний в ритуалах и нечленораздельное произношение непонятных слов создает определенную мрачную атмосферу способствующую подавлению воли. Кто бы и что бы не говорил а религия это опиум для народа, эти слова Ленина как были актуальны сто лет назад так и продолжают быть актуальными и в наши дни
15 июля (четверг) 2010
| Свидетель 1 |
Начну со слов, известнейшего человека, обладавшего безупречным чувством юмора: ЖИЗНЬ - ВРЕДНА, ОТ НЕЕ УМИРАЮТ. (А.П. Чехов)
Если бы любая религия программировала на смерть, этот вопрос давно упразднился бы (вместе с религиями))) Любая религия напоминает человеку, что его жизненный путь имеет конец - вот это другое дело. А еще любая религия напоминает человеку, что никто не знает длину своего пути. Единицы отдают себе в этом отчет, с помощью религии или нет, не важно. Еще любая религия напоминает человеку, чтобы он позаботился о том, с каким "багажом" он придет к финишу. Большинство же - собираются на земле жить вечно и к преклонным годам оказываются способными лишь на раздражение, потому что старость застала их врасплох. Раньше старость ассоциировалась с мудростью, сдержанностью и бесстрастием - к пожилым и опытным обращались за советом. Теперь, за редким исключением, у кого возникнет такая идея, потому что ныне старость - это потеря памяти и неадекватное поведение... Все из-за того, что люди живут по инерции и в основном бытовыми вопросами, не имея смысла и цели в своей жизни. В итоге вместе с замедлением жизненных процессов, угасает и разум.
За все религии не стану отвечать, но как на Руси празднуются свадьбы, крестины, святки и т.д. все знают по собственному опыту. Неужели это делать кому-то запрещалось? Так что жизнь не может быть нечистой и несчастной. Грешной может быть, в смысле, прожитой ошибочно.
В своих "ритуалах" РПЦ , например, использует украшение цветами, а попы во время праздничной пасхальной службы, например, несколько раз переодеваются (смена цветов одежды символизирует праздник и радость). В старину, собираясь в храм, человек одевался в самое лучшее и чистое.
Нечленораздельное произношение - дефект речи конкретного настоятеля храма. Непонятные слова - легко станут ясными, если задаться целью узнать смысл происходящего. А лет этак 100 назад и вовсе они не были непонятными, потому что так еще говорили.
Беспристрастное, серьезное, возможно, грустное изображение ликов всегда было в традициях русской иконописи. Каждый элемент или образ имеет свою смысловую нагрузку. Упомяну лишь об "обратной перспективе", которую намеренно использовали русские иконописцы. Представляю, каковы были бы ваши чувства, зайди вы в храм в траурном настроении, а на вас с иконы устремляет Свой ироничный взгляд ухмыляющийся Христос!?
Несмотря на то, что Менделеев был человеком верующим, он-таки открыл периодическую таблицу. Так что ленинский тезис о затуманивании мозгов, на мой взгляд, не работает. Здесь уместнее порассуждать о качествах конкретных мозгов. А вот телевизор, как опиум для народа - более вероятно.
Если бы любая религия программировала на смерть, этот вопрос давно упразднился бы (вместе с религиями))) Любая религия напоминает человеку, что его жизненный путь имеет конец - вот это другое дело. А еще любая религия напоминает человеку, что никто не знает длину своего пути. Единицы отдают себе в этом отчет, с помощью религии или нет, не важно. Еще любая религия напоминает человеку, чтобы он позаботился о том, с каким "багажом" он придет к финишу. Большинство же - собираются на земле жить вечно и к преклонным годам оказываются способными лишь на раздражение, потому что старость застала их врасплох. Раньше старость ассоциировалась с мудростью, сдержанностью и бесстрастием - к пожилым и опытным обращались за советом. Теперь, за редким исключением, у кого возникнет такая идея, потому что ныне старость - это потеря памяти и неадекватное поведение... Все из-за того, что люди живут по инерции и в основном бытовыми вопросами, не имея смысла и цели в своей жизни. В итоге вместе с замедлением жизненных процессов, угасает и разум.
За все религии не стану отвечать, но как на Руси празднуются свадьбы, крестины, святки и т.д. все знают по собственному опыту. Неужели это делать кому-то запрещалось? Так что жизнь не может быть нечистой и несчастной. Грешной может быть, в смысле, прожитой ошибочно.
В своих "ритуалах" РПЦ , например, использует украшение цветами, а попы во время праздничной пасхальной службы, например, несколько раз переодеваются (смена цветов одежды символизирует праздник и радость). В старину, собираясь в храм, человек одевался в самое лучшее и чистое.
Нечленораздельное произношение - дефект речи конкретного настоятеля храма. Непонятные слова - легко станут ясными, если задаться целью узнать смысл происходящего. А лет этак 100 назад и вовсе они не были непонятными, потому что так еще говорили.
Беспристрастное, серьезное, возможно, грустное изображение ликов всегда было в традициях русской иконописи. Каждый элемент или образ имеет свою смысловую нагрузку. Упомяну лишь об "обратной перспективе", которую намеренно использовали русские иконописцы. Представляю, каковы были бы ваши чувства, зайди вы в храм в траурном настроении, а на вас с иконы устремляет Свой ироничный взгляд ухмыляющийся Христос!?
Несмотря на то, что Менделеев был человеком верующим, он-таки открыл периодическую таблицу. Так что ленинский тезис о затуманивании мозгов, на мой взгляд, не работает. Здесь уместнее порассуждать о качествах конкретных мозгов. А вот телевизор, как опиум для народа - более вероятно.
| Друг |
| Вот выдержка из свежего номера "Ступеней оракула" (?13,2010): " |
6 июля 2010 в 07:40 Друг пишет:
Д> В моём понимании Дьявол - это как раз и есть
Д> информационный супервирус, а не какое-то
Д> существо.
Вот выдержка из свежего номера "Ступеней оракула" (?13,2010): "...Знаменитый английский эволюционист и популяризатор науки Ричард Докинз например, не устает доказывать, что распространение компьютерных вирусов, обычных биологических вирусови религиозных идей основано на одном и том же механизме..."
Идеи, что называется, витают в воздухе!
Д> В моём понимании Дьявол - это как раз и есть
Д> информационный супервирус, а не какое-то
Д> существо.
Вот выдержка из свежего номера "Ступеней оракула" (?13,2010): "...Знаменитый английский эволюционист и популяризатор науки Ричард Докинз например, не устает доказывать, что распространение компьютерных вирусов, обычных биологических вирусови религиозных идей основано на одном и том же механизме..."
Идеи, что называется, витают в воздухе!
16 июля (пятница) 2010
| Друг |
| София! Силюсь понять мотивационную суть Вашего влечения к РПЦ и не могу! Сказать, что Вы идете в православный храм к Богу |
14 июля 2010 в 14:03 София пишет:
С> Потащилась, Друг, представляете,за милую душу
С> потащилась.
София! Силюсь понять мотивационную суть Вашего влечения к РПЦ и не могу! Сказать, что Вы идете в православный храм к Богу, чувствую, что это не так! Человек и так всегда с Богом и сам есть Храм Божий, по тому же библейскому определению! Остается предположить, что Вас привлекает только вся эта красивая надстройка в виде церковной архитектуры, богатого интерьера, придуманных за 2000 лет массы молитв, традиций, обрядов в стиле театра Кабуки! Или для Вас важно примкнуть к чему-то внешне большому, сильному, надежному, с легким налетом мистики и тайны, как наша РПЦ? Или Вас привлекает рабская, православная доктрина "смирения"? Тогда Вы несвободный человек! Непонятна и эволюция Ваших взглядов - от буддизма к православию - от демократичного к авторитарному, а не наоборот. Насколько я понял, Вы практикующий журналист, повидали и людей и мир, имеете опыт общения с различными социальными группами, прекрасно образованы! Тогда Ваш выбор мне кажется вообще нелогичным! В моём понимании, прогресс веры должен идти от религии к Богу, точнее, к системе "Я и Бог", а Вы получеется застряли на "перегоне"! (извините за малоподходящее слово "система", другого на ум не пришло) Совершенно очевидно, что мы на разных полюсах и я не пытаюсь Вас переубедить! Я пытаюсь настроиться на Вашу "волну", но там всё как-то иррационально. София, извините, что приходится писать открыто, была бы на форуме "личка" - другое дело!
С> Потащилась, Друг, представляете,за милую душу
С> потащилась.
София! Силюсь понять мотивационную суть Вашего влечения к РПЦ и не могу! Сказать, что Вы идете в православный храм к Богу, чувствую, что это не так! Человек и так всегда с Богом и сам есть Храм Божий, по тому же библейскому определению! Остается предположить, что Вас привлекает только вся эта красивая надстройка в виде церковной архитектуры, богатого интерьера, придуманных за 2000 лет массы молитв, традиций, обрядов в стиле театра Кабуки! Или для Вас важно примкнуть к чему-то внешне большому, сильному, надежному, с легким налетом мистики и тайны, как наша РПЦ? Или Вас привлекает рабская, православная доктрина "смирения"? Тогда Вы несвободный человек! Непонятна и эволюция Ваших взглядов - от буддизма к православию - от демократичного к авторитарному, а не наоборот. Насколько я понял, Вы практикующий журналист, повидали и людей и мир, имеете опыт общения с различными социальными группами, прекрасно образованы! Тогда Ваш выбор мне кажется вообще нелогичным! В моём понимании, прогресс веры должен идти от религии к Богу, точнее, к системе "Я и Бог", а Вы получеется застряли на "перегоне"! (извините за малоподходящее слово "система", другого на ум не пришло) Совершенно очевидно, что мы на разных полюсах и я не пытаюсь Вас переубедить! Я пытаюсь настроиться на Вашу "волну", но там всё как-то иррационально. София, извините, что приходится писать открыто, была бы на форуме "личка" - другое дело!