16 июля 2010 в 22:18 Друг пишет:
Д> что нам, мужикам, остаётся делать? Вы
Д> единственный в этой теме оппонент-женщина!
женщина довольно таки эрудированная, что в определенной степени радует

16 июля 2010 в 17:20 Друг пишет:
Д> АндрейСПб! С Вами я даже не хочу вступать в
Д> полемику!
Да собственно я тоже. Но, раз мне задан вопрос, то я стараюсь на него ответить.

16 июля 2010 в 16:56 София пишет:
С> Андрей СПб, думается, упоминаемые вами "умные
С> дяди" были гораздо умнее господ из бруклинской
С> штаб-квартиры "СИ". Это и к бабке не ходи.
Так я и не хожу.
Я Библию открываю и вижу что к чему.
Неужели Вы считаете, что Бог в Писании что-то упустил, а "умные дяди" исправили это упущение?

С> А ваши
С> ссылки на чью-то ограниченность, повышенный
С> уровень внушаемости и обвинения в отсутствии
С> собственных мыслей - показатель типично
С> сектантского мировоззрения, мировоззрения
С> человека, который всех остальных измеряет по
С> своим категориям.
Ну что Вы. Это я просто резюмирую для dm полста страниц комментариев.
Это, помнится, Вы меня в чём только, мягко говоря, не обвиняли.

С> А повальные иску в прокуратуру и решения судов о
С> запрете деятельности организации "СИ" -
С> показатель того, как адепты усиленно
С> "задумываются" над Словом Бога.
Точно подмечено. Пока суды, прокуратура, и податели исков не начнут Слово Бога читать, и задумываться над прочитанным, им СИ не понять. Так и будут на ведьм охотится.
Да и на счёт судов. Вся несостоятельность обвинений против СИ а так же решений Российских судов теперь стала очевидна не только самим СИ, но и всему миру. Читали решение европейского суда?

16 июля 2010 в 17:11 София пишет:
С> Претендуют на истину все,кому не лень,даже вон,
С> иеговисты, но Истина от этого существовать не
С> перестает, Друг. Собаки лают, а караван идет.
Только СИ за истиной обращаются к Слову Бога, а православные к церковным учениям, которые умные дяди придумали.

16 июля 2010 в 22:44 ЛИЛ пишет:
Л> женщина довольно таки эрудированная, что в
Л> определенной степени радует
Несомненно. Только вот беда, это не защищает от того, чтобы человека использовали, как тех, кто участвовал в митинге 17 мая 2009 года.

16 июля 2010 в 18:40 dm пишет:
d> бесстыдница! и с непокрытой головой небось!

Нет, голову небось покрывала. Главным образом из-за солнца, конечно, а не по религиозным соображениям. И очки не снимала. Обгореть не обгорела, зато комарами приехала изгрызанная конкретно. Самое главное - так хорошо было,что и сегодня ни с кем не хочется спорить и доказывать, что я-то, господа, не верблюд...

19 июля 2010 в 11:47 АндрейСПб пишет:
А> 16 июля 2010 в 22:44 ЛИЛ пишет:
А> Л> женщина довольно таки эрудированная, что в
А> Л> определенной степени радует
А> Несомненно. Только вот беда, это не защищает от
А> того, чтобы человека использовали, как тех, кто
А> участвовал в митинге 17 мая 2009 года.

Совет про баранью голову, данный кем-то из участников дискуссии в прошлом году, остается актуален и в этом. Сходите на рынок, Андрей СПб, пока баранину продавать не запретили, купите голову барана и ей канифольте мозги, своим, прости Господи, словом Бога и пропагандой "истинности" учения десруктивной секты. Тема указанного митинга, решений европейского суда и всегь прочего закрыта. Мы это уже обсуждали, и интересно это может быть только вам самому.Мне ваши выпады параллельны.

Решения европейского суда нашим государством могут быть приняты только к сведению, не более того. Далее, в основе судебных систем других государств зачастую лежит прецедентный принцип, в России, слава Богу, основа законодательная. Так что решение, вынесенное европейским судом, по конкретному случаю - совсем не повод для ликования членов деструктивной секты.

Несут санитары мужика на носилках, а тот причитает: Может мне клизму? А может мне укольчик какой?
А они ему: Врач сказал в морг, значит - в морг.

Так и с СИ - деструктивная, значит деструктивная))))

19 июля 2010 в 12:34 Свидетель 1 пишет:
С1> Решения европейского суда нашим государством
С1> могут быть приняты только к сведению, не более
С1> того.
На сайте европейского суда был задан вопрос: "Обязательно ли к исполнению данное решения для РФ? Некоторые представители Минюста РФ высказались о том, что на их действия никак не повлияет решение ЕСПЧ. Какова реакция ЕСПЧ в таких случаях? Могут ли последовать какие-то санкции Евросуда?"
И был получен ответ: "Написано Олег Анищик 14.06.2010. Ответить Валерий, добрый день!

Любое Постановление Европейского Суда по правам человека должно быть исполнено. Об этом прямо говорится в пункте 1 статьи 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод..."
Полный текс ответа читайте на сайте европейского суда.
Сколько стоит жалоба в ЕСПЧ

С1> Так что решение, вынесенное европейским судом,
С1> по конкретному случаю - совсем не повод для
С1> ликования членов деструктивной секты.
Когда в Москве суд, все-таки (далеко не с первой попытки), принял решение против СИ, это был повод для ликования? А когда наконец России разъяснили, что этот суд не имел достаточных оснований для принятия этого решения, то тем, чьи права были нарушены Вы даже и порадоваться запрещаете?

Свидетель 1, а Вы читали решение европейского суда?

Похоже, здесь никто не читал.
Видимо, решение ЕСПЧ уже воспринимается как экстремистская литература деструктивной секты.