21 июля 2010 в 15:26 АндрейСПб пишет:
А> Железная логика.
А> Не читают Писание, не слушаются Христа, учат
А> своим, философским учениям - христиане.

Логика у вас действительно железная, потому что аналитическим суждениям не подвержена))) На чем основан, например, вывод, что Писание не читают? Только на том, что незванно-нежданно портите утро выходного дня незнакомым людям, а они с вами не церемонятся? В каждом храме в алтаре на престоле обязательно находится Библия - тем самым выражается благоговение пред Словом Божьим, и каждый православный имеет издание у себя дома и читает его, когда найдет нужным (это не обязаловка, а его собственное желание).

Философия и религия имеют много точек соприкосновения, и несмотря на это они не являются одним и тем же, поэтому вы, Андрей СПб, пишите конкретную ерунду про "христиан с собственным философским учением".

"Слушаться Христа" - в первую очередь это "возлюбить ближнего своего". Ближний, как ни странно, это ваш домочадец, родственник. Об этом все "забывают", потому что "ЛЮБИТЬ" и "ПОУЧАТЬ" соседей, знакомых, тем более незнакомых очень легко. ЛЮБИТЬ - это понять, сострадать, помочь.

Наш город очень маленький: у каждого в арсенале есть конкретные примеры с фамилиями, когда знакомые или родственники слоняются по городу, обращая в веру посторонних, а собственный сын (муж, отец, дочь и т.д.) спивается (наркоман), меняет сожительниц, бросает детей. И СИ в том не исключение.

Наивысшая проповедь веры - это собственный пример жизни, а не словоблудие. "Не всяк, говорящий Господи, Господи, спасется".

Насколько помню, "ангел" - переводится, как вестник. Дикторы новостных передач тоже вестники, но от этого ангелами себя не называют.

21 июля 2010 в 15:42 АндрейСПб пишет:
А> Для общего развития.
А> Апо́столы (апостол, греч.
А> απόστολο&#
А> 962; - 'посол, посланник') - ученики и
А> последователи Иисуса Христа.
А> Википедия.

И что из этого следует? Как это доказывает, что СИ - апостолы?

21 июля 2010 в 15:59 Свидетель 1 пишет:

С1> На чем основан, например, вывод, что Писание не читают?
Не все конечно, но на обширном личном опыте общения с православными имею все основания утверждать, что большинство не читает, и не знают, чему учил Иисус.
А лежащая где-то Библия не полезнее чем амулет.

С1> Философия и религия имеют много точек
С1> соприкосновения
Да. С тех пор, как в церкви произошла подмена учений Иисуса на философские учения людей.

С1> "Слушаться Христа" - в первую очередь это
С1> "возлюбить ближнего своего".
Во вторую, Свидетель 1, во вторую...

С1> Наш город очень маленький: у каждого в арсенале
С1> есть конкретные примеры с фамилиями, когда
С1> знакомые или родственники слоняются по городу,
С1> обращая в веру посторонних, а собственный сын
С1> (муж, отец, дочь и т.д.) спивается (наркоман),
С1> меняет сожительниц, бросает детей. И СИ в том не
С1> исключение.
И это лишь опровергает нападки на СИ. СИ никого не заставляют, каждый делает свой выбор. У меня тоже брат пьёт и т.д., и его такая жизнь устраивает. А его бывший приятель, который был наркоманом, сейчас СИ счастлив в семье, растит прилетную дочь

С1> Наивысшая проповедь веры - это собственный пример
В том числе. Стараемся, хотя и не всегда получается.

Использовать слова в согласии с их значением - это грех?
А узко понимать, и осуждать других, за то, что они понимают шире - это хорошо?

21 июля 2010 в 16:15 София пишет:
Доказывать Вам? Лучше на рынок...

Наконец-то. Думаю, там вам самое место.

21 июля 2010 в 16:46 АндрейСПб пишет:
А> 21 июля 2010 в 16:15 София пишет:
А> Доказывать Вам? Лучше на рынок...

Бездоказательному пустословию с претензией на истинность и "апостольность" лучше, конечно, на рынок.

В таком случае ваше учение такое же философское))) и отличается только креативным слоганом. Времена Иисуса Христа давно прошли, а Его ученики давно почили. Свое первенство и истинность вы ничем доказать не можете. Более того, если, во-первых, возлюби Бога и не сотвори кумира, то это ни что иное, как иерархия внутренних ценностей конкретного человека. А когда своей семье "рахунки не дам", то общественная деятельность - показуха.

21 июля 2010 в 16:43 АндрейСПб пишет:
А> Использовать слова в согласии с их значением -
А> это грех?
А> А узко понимать, и осуждать других, за то, что
А> они понимают шире - это хорошо?

Логика действительно железная))) Какая прелесть! София, насколько я понимаю, вы журналист? Теперь буду обращаться к вам, именуя АНГЕЛОМ)))Так как вы "вестник", значит в согласии со значением. Вы не против?