>Но я говорил о другом. О создателе материи. Почему его то не может существовать?
Потому что дальше та же песня про создателя создателя.
С точки зрения фотона, согласно теории относительности, нашей вселенной не сувществует. Скорость у него световая, расстояния сокращены до нуля, масса бесконечная. Таким образом каждый фотон, с его позиции и есть вселенная "до большого взрыва".
Уже доказано существование антиматерии. У каждой частицы есть двойник - античастица с противоположными свойствами. Соединение равных долей материи и антиматерии приводит к полному исчезновению материи и порождению электромагнитной (а может и ещё какой) энергии в чистом виде. Возможно все эти виды энергии, материя, антиматерия, пространство, время это нарушение какого то равновесия, абсолютного нуля. Математически ведь ноль можно разложить на хрен знает сколько сотсавляющих.

А существует "создатель" создателя материи ?

22 июля 2010 в 16:33 Юра пишет:
Ю> >Но я говорил о другом. О создателе материи.
Ю> Почему его то не может существовать?
Ю> Потому что дальше та же песня про создателя
Ю> создателя.
Вовсе нет. Вы говорите о том, что уже известно, а я говорю о том, что нам не доступно. Всё, о чём мы знаем это лишь проявление создателя, который всё это задумал. Он над всем этим. А над ним никого нет.
Разве это противоречит тому, что мы знаем?

Из жизни фотонов.

Летит фотон ни кого не трогает, "масса бесконечная", нашей вселенной для него "не существует"... И вдруг бац, сталкивается с реальностью, попадает в глаз... со всеми вытекающими...

Юрий, я понял, о чём Вы хотели сказать, но пример с фотоном не удачный. Он потому и движется со скоростью света, что нету у него массы. А т.к. фотон нейтральная частица то античастица фотона - фотон.
Истинно нейтральные частицы являются своими собственными античастицами.

Что-то Свидетель 1 задумался.
Надеюсь над тем, как с помощью Слова Бога помочь мне понять, в чём я ошибаюсь.

Свидетель 1, если "наивысшая проповедь - это собственная жизнь", то, может, расскажете о своей праведной жизни? Какого бога, и каким образом, на деле, Вы любите. Каких идолов гнушаетесь, а каких нет. В каких делах проявляется Ваша любовь к ближнему. И т.д.

Что такое фотон досконально не известно. И масса, как оказалось, у него имеется. Фантасты уже давно снабдили свои звездолёты фотонными двигателями. А японцы запустили межпланетный зонд с парусом.
С позиции фотона он никуда не летит, ему некуда лететь, расстояния сокращены в ноль, окружающего пространства нет. Он сам - вселенная.

23 июля 2010 в 13:59 Юра пишет:

Ю> А японцы запустили межпланетный зонд с парусом.

Простите что вмешиваюсь в вашу научную дискуссию, но парус зонда "надувается" не фотонами, а солнечным ветром, состоящим из атомов гелия.

23 июля 2010 в 13:59 Юра пишет:
Ю> Что такое фотон досконально не известно.
Согласен, но многое уже известно.

Ю> И масса, как оказалось, у него имеется. Фантасты уже давно
Ю> снабдили свои звездолёты фотонными двигателями.
Так всё очень просто. Фотон имеет импульс, поэтому создаёт реактивную тягу. Есть и такое понятие, как релятивистская масса, но и она у фотона не бесконечна. А массы у фотона нет, поэтому он и движется со скоростью света.

Ю> С позиции фотона он никуда не летит, ему некуда
Ю> лететь, расстояния сокращены в ноль, окружающего
Ю> пространства нет. Он сам - вселенная.
Если фотон движется со скоростью света в определённом направлении и ни куда не летит?
Если для фотона нету окружающего пространства, то он с ним бы и не взаимодействовал.
Но картина обратная. Пример с глазом я уже приводил.

Можно конечно спросить у самого фотона, какова его точка зрения, но он слишком быстро носится, не догнать.

Но вопрос не в частицах и не в их свойствах, а в том, кто их такими задумал и сконструировал. По каким причинам Вы отрицаете возможность существования Творца не зависящего ни от чего?

23 июля 2010 в 15:21 АндрейСПб пишет:
А> А массы у фотона нет,

На самом деле есть, и подтверждение тому - черные дыры, мощное гравитационное поле которых способно удерживать фотоны. Однако эта масса в миллионы раз меньше массы электрона, поэтому в большинстве задач по физики ей пренебрегают.

Orca, не хочется углубляться здесь в этот вопрос, но есть нюансы, которые Вы упускаете.