26 июля 2010 в 00:34 Друг пишет:
Д> Вы, действительно, живёте в Питере?
Да.

Друг, я Вас не зря про цель спрашивал.
Проповедью достигаются 2 цели.
1. Дать свидетельство каждому лично. Т.е. рассказать о планах Бога, и таким образом предоставить возможность сделать осознанный выбор.
2. Подготовка учеников. Оказывать духовную помощь тем, кто проявляет интерес, чтобы они могли стать учениками Иисуса Христа.
Для достижения этих целей ничего лучше, чем личное общение не придумали.
Успех не в количестве, а в достижении этих двух целей.

За 3,5 года служения Иисуса, сколько людей его слушало? Десятки тысяч! А сколько учеников набралось после его вознесения? Около 120!

Андрей! Спорить не буду, вашим адептам виднее, как двигаться дальше! Но, повторюсь, нужно ещё и качественно меняться, а не впаривать старую, затёртую догму. Это касается всех религий, а не только СИ. Мир за последние 2 тыс. лет сильно изменился в положительную сторону и отнюдь не благодаря Священному Писанию! Почему большинством людей, научный подход познания мира воспринимается охотнее, да потому, что он динамичный, живой, развивающийся, а не косный и застывший как религии!

Существуют два пути познания Истины (Бога) - длинный, через науку, и короткий через религию, но такую религию которая объединит эти два пути. Из существующих ныне, ни одна для этой миссии не годится! У меня давно есть предчувствие, что наша цивилизация стоит на пороге нового миропонимания, говоря языком м-л диалектики - кризис "верхов и низов" налицо!

26 июля 2010 в 09:05 Друг пишет:
Д> Но, повторюсь, нужно ещё и
Д> качественно меняться, а не впаривать старую,
Д> затёртую догму.


Д> Мир за последние 2 тыс. лет сильно
Д> изменился в положительную сторону и отнюдь не
Д> благодаря Священному Писанию!
Согласен, мир изменился, но люди нет. Всё те же пороки. Тенденции отнюдь не положительные. А благодаря Священному Писанию (это не тоже самое что религия и её догмы) люди как раз и меняются в положительную сторону.

Д> Почему большинством
Д> людей, научный подход познания мира
Д> воспринимается охотнее, да потому, что он
Д> динамичный, живой, развивающийся, а не косный и
Д> застывший как религии!
Д> Существуют два пути познания Истины (Бога) -
Д> длинный, через науку, и короткий через религию,
Д> но такую религию которая объединит эти два пути.
Д> Из существующих ныне, ни одна для этой миссии не
Д> годится!
И что может сообщить наука о планах Творца? Ничего! Научный подход здесь бессилен! Многим наука подменяет Бога. Таким образом, они, по сути, стараются избежать ответственности перед Творцом. По тому то и принимается охотнее, что играет опят таки на пороках. У кого нет желания избежать ответственности? Мечта наркомана, курильщика, алкоголика испытывать удовольствие без последствий. Да и в других сферах жизни подобная ситуация. А Вы говорите самосовершенствование.
А что сообщает Бог? Что необходимо привести свою жизнь в порядок, и руководствоваться не человеческой мудростью, а мудростью самого Творца. Тот, кто так поступает, и сейчас избегаем многих проблем, и будущее имеет с перспективой вечно познавать бездну мудрости Бога, которая проявляется, в частности, в его творениях.

Судите сами, на сколько меньше было бы проблем в мире, если бы люди всегда руководствовались всего одним библейским правилом: "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними".

Д> Существуют два пути познания Истины (Бога) -
Д> длинный, через науку, и короткий через религию,
Д> но такую религию которая объединит эти два пути.
Д> Из существующих ныне, ни одна для этой миссии не
Д> годится! У меня давно есть предчувствие, что наша
Д> цивилизация стоит на пороге нового миропонимания,
Д> говоря языком м-л диалектики - кризис "верхов и
Д> низов" налицо!
да похоже , рпц этим и занялось наука+религия если судить по их действиям - визит гундяева на украину, религия в школах и др, но только делают это не для познания истины а для того чтобы выжить со своими морально устаревшими взглядами, они понимают что еще десяток лет и народ их спалит , тоже есть предчувствие и думаю ждать не долго от года до пяти,

А> И что может сообщить наука о планах Творца?
А> Ничего! Научный подход здесь бессилен!
какие планы?
Многим
А> наука подменяет Бога. Таким образом, они, по
А> сути, стараются избежать ответственности перед
А> Творцом.
какую ответственность? вам не думается что это фантазии человека, разве человек не свободен абсолютно? вот так лапы любой религии накладывают удавку на свободы людей, и мотивируют мол сам бог говорил в библии написано, или так - на все воля божия
А> Судите сами, на сколько меньше было бы проблем в
А> мире, если бы люди всегда руководствовались всего
А> одним библейским правилом: "Итак во всем, как
А> хотите, чтобы с вами поступали люди, так
А> поступайте и вы с ними".
так и есть, но это люди написали

26 июля 2010 в 12:40 добрый пишет:
д> вам не думается что это
д> фантазии человека, разве человек не свободен
д> абсолютно?
Абсолютно свободен?
Проверим? Подходящие условия для проверки - космос. Пустота, абсолютный ноль, слетайте-ка туда подальше от звёзд (чтобы гравитацией тоже можно было пренебречь) и поживите там со своими абсолютно свободными фантазиями, а потом возвращайтесь, тогда о продолжим разговор на счёт абсолютной свободы и остальных Ваших утверждений.
А то всё слова, слова, мечты, фантазии...

26 июля 2010 в 12:12 добрый пишет:
д> ...религия в школах и др...

Это меня вообще добивает, поскольку сам работаю в школе! Наглость и лицемерие РПЦ поражает! Если ставить вопрос о преподавании православия в школе, то нужно дать равные шансы всем религиям, включая СИ, баптистов, адвентистов, Гедеоновых братьев и т.д., но правильнее всего - не давать никому! Государство отделено от церкви и так должно быть всегда!

26 июля 2010 в 09:05 Друг пишет:
Д> Но, повторюсь, нужно ещё и
Д> качественно меняться, а не впаривать старую,
Д> затёртую догму.
Навеяло.
Народ требует новых игрушек!

В эту тему страшно заходить, т.к. в ней трафик переливается из пустого в порожнее, но случайно в неё я попал (промахнулся) и имею сказать по поводу следующего:

26 июля 2010 в 13:36 Друг пишет:
Д> никому! Государство отделено от церкви и так
Д> должно быть всегда!

Должно так быть или не должно - эту часть темы пропущу. Скажу только, что так будет не всегда.

А> Проверим? Подходящие условия для проверки -
А> космос.
начать нужно хотя бы с мировоззрения - отбросить религии, бога с его писаниями и тд а вы АндрейСПб даже этого не можите ,вы отвечаете играя словами получается вроде убедительно но если внимательно присмотреться видно что вы меня не поняли

А> А то всё слова, слова, мечты, фантазии...
нет свод правил который не пойми кто написал 2000лет назад брать на вооружение разумно?