Да и никто не возражает против широты культуры.Тем более русской.Она как никакая другая по существу своему синтетическая.Даже наше православие впитало в себя великие языческие праздники.Хватило ума не бороться с движением а возглавить его.Хотя конечно при принятии христианства элемент насилия присутствовал.Иначе и быть не могло.Я недавно побывал в Ростове Великом и там доходчиво об этом рассказывали.Не было бы худа,если бы жители области Ростовской знали кто такой этот святой и чем прославился.А без этого просто манкутизм какой-то чесслово.Как иначе сохранить свою самобытность?Распевать харе рама харе кришна?

Меня не правильно поняли.Я не призываю преподавать различные религии в школе.Юра прав:Богу-богово,кесарю-кесарево.Ходить или не ходить в церковь,право выбора за каждым.Я крешенный православный росиянин,но не без интереса читал Коран и Тору сопостовляя их с Библией.Хотелось бы,чтобы дети имели представление об ИСТОРИИ(!) возникновения других религий и их особенностей,что поможет им в будущем,в более зрелом возрасте,в общении с представителями других национальностей и вероисповедания,чтобы не попасть в не ловкое положение предлагая мусульманину "горилки" с салом и воды из колодца.Хотя русский человек кого хочешь уговоритИ перенять нам не мешало бы положительные качества у других,например:почитание,уважение старших;забота и воспитание младших;помощь близким;отношениям в семье и т.д.

5 ноября 2009 в 22:18 земляк пишет:
з> Ну да.Надо в школах учение любавических хасидов
з> вводить...

А не мешало бы.И про "белое братство", и про "аум сенрике",чтобы знали как не вляпаться в это амно.По твоему пусть лучше "эмо-готикой" и "сатанизмом" "страдают"?Нам-то хоть "объясняли":религия-опиум для народа!А им кто объяснит?Так и живут "без царя в голове".Результат:черно-розовая анорексия с "жертвоприношением" кошек(куда смотрит гринпис?) на кладбище.И ваще,чего ты такой агресивный-то?

7 ноября 2009 в 13:17 Собакин пишет:
С> Библией.Хотелось бы,чтобы дети имели
С> представление об ИСТОРИИ(!) возникновения других
С> религий и их особенностей,что поможет им в
С> будущем,в более зрелом возрасте,в общении с

Изучение истории других вероисповеданий должно опираться на основу. А основой должно быть изучение православия.
Т.е., сначала нужно досконально изучить основы православия, а потом уже остальные религии. Иначе получится мешанина, получатся Иваны не помнящие родства, для который будет всё-равно, что православие, что буддизм, язычество и т.д.

7 ноября 2009 в 13:17 Собакин пишет:
С> "сатанизмом" "страдают"?Нам-то хоть
С> "объясняли":религия-опиум для народа!А им кто

А объясняли вам, что атеизм - это такая же религия? Религия, в основе которой - отрицание остальных религий.

>Хотелось бы,чтобы дети имели представление об ИСТОРИИ(!) возникновения других религий и их особенностей,
Так это и есть задача такой науки как история. Сейчас школьная история имеет узкую направленность, больше географическую. Надо ввести дополнительные разделы, подразделы, пусть история будет всеобъемлющей, рассказывает не только какие когда были страны и с кем воевали. Я тоже за это. Я против другого - насаждения религиозных взглядов. А то уже докатились, как сказал известный физик Алфёров - студенты одного из ВУЗов подошли к нему после лекции и заявили "чего вы нам тут про какие то миллионы лет рассказываете, в библии написано, что бог создал землю 7 тысяч лет назад". И говорили они это вполне серьёзно.

Просто не надо перегибать.

7 ноября 2009 в 13:44 Юрий пишет:
Ю> атеизм - это такая же религия

Среди прочих особенностей этой религии наблюдается следующая: атеизм - это такая религия, которя религией себя не признаёт.

Вот некоторые высказывания из инета:

Атеизм является формой религии, только верят люди в Большой взрыв, космогонию Канта-Лапласа и теорию Дарвина. Все это находится за пределами личного опыта, т.е. усваивается из окружающей культуры. Атеизм занимает то же место в психике человека, что и религия, и является следствием ограниченности нашего знания. Атеизм имеет богатую многовековую историю - говорят, что есть атеизм стихийный, научный и т.д. Поэтому множество взглядов и представлений, которые составляют мировоззрение атеиста, пересекаются с подобным множеством компартийца, но они отнюдь не тождественные.

Религия-это вера во что-либо,не обязательно в Бога,следовательно атеизм(вера в безбожие) есть религия,а атеисты-сектанты.

Атеизм - это полноценная религия, занимающаяся активной вербовкой своих адептов.
Атеизм обладает всеми признаками религии:
1. четко определённой системой верований (Бога нет, Его создали люди; материя вечна, хотя все ее части имеют свой конец во времени (смерть); зло относительно; этика относительна; разумная жизнь возникла из неразумной материи случайно, но и целенаправленно в результате миллиардов лет эволюции).
2. религиозные обычаи, которые выражаются в положительных и отрицательных нормах поведения: принято ругать и обвинять во всех грехах церковь и верующих и это принимает вид обязательного обряда; принято превозносить науку и практически поклоняться ей, слепо принимая на веру любые теории и предположения, независимо от их доказуемости. Главное, чтобы они исключали участие Бога.
3. все это в совокупности поддерживает существование группы верующих атеистов в виде опознаваемой религиозной общины, отличной от других религиозных общин.

Атеизм - это вера в Хаос, случайность как первопричину всего...
Теизм - это вера в Абсолют, разум как первопричину всего...
Вот и все...
Обряды атеистов? Хм... Морщиться когда кто-то крестится, молится Работать по церковным праздникам... Кушать скоромное в пост. Есть и плюсы - раз не веришь в Бога, то не веришь и в дьявола

Был такой предмет в вузах в свое время - научный атеизм. Так вот, многие культуры, построенные на атеизме (коммунизм, в частности) имели чисто религиозную структуру, включая "священные тексты", четкую иерархическую структуру и установку, что только эта позиция истинна (не имеющую никакого логического доказательства). Чем не религия?

Символ веры атеизма как раз разум. И атеист верит в разум как основной развивающий элемент, который образовался в процессе эволюции как нечто совершенное и не вполне осознанное. Во что верите вы мне неизвестно, но у вас же есть набор ответов на вечные вопросы. Это собственно и есть ваша вера. Как минимум на вопросы откуда вы и для чего свои ответы у вас должны быть - это и есть ваша вера.

На вопрос "Атеизм - это вера?" ответ однозначен и другим быть не может - "Да!" ибо убеждение атеистов в отсутствии Бога принимается ими без доказательств.

Символ веры атеизма
Верую в то, что нет Бога Творца и Промыслителя, а есть вечная и слепая Эволюция;
Что вселенная сама по себе выпрыгнула из ничего, и сама себя стала развивать, несмотря на увеличивающийся хаос.
Верую, что в результате случайно из хаоса возник космос, из смерти - жизнь, из безумия - разум.
Признаю теорию Большого Взрыва, сотворившего небо и землю, и всё видимое и невидимое, и единую эволюционную гипотезу, от сингулярной точки через звёздную пыль, и амёб, к Дарвину до Опарина, ими же всё было создано: они для нас, высших приматов, и нашего просвещения ради создали и развили гипотезу, и обосновали ее в терминах физики и биологии.
И в эксперимент, от теории к практике восходящий и эволюционную теорию подтверждающий, невзирая на факты;
Верую в единую, святую и гигантскую флуктуацию.
Исповедую гуманизм, либерализм, коммунизм;
Ожидаю превращения в гумус и тепловой смерти вселенной,
Аминь.

у понятия "религия" есть еще такой смысл "святыня", "предмет культа"... В этом смысле атеизм - религия, то есть святыня.. Например, коммунистического мировоззрения

Я думаю религией можно назвать любое мировоззрение основанное на вере,а не знании
Атеизм - религия так как это вера в несуществования Бога, а доказать это нельзя

Юрий!Полностью и абсолютно стобой согласен!

Атеизм это не "вера в несуществование", это "неверие в существование". А неверие уже не является религией, сектантством и не прочими надуманными в цитатах из интернета.
Я не знаю есть бог или нет, я просто не верю в его существование. Появятся доказательства, поверю. Но тогда возникнет вопрос к творцу всего сущесго - сам то он как появился.
Познать окружающий мир невозможно ни с каких позиций, не научых, не религиозных. Просто религиозный разум в ответе на вопрос о начале мироздания имеет конечную точку - творца, создателя. И дальше у него вопросов не возникает. Атеистический разум, даже признав творческое начало всего окружающего мира, всё же не удовлетворится достигнутым, а попытается проникнуть дальше, к создателю создателя )).