1 мая 2010 в 21:52 аналитик пишет:
а> Нет. Это в личных ответах они пишут.
Жаль, хотя если дело коснется суда, то такие разъяснения можно приобщить к делу, но тем не менее суд у нас такой что доказательства оценивает по своему внутреннему убеждению и разъяснения данные в частном порядке могут его не убедить

А Страсбургский Суд даже единичеые доказательные случаи рассмотрит, приложив ответные документы хотя бы одного нашего.

1 мая 2010 в 22:35 ЛИЛ пишет:
Л> 1 мая 2010 в 21:52 аналитик пишет:
Л> а> Нет. Это в личных ответах они пишут.
Л> Жаль, хотя если дело коснется суда, то такие
Л> разъяснения можно приобщить к делу, но тем не
Л> менее суд у нас такой что доказательства
Л> оценивает по своему внутреннему убеждению и
Л> разъяснения данные в частном порядке могут его не
Л> убедить

Ответ на депутатский запрос будет ли считаться ответом для неопределённого круга лиц? Ведь депутат представляет не только самого себя, а и своих избирателей.

Подкрепите паспортными данными и подписями граждан. Будет весомее.

1 мая 2010 в 23:14 Юрий пишет:
Ю> Ответ на депутатский запрос будет ли считаться
Ю> ответом для неопределённого круга лиц? Ведь
Ю> депутат представляет не только самого себя, а и
Ю> своих избирателей.
А хрен его знает, суды они какие, если что в законах неясно, то разъяснения дает верховный суд или пленум, но самое интересно что по двум однотипным делам могут быть совершенно диаметральные решения

1 мая 2010 в 23:33 ЛИЛ пишет:
Л> А хрен его знает, суды они какие, если что в законах неясно, то разъяснения дает верховный суд или пленум, но самое интересно что по двум однотипным делам могут быть совершенно диаметральные решенияю

Тогда надо задействовать все правозащитные организации, включая Страсбург, чтобы не было антиконституционных решений. Включая правозащитников из западных стран.

1 мая 2010 в 23:42 Вавилов пишет:
В> Тогда надо задействовать все правозащитные
В> организации, включая Страсбург, чтобы не было
В> антиконституционных решений. Включая
В> правозащитников из западных стран.
Понимаешь,с водомерами такие дела, что люди не дотягивают даже до судов,под угрозой брать плату за воду по норме почти все смиряются и идут на поводу у водоканала

Лил! Какое понимание, когда противоречит правилам и относится к ответсвенности организации, а не граждан.

2 мая 2010 в 00:26 Вавилов пишет:
В> Лил! Какое понимание, когда противоречит правилам
В> и относится к ответсвенности организации, а не
В> граждан.
много чего не так как хотелось чтобы было,а причина в том что в органах власти очень сильна коррупция с которой к сожалению государство не может справится или не хочет

Чуб, Савченко, Понаморенко, до свидания! Наконец таки и до вас добрались!