'Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения'
Михаил Жванецкий

17 июня 2010 в 12:44 ЛИЛ пишет:
Л> 'Строгость российских законов смягчается
Л> необязательностью их исполнения'
Л> Михаил Жванецкий

Эта необязательность увеличивается пропорционально толщине кошелька

ТБО утилизируется у нас путём поджигания на рассвете всех мусорников. Какие то полутёмные личности ходят и планомерно подпаливают мусорники. Каждое утро просыпаюсь в предсмертных конвульсиях.

17 июня 2010 в 11:19 Карлос пишет:
К> Попов,ты не моргнув глазом утверждаешь что все
К> официально,но если официально то почему в пунктах
К> приема платежей от народа вопреки закону скрывают
К> информацию о заключенных договорах?

Да, это есть нарушение закона.
Наверно, в договоре находятся любопытные пункты, которые не хотят показывать плательщикам.
А "не моргнув глазом утверждаю" потому, что без договоров с поставщиками услуг ЕРКЦ не собирало бы платежи (не имело бы формального разрешения), следовательно какой-то формальный договор есть (должен быть).

Когда вы пополняете счёт на своём мобильнике через терминал, то вы же не задаётесь вопросом:
Почему вы платите какому-то ИП, держащему этот терминал, а не самому оператору мобильной связи?
Этот ИП также получает проценты от этого оператора за то, что принял для оператора от вас деньги?

Единственно мошенничество здесь вижу в том, что в ЕРКЦ не оплачивается услуга каждому поставщику отдельно, как в терминалах, а собирается всё в одной квитанции.

П> А "не моргнув глазом утверждаю" потому, что без
П> договоров с поставщиками услуг ЕРКЦ не собирало бы
П> платежи (не имело бы формального разрешения),
П> следовательно какой-то формальный договор есть
П> (должен быть)

Формальный не подходит, нужен тот что государство предписывает, чтобы оплатив услугу человек был спокоен что деньги дойдут по назначению, а не будут пущены на финансирование Аль-Каиды или переведены на счет левой фирмы, может поэтому у водоканала денег нет расчитаться за воду?
С ИП проще, он пишет в чеке что он АГЕНТ , сегодня когда на счет ложил специально обратил внимание на эту надпись,и в терминале есть информация о договоре, ЮТК в квитанции за телефон пишет что она АГЕНТ Ростелекома, но ЕРКЦ в квитанциях не пишет что оно чей то АГЕНТ, что, краску для принтера экономят?

И вот тема заглохла последним постом от 18 июня 2010г. Причем время написания поста 03:47 Обратили внимание?... Чел под утро, засыпая в падении пишет и ВСЕ. Тема заглохла. А вот зато всплыла сейчас.

Если есть желание - давайте присовокупим эту тему к теме сжигания листвы. Просто те кто учавствует в листве - обратите внимание на посты в данной теме, что бы не повторяться в листве.

АУ Люди???

Я так предполагаю, что разделили платеж не случайно, а с какойто целью. А цель сейчас одна отщипнуть как можно больше. В данном случае отщипывают дважды, один раз при вывозе, второй при утилизации.В общем надо узнать сколько доходит до исполнителя услуги? И вообще мусор вывозят это видно, а утилизируют или нет невидно.

15 ноября 2010 в 21:07 Петрович пишет:
П> Я так предполагаю, что разделили платеж не
П> случайно, а с какойто целью. А цель сейчас одна
П> отщипнуть как можно больше. В данном случае
П> отщипывают дважды, один раз при вывозе, второй
П> при утилизации.В общем надо узнать сколько
П> доходит до исполнителя услуги? И вообще мусор
П> вывозят это видно, а утилизируют или нет невидно.

Петрович. Мысль в правильном направлении. Я вот в среду встречусь соберу недостающие факты и подробно отпишусь, просто что бы людей не баламутить почем зря и самим окончательно не запутаться. ОК?