<= Перейти на шахтинский форум
Насколько правомерен отказ ЦКУ от опломбировки водомера?
16+
20 июля (вторник) 2010
Тролль
Никто не принуждает сочетаться в каком то определённом месте, в одном из последних номеров КВУ напечатаны тарифы на услуги ЗАГСа в трех местах, в том числе в дворце торжественных обрядов по Ленина и в п. Каменоломни, выбрать есть их чего
1216 просмотров
20 июля (вт) 2010
КНУТ
Как Вы думаете, очень удобно жителям ездить с двумя пересадками в Город будущего? Во что выливается по бюджету, если приходится ездить часто? А часто потому, что "заставляют" мотаться по несколько раз сотрудники города-монстра. Бесплатный автобус конечно "подкупал" некоторых жителей, кому ездить далеко. Но бесплатный бывает только сыр... сами знаете где... "Бесплатный" автобус - временная договорённость с его собственником. Как обделывать такие дела для запудривания населению мозгов - наши чиновники знают. И не мне Вам рассказывать.И все, кто слушает Ваши правдивые басни, смеются над тем, что эту "лапшу" вдруг взялся вешать на форуме тролль. Вы, как видно, МНОГО ЗНАЕТЕ. И ТОЛЬКО РЕАЛЬНУЮ ПРАВДУ))))
1220 просмотров
20 июля (вт) 2010
Тролль
КНУТ ты переваливаешь с больной головы на здоровую,все сотрудники не могут быть идеальными потому что они люди, кто умней кто глупей, контролировать невозможно всех но идет отбор лучших, как установится штат так все станет на свои места и если одна дура тебе отканифолила мозги то напиши на нее жалобу, пару жалоб поступит и она будет уволена, с этим очень строго, так что потерпите немного и все будет хорошо, и на предпринимателя владельца автобуса не надо злиться, за бесплатно он работать принципиально не может, его бесплатность была чисто маркетинговым ходом, можно сказать благотворительностью, человек привлек потенциальных пассажиров к своему маршруту бесплатным проездом,оторвав их от конкурентов, это происходит везде в торговле и услугах, если вдруг хорошая но неизвестная колбаса появится в магазине то покупателя она может привлечь только низкой ценой, и как только она становится популярной цену поднимают и никому не придет в этом винить руководство города
1177 просмотров
20 июля (вт) 2010
Житель
Тролль, скажи заниженный водяной тариф, тоже маркетинговый ход мэра ?
Там где власть никакого "маркетинга" быть не должно!
1218 просмотров
20 июля (вт) 2010
КНУТ
Знаете, Тролль, если Вам порассказать несколько больше, то уверен, что больной голова станет у любого через полчаса при эмоциональном восприятии сути событий. А поскольку в том же ГБ много женщин, людей пожилого возраста, инвалидов которых не один сотрудник, а КОМАНДА, дружно оболванивают и ты слышишь и видишь всё это хамство, а результата на жалобы нет, то в ход пустили тяжёлую артиллерию. Пусть "четвёртая власть" наводит порядок там, если нет ХОЗЯИНА. А может быть это Хозяин так выдрессировал этих кукол, которые специально изгаляются над посетителями с приклеенной улыбкой? Знаний - кот наплакал. Почему от незнания или умышленных действий должны страдать эти люди, которых загнали в Эрмитаж? Не думаю, что Вы наивный человек. Просто поговорить не с кем, а тут - форум))
1214 просмотров
20 июля (вт) 2010
мара
У нашей власти остался один "маркетинг". Другими категориями мыслить не умеют...
1216 просмотров
20 июля (вт) 2010
Тролль
Конечно скажу, мне не жалко написать правду, какой бы горькой она ни была. Мэрия отвечает за водоснабжение города, тариф
20 июля 2010 в 16:17 Житель пишет:
Ж> Тролль, скажи заниженный водяной тариф, тоже
Ж> маркетинговый ход мэра ?

Конечно скажу, мне не жалко написать правду, какой бы горькой она ни была. Мэрия отвечает за водоснабжение города, тариф устанавливается тарифной комиссией мэрии, комиссия действует на основании регламента, где сказано, что любая организация (в том числе Водоканал) подает документы для установления тарифов, а комиссия назначает независимую экспертизу расчетов с целью установления достоверности расчетов, Водоканал подал расчеты, комиссия назначила независимую экспертизу, экспертиза подтвердила обоснованность тарифа, мэр подписал, где тут маркетинговый ход мэра ? Водоканал ошибся, тупые эксперты-двоечники не нашли ошибку, а винят во всем сразу мэра, в суд даже на него подали,а он что лично считал тариф? Что за нравы в городе обвинять мэра в том к чему он не причастен? Если сосед сверху топит, в этом что виноват мэр? Если в автобусе обматерили, в этом тоже виноват мэр? Если жена не дает, в этом опять что ли мэр виноват?
1227 просмотров
20 июля (вт) 2010
Законник
С начала года 3 раза объявляли тариф на холодную воду и все экономически обоснован.Интересно каким образом проводят экономическое обоснование тарифа. Согласно Федерального Закона ?8 от 2009 года мы имеем право знакомится со всеми нормативными документами принимаемые Администрацией города,но попробуйте добиться расшифровку тарифа на воду.Шишь. Может вам уважаемый Тролль доступна эта расшифровка-поделитесь.А также с 3 экспертизами на экономическую обоснованность тарифа на воду.
1239 просмотров
20 июля (вт) 2010
Тролль
Пинками под зад надо гнать экспертов которые по нескольку раз подтверждают обоснованность разных тарифов и таким образом выставляют в нехорошем свете мэрию им доверяющую
1215 просмотров
20 июля (вт) 2010
Законник
Но окончательная подпись была за мером.И былы ли экспертиза.
1233 просмотра
20 июля (вт) 2010