Да, к великому сожалению Тролля, за хозяйственную деятельность служб города "отвечает" мэр, как и за все остальное, что нормально не функционирует на благо жителей города . Читайте Устав! Если бы мэр не разбирался в экономической обоснованности тарифов, он бы не оперировал свободно цифрами на "прямой линии". А говорил без "бумажки" и электронного суфлёра. Это сразу заметно. Значит, не просто ДОВЕРИЛСЯ экономистам-"двоечникам", а реально понимал ситуацию.

Эфир был в мае, а тариф принимали в декабре, так что за полгода только самый тупой осел не мог понять ситуацию, но что мэр плохого сделал что подписался под ошибочно низким тарифом? Что сдержал рост тарифа на полгода это разве его вина? Благодаря этому мы все полгода платили меньше чем должны были, так что ничего плохого не произошло, даже наоборот

Простая аналогия -интернет.
Чем больше город тем беольше в нем живет людей и пользуется этой услугой-тем дешевле услуга.
Возьмите Москву и наш Шахты.В москве можно безлимит за 300 рублей со скоростью до 3 Мбит взять.А у нас ?

Так должно быть и с водой.
Тогда почему нас 48 рублей, а взять к примеру Семикаракорск 20 рублей-там вообще почти один частный сектор населения максимум 25 тыс.

Вчера по ТВ господин Савченко как бы намекнул что тариф зависит и от того сколько процентов людей не платят за воду.
Это что еще за хрень?
Он подает услугу-вот пусть и сам свои проблемы с неплательщиками решает сам.
Получается что типа сразу для всех тариф взяли с "коэффициентом".

С таким отношением хочется самому искать способы как воровать воду, но не из жадности, а уже из мести как сделать гадость водоканалу.

20 июля 2010 в 16:17 Житель пишет:
Ж> Тролль, скажи заниженный водяной тариф, тоже
Ж> маркетинговый ход мэра ?

Уточнение. Для населения тариф на воду на 2010 год, принятый первоначально в ноябре 2009 года, не снижался, а повышался на 16,3 %, так как раньше он составлял 50% от общей суммы тарифа. Население платило в 2009 году 28,92 руб за куб.м.
Однако для "Водоканала" произошло существенное снижение тарифа. Странно, что его руководство с тарифом 33,63 согласилось тогда и, по словам Савченко С.В., сей тариф и на сегодня экономически обоснован. И в тоже время "Водоканал" с начала текущего года был не в состоянии оплачивать покупную воду у "ДВК". Посудите сами: он лишился с января 2010 года дотации от государства в 248 млн. руб. в год! Теперь эти деньги он должен заработать сам.
Это - половина всей выручки - для него не по силам. Такая ситуация готовилась с 2007 года, когда вышел закон о Фонде содействия. В законе установлено в качестве условия финансовой поддержки городам, что дотаций не будет с января 2010 года. И мэрия и "Водоканал" были в курсе.
Было понятно, что такой "Водоканал" никому не нужен.
Думаю, что ситуация с огромными долгами "Водоканала", сложившаяся сегодня, была спланирована заранее с целью банкротства несостоятельного предприятия. И "маркетинг" здесь не просматривается. Так называемые "эксперты" решающей роли в установлении тарифа в такой ситуации не играют. Что скажут, за что платят, то и пишут.

Савченко сам не раз говорил, что в тариф закладываются все предполагаемые потери. 5 лет назад потери доходили до 95%. И они были заложены в тот тариф. Теперь работали-работали, меняли трубы, меняли, а потери один хрен почти 50%, при том, что якобы крупных утечек нет. Но их нет видимых, тех что по городу. 3 года по артёмовской степи течёт новый водовод на ТЭЦ. Никому нет дела. Писал уже про это не только мэру. Все молчат, потому что на водоводе кто о хорошо заработал. А собран он из ржавого гнилья.

Кто знает какие организации участвовали в конкурсе на водоснабжение?

21 июля 2010 в 12:28 Законник пишет:
З> Кто знает какие организации участвовали в
З> конкурсе на водоснабжение?

Вот это интересный вопрос.
А вообще должен был конкурс на это устраиваться ?
Или здесь естественная монополия ?

Если бы за воду платила администрация, то конкурс наверняка был бы хоть и фиктивный, а так наши денежки никто не будет экономить.
Впрочем если бы конкурс и был то документация была бы подстроена под водоканал- ШДУ же все время конкурсы выигрывает.

Кстати так надо ли еще водомер в колодец совать или уже все решили?
Вчера ехал в маршрутке и водитель рассказал, что вроде водоканал нагнули за эти колодце и уже в доме разрешают.
Еще вроде и за просрочку опломбировки бабло возвращают неправильно начисленное

Решения на установку водомеров в колодце выносит Суд индивидуально.Но водоканал не доводит дела до решения Суда,а проводит опломбировку до слушания дела.На сайте городского Суда в основном все решается в досудебном решении.

А какой адрес у водоканала?