Законнику:разрешите Вам предложить ситуацию.
Суд вынес решение на опломбировку счётчика Водоканалом в доме (не домовладении!). Открыто исполнительное производство, на которое Водоканал направил заявление судебному исполнителю и Суд о приостановке ИП с просьбой "разъяснить где находится граница сетей". Суд отказал в разъяснении юристу Водоканала, вынес определение, в кот. указал, что в решении суда довольно внятно написано, что опломбировку водомера Водоканал должен произвести в доме, т.е. в том месте, где он стоял до замены в связи с окончанием срока поверки. Юрист Водоканала согласился, возражать не стал, сказал, что будут выполнять. Определение суда уже вступило в силу 12 ноября (истец самостоятельно доставлял под отметки и решение суда и определение судебному приставу). Добровольного исполнения решения суда по сегодняшний день нет. Судебный пристав известил истца о выписывании штрафа в 5000 р. Водоканалу. Далее при не выполнении - штраф в 30 000, 80 000. Какую выгоду имеет Водоканал, не опломбируя водомер? И что может быть дальше? В определении есть абзац, что "при злостном уклонении Ответчиком от выполнения решения суда возможна уголовная ответственность". Водоканал по объяснению суд. пристава обычно платит сначала штрафы, "маринует" истца. Но в конце концов счётчик опломбирует. Что-то мало верится. Да, Водоканал платит штрафы из каких средств? Из тех, которые собирает в качестве платежей с населения? Водоканал в лице его руководства ведь никоим образом не теряет наличку из собственного сейфа? Выполнение решения суда находится на контроле Прокуратуры. На днях ожидается ответ из УФАС на обращение в бездействии Водоканала. Общий срок времени с момента составления Акта о переносе прибора учёта за границу домовладения до последнего определения 6.5 месяцев. Как Вам представляется общая картина и перспектива, уважаемый Законник? Спасибо за внимание к вопросу.

Здесь нужно также мнение ЛИЛа.Как правильно должны поступать приставы в этом случае?Есть решение суда.Оно не обжаловано.Пояснения суд ответчику дал.Каков срок выполнения решения суда? Не больше месяца.На мое мнение нужно написать заявление в прокуратуру на привлечение Руководителя Водоканала за невыполнение решения суда.А когда был суд?

Суд состоялся 3 августа. Определение вынесено 1 ноября, также не обжаловано и вступило в силу 12 ноября.

ЛИЛ! Подключитесь, если можете. Спасибо!

КНУТ!Информация для Вас.26 ноября с 11 до 13 часов будет прием заместителя руководителя УФ Службы судебных приставов РО БЕРЕЖНОЙ Михаил.Адрес Короткий 50а

А теперь информация для ВСЕХ.
С 8-00 19 ноября по 8-00 20 ноября Водоканал объявил об отключении воды из-за аварийных работ.Хотя об аварии знают заблаговременно.

18 ноября 2010 в 18:38 КНУТ пишет:
К> Законнику:разрешите Вам предложить ситуацию.
К> Суд вынес решение на опломбировку счётчика
К> Водоканалом в доме (не домовладении!). Открыто
К> исполнительное производство, на которое Водоканал
К> направил заявление судебному исполнителю и Суд о
К> приостановке ИП с просьбой "разъяснить где
К> находится граница сетей". Суд отказал в
К> разъяснении юристу Водоканала, вынес определение,
К> в кот. указал, что в решении суда довольно
К> внятно написано, что опломбировку водомера
К> Водоканал должен произвести в доме, т.е. в том
К> месте, где он стоял до замены в связи с
К> окончанием срока поверки. Юрист Водоканала
К> согласился, возражать не стал, сказал, что будут
К> выполнять

Думаю что проблема лежит не в правовом поле,возможно Водоканал не согласился с решением суда не указавшим где проходит граница сетей и протестуя против этого решения пошел на принцип, но пошел не потому что ему так захотелось, а возможно что ждет какой то документ с разъяснением границы сетей и надеется на отмену не только этого судебного решения

Отмена вряд ли будет.Аппеляшионный суд в Краснодаре отказал 16 ноября.Оставил решение УФАС в силе

19 ноября 2010 в 09:04 ЛИЛ пишет:

Л> Думаю что проблема лежит не в правовом
Л> поле,возможно Водоканал не согласился с решением
Л> суда не указавшим где проходит граница сетей и
Л> протестуя против этого решения пошел на принцип,
Л> но пошел не потому что ему так захотелось, а
Л> возможно что ждет какой то документ с
Л> разъяснением границы сетей и надеется на отмену
Л> не только этого судебного решения

Спасибо, ЛИЛ, за Вашу точку зрения. Вы м.б. имеете ввиду документ, который готовится в недрах Минрегиона? Ну, а как же быть с тем, что сроки обжалования Водоканалом решения суда прошли, определение вступило в силу? Ведь любой новый ЗА не будет иметь обратной силы, за исключением оговорок? В данном случае присутствует неисполнение решения суда,отказ суда в разъяснении о запросе Водоканалом о прохождении границы сетей, назначен первый штраф. Абонент самостоятельно произвёл оплату за ресурс путём расчёта средней нормы потребления за 6 месяцев до замены счётчика (что совпадает с показаниями не опломбированного счётчика, если бы его данные принимались к оплате, будучи опломбированным) и оплачивает сейчас ежемесячно потребление воды по не опломбированному счётчику.Вы можете что-либо посоветовать для абонента, у которого 6.5 месяцев не устанавливают счётчик, который получает счета по нормам потребления?

19 ноября 2010 в 07:19 Законник пишет:
З>
З> КНУТ!Информация для Вас.26 ноября с 11 до 13
З> часов будет прием заместителя руководителя УФ
З> Службы судебных приставов РО БЕРЕЖНОЙ
З> Михаил.Адрес Короткий 50а

Спасибо Вам, Законник. Передам инфо заинтересованному лицу. Только уточните, пож-та, адрес приёма. Он в Ростове?

В шахтах.Служба пристовов.Мировой суд.