Спасибо. Надо подумать, есть ли смысл идти туда. ЛИЛ не прокомментировал пока второй вопрос и действия судебного пристава.

19 ноября 2010 в 12:41 КНУТ пишет:
К> Спасибо. Надо подумать, есть ли смысл идти туда.
К> ЛИЛ не прокомментировал пока второй вопрос и
К> действия судебного пристава.

А что тут комментировать? Что не понятно ? Судебный пристав не выполняет своих обязанностей, халатно относится к своей работе, его действия можно обжаловать в суде или вышестоящему приставу

19 ноября 2010 в 09:04 ЛИЛ пишет:

Л> Думаю что проблема лежит не в правовом
Л> поле,возможно Водоканал не согласился с решением
Л> суда не указавшим где проходит граница сетей и
Л> протестуя против этого решения пошел на принцип,
Л> но пошел не потому что ему так захотелось, а
Л> возможно что ждет какой то документ с
Л> разъяснением границы сетей и надеется на отмену
Л> не только этого судебного решения

ЛИЛ!Вы пропустили самое существенное, отвечая на мой вопрос. Как понять начало Вашего ответа? - проблема лежит не в правовом поле? У Водоканала была возможность не согласиться с решением суда: обжаловать его в соответствующие сроки и "только в правовом поле". Разве нет? Водоканал своим правом не воспользовался. Судебный исполнитель проинформировал истца, что Водоканалу вынесен первый штраф. Как квалифицируется невыполнение решения суда Водоканалом? Спасибо.

Специально для вас КНУТ поясняю: по моему мнению суд вынес неправомерное решение, уже несколько раз это писал тут, а именно что к отношениям между ресурсоснабжающей организацией ООО Водоканал и потребителем у которого с ООО Водоканал не заключен договор не обслуживание внутридомовых сетей применил положения правил 307, то есть признал ООО Водоканал исполнителем коммунальных услуг, коим он не является, и на этом основании применил положения правил 307 и обязал ООО Водоканал установить водомер в доме ка того требуют правила, то есть суд перенес границу сетей с границы земельного участка в жилой дом и таким образом возложил на ООО Водоканал обслуживание сетей до водомера, то есть труб на территории домовладения, ООО Водоканал "обиделся" на суд и не стал выполнять это решение, не знаю об жаловалось ли это решение, но сам лично знаю что решения не основанные на законе вышестоящие суды оставляют в силе, это беда России, как я думаю ООО Водоканал ждет каких то подтверждающих документов о границе сетей, вот если бы вас КНУТ уверенного в своей правоте неправомерно осудили, и все последующие суды вплоть до верховного не отменили неправомерное решение вы разве бы не "обиделись" на суд ?

Комментарий достоин работника "ВОДОКАНАЛА"

19 ноября 2010 в 22:11 Фокс пишет:
Ф> Комментарий достоин работника "ВОДОКАНАЛА"

если комментарий с точки зрения закона то я автоматически становлюсь работником ООО Водоканал?
если комментарий будет касаться неправомерного лишения водительского удостоверения и суды вплоть до верховного не отменяют незаконно решение мирового суда, то чей я тогда буду работник ? и так до бесконечности

ЛИЛ! Ваше разъяснение даётся с позиции "обиженного" Водоканала и в принципе переносится в сферу "как бы личных отношений". Так быть не должно! У абонента ведь водомер стоял в доме. Сколько лет снимались показания с водомеров как контрольные,а в последние год-два - просто обвально-ежемесячные контролёрами! Сведения о том, что водомер установлен в жилом доме (кухне) у Водоканала имелись, претензий за время подачи ресурса у ООО Водоканала к абоненту не было на факт наличия водомера в "неположенном" месте, т.е. не на границе зем.участка. Т.е. Водоканал подавал ресурс не ДО ЗАБОРА домовладения, а до установленного водомера в доме (жилой кухне). При замене водомера по окончании срока поверки Водоканал "вспомнил", что он подавал ресурс абоненту НЕ ПО ЗАКОНУ и потребовал перенести счётчик ЗА ГРАНИЦУ ДОМОВЛАДЕНИЯ В КОЛОДЕЦ ЧЕРЕЗ ДОРОГУ ОТ ГРАНИЦЫ (ЗАБОРА) ДОМОВЛАДЕНИЯ. Водоканал не поясняет, с "какого дуба" ему вдруг захотелось изменить место установки водомера. Водоканал НЕ ОБЖАЛОВАЛ решение суда "установить водомер в доме на прежнем месте" в положенный срок. Водоканал дождался, когда судебный исполнитель открыл судебное производство! Через 5 дней со дня открытия судебного про-ва Водоканал направил заявление о приостановке ИП с просьбой к суду дать разъяснение по "границе сетей". Суд вынес определение без дополнительного разъяснения, юрист Водоканала согласился на дополнительном слушании (в присутствии истца) с решением суда. Определение не обжаловано в течение 10 дней. Вступило в силу. Какие "обиды" у Водоканала могут быть? Почему Водоканал в ОФИЦИАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, установленном законодательством, не обжаловал НИ РЕШЕНИЕ СУДА, НИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а "обижается" как девица? Это - не ссора соседей из-за кота, нагадившего на соседском огороде. Это - НЕ правовой подход.Водоканал в лице своих юристов не предпринял шагов в "защиту своих интересов" в вышестоящих инстанциях, а ПРОСТО "обиделся" на суд в г. Шахты и ПРОСТО не выполняет решение суда БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ АРГУМЕНТАЦИИ В СУДЕ.
В суд юрист Водоканала не явился! Решение вынесено заочно по иску, представленному Прокуратурой в интересах лица "Х". Ну и совсем непонятные действия Водоканала: соседка истца "Х" подала в суд иск на Водоканал ТАК ЖЕ о не опломбировании водомера в доме, где ТАК ЖЕ менялся прибор по истечении срока поверки. Соседка упомянутого истца "Х" уже получила повестку в суд и ЗА 1 ДЕНЬ ДО СУДА ПРИЕХАЛ СОТРУДНИК ИЗ ВОДОКАНАЛА И ОПЛОМБИРОВАЛ ВОДОМЕР В ЖИЛОМ ДОМЕ(!!!) Водоканал "без обид" ДОБРОВОЛЬНО (но после первоначального отказа) нарушил Постановление 307? Как понять действия Водоканала? Да, и немаловажный факт. По геоусловиям вырыть колодец абоненту просто невозможно: рядом с посёлком находилась шахта, внизу выработки, грунтовые воды подходят очень близко к поверхности. 1-2 штыка лопатой - уже сырая земля. Чуть глубже - начинает выступать вода. У людей КРУГЛЫЙ ГОД в подвалах вода, а из-под домов выходят канавы для оттока воды. Этот фактор не учитывается Водоканалом вообще. Что должны делать жители?

19 ноября 2010 в 11:07 Законник пишет:
З>
З> Отмена вряд ли будет.Апелляционный суд в
З> Краснодаре отказал 16 ноября.Оставил решение УФАС
З> в силе.

Простите, ЛИЛ, за то, что "гружу" вопросами. Но вот и в сообщении Законника инфо- о чём говорит?

20 ноября 2010 в 00:32 КНУТ пишет:
К> Простите, ЛИЛ, за то, что "гружу" вопросами.

Ну наконец то вы это сами это поняли, ваши посты: 'это ЛИЛ не прокомментировал', 'то ЛИЛ не прокомментировал' уже порядком надоели, я что штатный комментатор форума? Что считаю нужным прокомментирую и без вашей подсказки, что вам не понятно - интернет в помощь ))) Без обид.

20 ноября 2010 в 09:20 ЛИЛ пишет:
Л> 20 ноября 2010 в 00:32 КНУТ пишет:
Л> К> Простите, ЛИЛ, за то, что "гружу" вопросами.
Л>
Л> Ну наконец то вы это сами это поняли, ваши посты:
Л> 'это ЛИЛ не прокомментировал', 'то ЛИЛ не
Л> прокомментировал' уже порядком надоели, я что
Л> штатный комментатор форума? Что считаю нужным
Л> прокомментирую и без вашей подсказки, что вам не
Л> понятно - интернет в помощь ))) Без обид.
Л>

ОК! Теперь совсем всё понятноУспехов в работе!