16 сентября 2010 в 16:50 мимо проходил пишет:
мп> быть указан и досмотр на проходной. ТО есть,
мп> работник, принимая условия трудового контракта,
мп> тем самым ДОБРОВОЛЬНО дает согласие на
мп> возможность личного досмотра.

Работник-то даёт согласие, но досмотр всё-равно должен делать работник милиции. Если досмотр осуществляет охранник на проходной, то это уже нарушение. Так как хорошо указано в Анализы: виды анализов, исследования, расшифровки - инструкция, в которой охраннику предоставляется право милиционера, утверждена никогда не будет.

16 сентября 2010 в 17:08 Shnyak пишет:
S> 16 сентября 2010 в 16:57 КНУТ пишет:
S> К> Можно обращаться и в прокуратуру или сразу в
S> К> суд.Это зависит от того какую цель Вы ставите:
S> К> наказать охранника или охранника и хозяина
S> К> кинотеатра. Тогда в исковом заявлении в суд
S> К> указываете 2 ответчика: охранник и хозяин.Если
S> К> хотите поучить охранника - надо заявление в
S> ОВД:
S> К> Вы же вызывали наряд милиции? А узнать, кто
S> К> дежурил - не трудно. Вообще-то наряд должен
S> был
S> К> составить протокол на месте. Поинтересуйтесь у
S> К> тех, кто выехал по Вашему вызову, был ли
S> К> зафиксирован Ваш вызов. Просите копию
S> протокола
S> К> места конфликтной ситуации.
S> Наряд милиции не составлял протокол, вроде как
S> нас пропустили и проблема исчерпана.
S> Как можно хозяина привлечь если он не давал
S> указание
S> принудительно осуществлять досмотр?

Shnyak, Вы определитесь, кого Вам хочется привлечь к ответственности))
1) Охранник по личной инициативе вряд ли это станет делать
2) Рук-во кинотеатра не имеет права НИ ПРОСИТЬ , НИ ТЕМ БОЛЕЕ ТРЕБОВАТЬ досмотра. Это определённо.
По ситуации скорее всего "виноват" охранник, который рьяно выполнял НЕ прописанное "указание" досмотра. Он должен знать свои права (и голову на плечах), если имеет лицензию.
Как Вы считаете сами: без протокола, свидетелей, не будучи "досмотренными" и под надзором наряда милиции допущенными к просмотру фильма, кого Вы теперь хотите наказать и за что?

на 99% уверен что охраннику самому стремно выполнять такие функции, но работа есть работа, что начальство сказало то и приходится делать, работал одно время охранником, поэтому чувака понимаю.. начальство СУКИ!!!

с 2006 года являюсь лицензированным охранником,прошедшим не одну ежегодную сдачу экзаменов и в начале 2010 года получил очередное новое удостоверение сроком на пять лет.Поясню ситуацию со своей точки зрения.Согласно новым требованиям,каждый частный охранник обязан иметь бейджик с указанием его Ф.И.О. и ЧОП в котором он работает.Вы имеете полное право переписать его данные и подать жалобу на его действия в разрешительную комиссию(бывший городской парк КиО,вход со стороны ул.им.Карла Маркса) либо в суд.Согласно закону,частный охранник,дважды привлеченный к административной ответственности в течении года,лишается права осуществлять охранную деятельность.Частный охранник НЕ ИМЕЕТ права осуществлять личный досмотр и досмотр личных вещей без ВАШЕГО СОГЛАСИЯ,за исключением случаев,когда объект является режимным(т.е. опасные объекты и объекты составляющие государственную тайну) и об этом имеются четко и ясно читаемые объявления условий перед входом на территрию охраняемого объекта(т.е. входя на его территорию вы автоматически соглашаетесь на все правила указанные в перечне).Кинотеатр НЕ ЯВЛЯЕТСЯ опасным либо СЕКРЕТНЫМ объектом.Соответственно,все действия охранника либо самодурство(что говорит о его профнепригодности),либо(в большенстве случаев) еб..тость требований администрации кинотеатра(что встречается на каждом шагу),которые охранник(согласно устно заключенных требований)обязан выполнять либо потеряет работу.В условиях жесточайшей конкуренции в нашем городе,ЧОПы заключают договора на любых условиях,лишь бы только "взять" объект,а расплачиваться за это приходится охранникам.Не надо думать,что все охранники тупые и необразованные неудачники.Из личного опыта могу сказать,что если перед вами человек в форме после 40 лет, то он просто не может найти работу и устроиться по специальности.В основном это ветераны недавних войн(Афган,Чечня),бывшие военные пенсионеры,пенсионеры МВД и ГУИН,которые подрабатывают,т.к пенсия не обеспечивает достойного существования(в большенстве случаев они добродушны и идут на нарушение указаний начальства,исходя из здравых соображений).Но в рядах ЧОПовцев встречаются и "индивидумы",которые не поддаются ни какой "классификации"!Они даже в среде охранников считаются "отверженными".Видимо с таким вам и пришлось столкнуться.

Душману.
Я сам проработал охранников на протяжении 5 лет пока получал образование.
Охранник молодой и сильно яро выполняет просьбы своего руководства. Если взять в пример тот же Магнит или Пятерочку, то там охрана так же периодически пытается сделать досмотр сумки, но после того как я им скажу о своих правах у них больше нет ко мне вопросов.
Просто они знают что я прав, а остальных пытаются досматривать основываясь на незнание людей своих прав.

17 сентября 2010 в 09:14 Shnyak пишет:
S> Просто они знают что я прав, а остальных пытаются
S> досматривать основываясь на незнание людей своих
S> прав.

Это не только в охране , практически везде в человеке видят лоха которого можно поиметь

Примерно месяц у нас была аналогичная ситуация там же. На требования досмотреть сумочку жены - получил отказ, заявил что не пропустит в зал. Мы тоже пошли на принцип, позвали администратора. Девушка извинилась за охранника и нас пропустили без всякого досмотра. Казалось бы, инциндент исчерпан, но неприятный осадок остался. Обидно, что 99% людей открывают перед ними сумки, показывают им свои ЛИЧНЫЕ вещи и считают, что так и надо. В следующий раз сниму на видео... Противно от таких уродов, которые на всем пытаются заработать( касается тех, кто стоит за охранником).

17 сентября 2010 в 10:20 автор7 пишет:
а> Примерно месяц у нас была аналогичная ситуация
а> там же. На требования досмотреть сумочку жены -
а> получил отказ, заявил что не пропустит в зал. Мы
а> тоже пошли на принцип, позвали администратора.
а> Девушка извинилась за охранника и нас пропустили
а> без всякого досмотра. Казалось бы, инциндент
а> исчерпан, но неприятный осадок остался. Обидно,
а> что 99% людей открывают перед ними сумки,
а> показывают им свои ЛИЧНЫЕ вещи и считают, что так
а> и надо. В следующий раз сниму на видео...
а> Противно от таких уродов, которые на всем
а> пытаются заработать( касается тех, кто стоит за
а> охранником).

Думаю нужно поступить по другому. Нужно каждый раз вызывать милицию и писать заявление. Сегодня пойду в разрешительную комиссию писать жалобу

Сколько раз были в этом кинотеатре, столько раз видели непрофессиональное, слишком борзое поведение охранников. У них там, видно, спец подбор.

Ясно, что хозяин заинтересован в продаже колы и чипсов. Но когда у беременной женщины из сумки охранник достает негазированную питьевую воду и приказывает ее оставить на входе!!! А если ей все-таки приспичит попить, пусть выходит из зала и здесь пьет. Это вообще как! В темноте, чтобы она споткнулась, упала и родила там?!

И самое страшное в этой ситуации не требование охранника, а согласие лоха, в данном случае муженька, на такое решение вопроса. И так во всем. Тот же охранник, выполняя устные приказы администрации, выглядит таким безмозглым лохом, как и муж беременной.

17 сентября 2010 в 10:26 Shnyak пишет:
S> Нужно каждый
S> раз вызывать милицию и писать заявление. Сегодня
S> пойду в разрешительную комиссию писать жалобу

+100