Неа... Я уже (опять где то в какой то теме) говорил, что никогда не замечал за собой склонности к эпистолярному жанру, просто тут вопросы очень многоступенчатые и достаточно витиевато-насыщенные, пожтому репликами типа: "угу" или "жесть" - явно не обойтись...

4 ноября 2010 в 19:40 ЛИЛ пишет:
Л> АЗПП, судя по длине предложений и тому как
Л> построены ваши фразы могу сказать что вы человек
Л> с довольно таки высоким уровнем интеллекта, но
Л> мне кажется что намеренно или нет вы стараетесь
Л> его занизить в своих постах, поэтому возник
Л> нескромный вопрос - вы раньше журналистикой или
Л> писательством случайно не занимались?

ЛИЛ, не согласен с "вопросом" к АЗПП. Журналисты ТАКИМ слогом на письме не изъясняются. Думаю, письменная речь у АЗПП - это обычная его устная речь, выработанная со временем и благодаря той деятельности, которой он занимается. Потому что в постах присутствует либо ссылки на ?? и параграфы ЗА и утрированно эмоциональное отношение к тому, что обсуждается по теме. И здесь, как и в водной из веток, замечу, "работает" психологическая составляющая. Вот эта манера представлять свою тему, давать разъяснения способна расположить читателя к автору. Всё зависит от внушаемости собеседника и понимания сути проблемы в целом))
Извините, АЗПП, за внимание к Вашей личности)) Обилие Ваших постов за последние сутки наводит на размышления о причине их количества и объёме информации

4 ноября 2010 в 22:14 КНУТ пишет:
К> Извините, АЗПП, за внимание к Вашей личности))
К> Обилие Ваших постов за последние сутки наводит на
К> размышления о причине их количества и объёме
К> информации

Ничего плохого не вижу, человек решил разворошить осиное гнездо, несмотря на то что осы могут его ужалить, АЗПП твои действия достойны уважения, было бы больше таких беспринципных борцов с коммунальным беспределом то легче бы всем жилось

Я высказался не в плане "осуждения". Заинтересовала подача материала АЗПП на форуме. Я смотрю на это под разными углами. Потому как есть о чём подумать и с чем сравнить. Это же не запрещено? И думаю не в обиду самому АЗПП.

Почитал постановление 731. Хорошое, особенно размещение информации на муниципальном сайте. Только нет ответственности за неисполнение. Обращайтесь в суд. Вот спасибо большое.

а ссылку приведи

5 ноября 2010 в 09:16 vtrnon пишет:
v> Почитал постановление 731. Хорошое, особенно
v> размещение информации на муниципальном сайте.
v> Только нет ответственности за неисполнение.
v> Обращайтесь в суд. Вот спасибо большое.

Извините дружище vtrnon в данном случае, категорически с Вами не согласен... Это юристам просто и лего что либо истребовать, приводя мотивы и доводы... А вот простому гражданину, обратившемуся в суд (до выхода ПП ? 731), что предъявить в суде в отношении УК??? Общее правило, вытекающее из ФЗ-59 - ой ли?... Гражданин, скурпулезно напишет в заявлении все свои обиды и горести (войну и мир в двух словах не изложить), дак суди, исходя из общего сложившегося правила - засыпают на первом абзаце второй страницы повествования заявителя...

Вместе с тем, например такие профессионалы своего дела, можно сказать АССы в своем деле (где то меня уже ядовито укусил участник форума с ником аСя... а зря), как юрист ООО УК "Жилсервис" и ООО УК "Жилремсервис" Плотникова Лариса Анатольевна (при всем моем уважении к женщинам) в заседании - заплюют, затюкают бедного гражданина, закидают его доказательствами его задолженности (СУПЕР-ХОД, выдергивать задолженность например на 20-25 число... долг уже есть у ВСЕХ, потому как ООО "ЕРКЦ" предоставляет данные по оплате несвоевременно (согласованно, когда это выгодно показать долги за ЖКУ) но только фальшивый и на бумаге выглядит козырно для суда, который УПОРНО не хочет вдаваться в детали и принимать во внимание доводы граждан)...

А после выхода ПОБЕДОНОСНОГО ВЕЛИКОГО и ГЕНИАЛЬНОГО Постановления Правительства ? 731, то исковое заявление выглядит примерно так:

Я обращался туда то и тогда то, что подтверждается тем то (копия обращения в которое вставлен выкопировка всего, что должны предоставить УК из ПП ? 731 с отметкой или копия квитанции об отправке и уведомления о вручении), однако тем то, не предоставлена мне требуемая информация, указанная в ПП ? 731), на основании изложенного прошу обязать того то, предоставить (выкопировка из ПП ? 731) в срок такой то.

ВСЕ... И не фиг париться и что то доказывать...
А потом, после того как УК положат на решение суда, походу жалобку в Прокуратуру, галопом с решением суда к судебным приставам и выдолбать им всю кукушку в части исполнтельного производтсва...

Показать Вам ответ ООО УК "Жилремсервис" на мой запрос о предоставлении информации указанной в п. 24 и п. 26 Правил ? 491 и п. 5.1. Постановления Госстроя ? 170 - покажу... описаетесь... (опять извините за ненорматив)...

Так вот, после подобной, затяжной отписко-переписковой траты сил, времени и денег (поскольку из за не порядочности, а иногда и просто подлости некоторых лиц, я этим лицам отправляю не только заказным с уведомлением, а с описью вложения, что бы потом, мне не говорили спасибо, что вы нам прислали открытку с праздником 8 Марта, но вашего обращения о том то и о том то мы, к нашей великой радости и Вашей горести - не получали)... вот так то...

Именно это стало причиной моей столь бурной и громкой оценке ПП ? 731. Тот кто встречался с тенм, что я написал выше - меня поймет...

Вот именно что через суд. Удовольствие не из великих. Ну да ладно.

Скажите АЗПП удается ли вам уменьшать оплату за ресурсы подаваемые с превышением максимального срока их отсутствия (вода, в особенности летом, когда с 23 до 5 её ежедневно отключали)? Если да, поделитесь как это делать (только без цитирования 307 постановления (как там написано я и сам знаю).

СРАЗУ по горячим следам...

Только не надо сыпать обвинениями в мою сторону, что опять перегиб, опять еще что то... Плотникова Л.А. не может на свой счет принимать упреки в непорядочности и подлости, которые прозвучали в моей реплике и она никогда не заявляла о том, что не получала от меня открытку вместо обращения - это относится к существующей и устоявшейся системе и упрекнуть меня в отсутвии именно таких фактов в этой системе врядли представляется возможным...

Уважаемая Лариса Анатольевна, к Вам лично, может относиться только факты того, что вы профессионально выполняете свои обязанности юриста и защищаете те организации, в которых Вы работаете, однако, учитывая тот факт, что вы профессионал, а жильцы, которые обращаются с челобитными в эти организации - простые граждане, которые еще надеятся на то, что им помогут, Вы очень четко и едко используете все процессуальные ошибки и незнание законов этими гражданами и я не думаю, что в большенстве случаев вы поступаете по совести, а не руководствуясь исключительно и только должностными инструкциями...

Я хочу сказать о том, что практически все УК, зная свои "грешки" (свои не свои или кем то навязаные - дело третье) не блистают открытостью, что называется "душа на распашку" в части предоставления именно той информации о которой все думают и уже хорошо, что говорят...

Вот.

Легко... Только при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом, который я постарался нацарапать, тем самым выполнив работу Минрегиона... Договорчик не то что бы очень, но примерно на 20-ти страницах (размер шрифта 10) мне удалось кое что изложить, что как раз и доработает механизм исполнения п.63-68 Правил ? 307)...

Тока вопрос. То что УК будут упираться против этого договора - к бабке не ходи... И опять это суд... (эх матом нельзя)... Пойдет ли суд на утверждение протокола разногласий в пользу условий договора??? Вот это вопрос.