17 октября 2011 в 15:14 Юрий пишет:
Ю> ЦКУ так и скрывает в своих счетах-квитанциях
Ю> реквизиты УЭГВ. У всех остальных написаны, а у
Ю> УЭГВ - нет.

Юрий, зачем вам реквизиты?

17 октября 2011 в 19:45 Юс пишет:
Ю> Юрий, зачем вам реквизиты?

Для порядка.

Ну если для порядка, то вот они реквизиты, в публичном договоре, который между прочим еще действует:
Опубликован публичный договор водоканала // Шахты.SU

Предметом договора являются отпуск холодной воды из системы городского водоснабжения и водоотведение

Адрес: 346500, г. Шахты, ул. Советская, 120
тел.: 22-70-25
ОГРН 1026101449990,
ИНН 6126000024,
КПП 615543001
р/счет 40603810801900001746 в филиале ? 3 ОАО КБ 'Центр-Инвест',
к/счет 30101810700000000903,
БИК 046043903

Юрий, вопрос вами поднятый интересный, возможно не только вы желаете знать почему в квитанциях филиал 'Шахтинский' ГУ РО 'УЭГВ' (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МЕЖДУ ПРОЧИМ!) не печатает свои реквизиты, которые сам ранее публично опубликовал 01.06.2011 г. в муниципальной газете 'Шахтинские известия'

Что то мне подсказывает что ответ на заданный Юрием вопрос кроется в пункте 3.4. публичного договора: Оплата за потребленную воду и услуги водоотведения производится в почтовых отделениях, через кассы банков, кассу и расчетный счет ВОДОКАНАЛА.
Смею предположить что ВОДОКАНАЛ вопреки публичному договору не хочет чтобы ему платили на его расчетный счет, поэтому скрывает свои реквизиты от глаз плательщиков.

А хотите, я вот вчерась не поленился, переписал цены по воде стокам и очистке с 2005 года? Так для некоторых размышлений. Итак: вода - стоки - очистка
2005г. 9,54 - 4,84 - 5,08
2006г. 11,46 - 6,29 - 6,30
2007г. 13,87 - 7,70 - 7,71
2008г. 17,32 - 9,29 - 8,87
2009г. 28,92 - 12,95 - 12,63
2010г. 33,63/48,34 - 12,95 - 14,42
2011г. 54,07 - 14,81 - 17,25
За 6 лет рост по воде 567%, по стокам 306%, по очистке 340%.

Прошу обсудить сложившуюся ситуацию.

По совету форумчан я написала жалобу в прокуратуру по вопросу принадлежности линии присоединения электроэнергии .Пришел ответ.Так как линия присоединения на балансе поставщика не состоит,то ответственность возлагается на абонента.

Сегодня пыталась попасть на прием к Петренко,но меня отправили к Ениной.Она пропыталась от меня отмахнуться ,мол у нее нет приема.Я заявила,что вынуждена буду обратиться в Ростовскую прокуратуру.
Тогда стала разбираться даже в перерыв.

На вопрос :На основании какого норматива ответственность по сети присоединения возложили на абонента.Ответ,что она так думает.Я указала на п/п 307 и на ГК Ст.543 ,Где поставлять свой ресурс возложено на поставщика до сетей абонента,где расположен прибор учета,также ответственность за поводящие сети возложена на поставщика.
На что поступило предложение встретиться позже,когда выйдет из отпуска исполнитель ответа.
А также посоветывали обратиться в суд.

и это город Шахты, депрессивная территория. Если наши ничего не сделают с этим до выборов - чует мое сердце, наш народ покажет им "выполнение показателей" на выборах.

Законник, не ждите никого из отпуска, Вам не должно быть никакого дела до того, кто и когда выйдет из отпуска, уже понятно - налицо явное желание потянуть резину, а не разобраться. Наша прокуратура как была так и осталась коррумпированной, вон валютчики под носом у прокуратуры торгуют, они ж там в ней родимой прописку берут.

Месяц тому назад я по просьбе своего знакомого написала письмо в ГУ РО "УЭГВ". Я писала об этом в одном из постов ранее. Суть в том,что,по мнению ООО"Водоканал", у него возник перед этим предприятием долг в размере 29000 руб.Ещё в марте. Сейчас новый поставщик воды выставляет ему в квитанции этот долг. Рассказывала и про себя,что ООО "Водоканал" мне задолжал порядка 2000 руб. и исправно в течение 2 мес. делал перерасчёт и уменьшал свой долг. Осталось где-то 1,5 тыс. руб. и новый поставщик воды возвращать мне эти деньги не собирается. Обратилась письменно мес. тому назад к Галкину. Сначала (по мере возникновения проблемы)-от своего знакомого. Потом-от себя. Сегодня первое письмо вернулось в связи с тем,что его никто не получил и срок его хранения на почте истёк. Порядок доставки писем,направленных с уведомлением о вручении, мне известен. Полагаю,что и моё письмо вернётся тем же макаром. Вся фишка в том,что знакомый,забрав письмо с почты,направился на Советскую,где ему сказали,что новая водоснабжающая организация не является правопреемником старой. Позвонил мне. Говорю:"Иди в прокуратуру!". Сходил,получил ответ:"Пишите письменное заявление. Будем разбираться!" Вопрос:если новая не является правопреемником старой,то на каком основании выставляет в квитанции долги почившей?Далее. Раз взыскивает долги старой,то почему,в свою очередь не признаёт долги ООО "Водоканал". И ещё. Квитанции по оплате за воду я в этом месяце не получила. Как оказалось,теперь такой порядок-квитанции не выписывают,пока не погасишь выставленный долг!Каково? То есть нас начисто лишают возможности не признавать долг и оспаривать его в судебном порядке!

!ЮРА!
Тогда, что дальше делать?

Что исполнитель в отпуске,я точно знаю.
Может стоит подождать неделю?
Скорее взята неделя для изучения законодательства.