27 декабря 2010 в 21:53 Василиса пишет:
В> Вот для чего ты это сделал?Тебя кто нибудь
В> уполномачивал.

Вот это поддерживаю. Зачем Вы Юрий это сделали? Тут уже пахнет нарушением закона ?152-ФЗ "О персональных данных". Модераторы, может уберете списки, которые Юрий вывесил? В целях Вашей же безопасности. Роскомнадзор не дремлет однозначно.

27 декабря 2010 в 21:52 Литвин пишет:
Л> Юра, Юрий - прямо политтехнология какая-то)))

27 декабря 2010 в 21:47 Юрий пишет:
Ю> Я на обсуждаемом сайте подпись не ставил.

Вот и я запуталась. Обращалась то я к Юре )))
Исправляюсь: Юрий -немолодЕц, а Юра - молодец, браво! )))

28 декабря 2010 в 10:38 tomatik пишет:
t> 27 декабря 2010 в 21:53 Василиса пишет:
t> В> Вот для чего ты это сделал?Тебя кто нибудь
t> В> уполномачивал.
t> Вот это поддерживаю. Зачем Вы Юрий это сделали?
t> Тут уже пахнет нарушением закона ?152-ФЗ "О
t> персональных данных".

Скопированы открытые данные с общедоступного сайта Путин должен уйти Любой пользователь может получить эти данные любым браузером. Это не значит, что нужно запрещать пользоваться браузерами.
Если указанные лица возражают против размещения их ФИО на обсуждаемом сайте, то им нужно обратиться к администраторам или владельцам того сайта.

Гнусный поступок.В духе Павлика Морозова.

Не понимаю причину паники.)

ну и что что на сайте можно получить эти данные? это не значит что вы, неуважаемый юрий, должны копировать их и вывешивать. вы бы еще на столбах и в маршрутках вывесили бы. а потом говорили - "а что??? что я такого сделал??? ведь на сайте же каждый может посмотреть." да уж, гнусный поступок...

28 декабря 2010 в 13:15 Литвин пишет:
Л> Не понимаю причину паники.)
Я панику не поднимаю, мне просто жалко будет, если Роскомнадзор форум прикроет или капитально оштрафует портал за нарушение закона. 152-ФЗ очень скользкий и спорный закон. Ну, если Юрий в нем дока - то ради бога. Он и будет защищать Шахты.SU. Я, например, прочла это так, что он обработал (сгруппировал по-своему), изменил, уточнил и передал без разрешения субъектов их персональные данные на форум, на который они в принципе не подписывались. Тем более, что эти данные по ст.10 относятся к специальной категории, как касающиеся политических взглядов.

Откуда столько истерики? Непонятно. Приведена выборка данных по г. Шахты, т.к. tomatik посетовал, "что шахтинцев там почти нет", имея ввиду сайт Путин должен уйти

Что меняет то, что копии этих данных размещены на форуме? Вы сейчас обвиняете меня в том, что я поступил некрасиво, разместив выборку данных с сайта Путин должен уйти

А поступили ли Вы, tomatik, красиво, указав этот сайт, тем самым предоставив эти же данные, но только другим способом?

Указываете на Закон 152-ФЗ? Хорошо, давайте внимательно его рассмотрим:

1. По ссылке tomatika я зашёл на сайт Путин должен уйти

2. Согласно ст. 8 он (сайт) является Общедоступным источником персональных данных. Т.е. данные, размещённые на нём, являются ОБЩЕДОСТУПНЫМИ.

3. Согласно п. 2, ч. 2, ст. 7 не требуется соблюдения конфиденциальности персональных данных, размещённых на сайте Путин должен уйти

4. Согласно п. 4, ч. 2, ст. 22 не требуется уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных на обработку персональных данных, размещённых на сайте Путин должен уйти

5. Согласно п. 2, ч. 2, ст. 10 обработка специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если персональные данные являются ОБЩЕДОСТУПНЫМИ.

Данные однозначно не позволяют установить субъект, поэтому все в рамках закона. Спокойствие и только спокойствие )))

28 декабря 2010 в 19:30 Юрий пишет:
Ю> Откуда столько истерики? Непонятно. Приведена
Ю> выборка данных по г. Шахты, т.к. tomatik
Ю> посетовал, "что шахтинцев там почти нет", имея
Ю> ввиду сайт Путин должен уйти
Ю> Что меняет то, что копии этих данных размещены на
Ю> форуме? Вы сейчас обвиняете меня в том, что я
Ю> поступил некрасиво, разместив выборку данных с
Ю> сайта Путин должен уйти
Ю> А поступили ли Вы, tomatik, красиво, указав этот
Ю> сайт, тем самым предоставив эти же данные, но
Ю> только другим способом?
Ю> Указываете на Закон 152-ФЗ? Хорошо, давайте
Ю> внимательно его рассмотрим:
Рассматривать с Вами? Да ни за что! пусть его рассмотрят те, кому это положено по штату.
Я только дала ссылку, что в этом некрасивого? Не хотите - не ходите и не голосуйте. кстати, такую выборку, как сделали Вы, далеко не каждый юзер сможет выполнить на указанном сайте. Но я никого не выуживала там пофамильно. И уж тем более не объявляла их ФИО где-либо. иникого не призывала этого делать. И Вас никто не обязывал, тем более, что сами тут же заявили, что вашей подписи там нет. Ну, разве что работа у вас такая? законы хорошо знаете? Поздравляю! Хорошо, если его все будут трактовать так, как Вы. Я, возможно, не буду сейчас утверждать, действительно неверно его понимаю. Но есть еще понятие общечеловеческой порядочности. Вы, не разделивший взглядов этих людей, какое, право, дело Вам было до них и их взглядов? Точно, что вам надо было павликом назваться!