Со всеми последними уточнениями заявление будет четче. И, действительно, лучше разбить его на два:
1)навязывание населению услуг ЕРКЦ и проч. посредников с включением их стоимости в тарифы (хорошо бы второй экземпляр направить в РСТ РО);
2) нарушение постановления ?307

3 марта 2011 в 18:53 всегда ваш пишет:
вв> Анатолию Осовскому, Мелехову, Законник:
вв> ФЗ 3121 от 03.06. 2009 и в ЖК ст. 155 внесён
вв> п.15, дающий право Поставщику заключать договора
вв> на взимание платежей за КУ с физ. лиц. Должен
вв> быть агентский договор, оформленный юридически по
вв> всем пунктам по обслуживанию как лицевых счетов
вв> Плательщиков, так и права и обязанности по сумме
вв> вознаграждения Оператора (или платёжного агента)
вв> Поставщиком. В Росфинмониторинге (МРУ по ЮФО)
вв> Оператор или Платёжный агент должен пройти
вв> регистрацию. Тогда деятельность ООО ЕРКЦ может
вв> быть признана законной. Или я ошибаюсь?

Платежным агентом является любая касса Сбербанка, почты без участия ЕРКЦ и прочих навязываемых посредников. Это привычные платежи.
Поэтому я настаиваю на том, чтобы прокуратура проверила факты отсутствия договоров потребителей с поставщиками услуг. Именно договор разрешает или не разрешает - дает или не дает право - УК, "Водоканалу", РКС и прочим поставщикам услуг поручать
"РАБОТЫ И УСЛУГИ ПО НАЧИСЛЕНИЮ, РАСПЕЧАТКЕ И ДОСТАВКЕ КВИТАНЦИЙ, СНЯТИЮ ПОКАЗАНИЙ ПРИБОРОВ УЧЕТА, СБОРУ, РАСЩЕПЛЕНИЮ, ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ ИНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ".
Включая ЕРКЦ и ему подобные организации, которые кроме платежей осуществляют иные неразрешенные потребителями "работы и услуги".

4 марта 2011 в 07:00 Литвин пишет:
Л> Прошу прощения.
Л> Долго читал варианты обращения. Неясен один
Л> момент.
Л> Цель обращения - защита нарушенных прав в области
Л> предоставления персональных данных?

Полагаю, что целью обращения должно быть реальное осуществление в г. Шахты законного права потребителей заключать договора с поставщиками, предусмотренные Жилищным Кодексом РФ. Например в многоквартирных домах 183 и 183а договора с УК "Жилсервис" не заключены.

Добавление. Указанные дома на ул.Шишкина.

3 марта 2011 в 20:07 Старый воробей пишет:
Св> Анатолий, разве потребителей кто-либо спрашивал?
Св> Лично я заключал договор по воде с той
Св> организацией, которая располагалась на Советской.
Св> Тогда никакого ЕРКЦ не было, платили в кассу
Св> поставщику. Как я понимаю, с нынешним Водоканалом
Св> договоров вообще нет. Всё, вроде бы, было
Св> передано автоматически.

Уважаемый Старый Воробей!
Если Вас никто не спрашивал, то спрашивать теперь должны Вы лично с Вашим пониманием проблемы отношений с поставщиками жилищных и коммунальных услуг.
Спрашивать с депутатов, мэрии, губернатора, жилищной инспекции, прокуратуры. С Президента, в конце концов.

Уважаемый Анатолий, абсолютно согласен.Своё отношение к указанным структурам я пока выражаю на выборах. Не в их пользу. По мере возможности намерен сотрудничать с молодыми ребятами из ОО "За наши права".Жалко, что возростные проблемы не дали мне возможности присутствовать на их организационном собрании. Здоровья Вам, по теплу, возможно, встретимся.

Я написала обращение в прокуратуру и отдала соседям ,чтобы подписали.
Советую всем,кого волнует данный вопрос поступить также.Подписей нужно не менее 3.Где находится прокуратура все знают.Чем больше будет обращений,тем быстрее решиться вопрос

Законнику:
Я правильно понял: писать в пр-ру по Вашему варианту?

Как сможете,использовать за образец.

Мелехову!В РСТ РО Отдельно отправить заявление на законность включение в тариф на воду расходы на услуги посреднических фирм,деятельность которых нарушает законодательство РФ.