И если не возражаете, уважаемы Анатолий, я выскажу такую же свою СБЪЕКТИВНУЮ точку зрения по вопросу Вашего токования, а именно:

6 марта 2011 в 11:10 Анатолий Осовский пишет:
АО> Уважаемый Юра Паравоз!
АО> Вы лично или госпожа Половая И.Ю. держали в руках
АО> договор с УК, подписанный большинством
АО> собственников какого-либо МКД?

6 марта 2011 в 20:44 Анатолий Осовский пишет:
АО> Пример: два дома по ул. Шишкина. Еще пару
АО> примеров и можно послать запрос в прокуратуру на
АО> предмет проверки существования фактических
АО> договоров, которые подписали - будто бы -
АО> большинство собственников квартир конкретно
АО> указанного дома.

7 марта 2011 в 10:59 Анатолий Осовский пишет:
АО> УК ООО "Жилремсервис". Дом 32... Пожалуйста,
АО> укажите улицу. Я намерен собрать несколько
АО> адресов, где собственники квартир не подписывали
АО> большинством голосов договора с УК.

Возможно я не так понял или не так понимаю, но большинством голосов принимаются решения на общем собрании в том числе решение об утверждении условий договора управления и этим большинством проголосовавших подписывается протокол такого общего собрания, но не сам договор управления, потому что согласно ст. 161 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым!!! собственником!!! помещения !!! в таком доме заключается договор управления на условиях!!!, указанных в решении!!! данного общего собрания!!!.

Извините, если я что то не понял или не так истолковал. Что бы не отвлекать внимание форума и не забивать ветку или тему, для себя и этот вопрос считаю закрытым. Еще раз извините.

Процедура заключения Договора завершается подписями текста Договора руководителем УК и большинством собственников помещений дома. Не обязательно на общем собрании собственников. Возможно заочное голосование.
Важно собственноручное подписание собственниками помещений дома САМОГО ПИСЬМЕННОГО ДОГОВОРА.
Подписывается именно текст Договора управления. Обеими сторонами. Согласно Жилищному Кодексу.
Где Вы, Юрий Паравоз, такое видели?

Уважаемые форумчане! Предлагаю вам ознакомиться ниже с текстом объявления, которое размещено в ЦКУ. Появилось только сегодня!))

"Внимание! Согласно п.2.ст.6 Федерального закона ! 152-ФЗ от 27 июля 2006 года " О персональных данных": "Обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъекта персональных данных, за (далее подчёркнуто)ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, когда:
1.4 Обработка персональных данных осуществляется на основании Федерального закона, устанавливающего её цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежать обработке;

ЗДЕСЬ ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ЦЕЛЬ, УСЛОВИЯ И КРУГ СУБЪЕКТОВ

1.5. Обработка персональных данных необходима в связи с реализацией международных договоров РФ

(КТО ПОНЯЛ, НАСКОЛЬКО ЭТОТ ПУНКТ РЕАЛЬНО РЕГУЛИРУЕТ ОТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И ОПЕРАТОРА?)

1.6. Обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
(ДОГОВОР МЕЖДУ КАКИМИ СТОРОНАМИ ИМЕЕТСЯ ВВИДУ?)

Подпись: Администрация ООО "Центр коммунальных услуг"

Попытались исправить нарушение,но не учли вся соль в том,что нет договоров индивидуальных,а публичный есть сплошное нарушение законодательства.

Вы были правы,что они присутствуют на форуме .

Их попытка исправить что либо,говорит о правильности наших деяний.

Кто может взять в ЦКУ это объявление с отметкой ЦКУ?

приложить к заявлениям в прокуратуру .

Был к концу дня. Взял ксерокопию, заверять отказались.

Кроме этого выяснял (по просьбе) факт незаконного начисления по данным, внесённым в квитанцию за потребление воды. Выяснилось, что Служба контролёров с 1 января 2011 года показания не снимает (во всяком случае в частном секторе)в связи с тем, что упразднена. Но распечатывает квитанции старший контролёр ЦКУ (как представилась!) Тут вопрос возникает: если контролёры не снимают показания, то на каком основании и кто приносил квитанции в январе и феврале? Откуда в квитанциях данные для оплаты (тем более "липовые")? Подняли журнал с "ходовыми" записями, на основании которых "старший контролёр" в ЦКУ внесла НЕ реальные данные. В январе выставили по этим данным долг, в феврале добавили, хотя показаний с водомера НЕ снимались, НЕ передавались ИНЫМ путём, а конечные показания и в январе и в феврале ОДНИ И ТЕ ЖЕ. Кроме журнала с "ходовыми" существует ЯКОБЫ ещё один, на основании которого должны вноситься данные для распечатывания счетов-квитанций. Там данные... отсутствуют. Но... спросить не с кого - контролёров - то уже нет(?)А по СУТИ: КАКОЙ журнал "ходовых", ЕСЛИ ходить НЕКОМУ??!
Запросил Книгу жалоб. Конец раб. дня. Пришёл самый главный человек - уборщица, хотя Администрация ТОРНа ещё 1 час работает. Такой скандал подняла, что я не освобождаю помещение и пишу всякую ерунду! Выскочили сотрудники ТОРНа, консультанты по работе и обращениям в ГБ. Тут выяснилось интересное. Дословно: "Да пишите, пишите (улыбаются),всё равно тут (в ЦКУ)уже никто не числится, все уволены(??!!). И вообще, Водоканал каждый месяц закрывает базу и исправить вымышленные данные уже нельзя." А на каком основании ЦКУ собирает тогда платежи, спрашиваю7 Молчат. Оставил жалобу в Книге кассиру-администратору под её подпись. Меня заверили, что завтра позвонят в Водоканал и передадут суть жалобы. Но ответ скорее всего будет такой: "Надо хозяину оплатить ДОЛГ, а потом в СЧЁТ ПОГАШЕНИЯ суммы долга, который вообще-то надо признать АВАНСОМ, в течение определённого времени он будет давать ТОЛЬКО ПОКАЗАНИЯ с водомера, а ЦКУ будет учитывать уже внесённую плату в течение времени, которое потребуется для того, чтобы "уравновесить" сумму, оплаченную как долг (аванс) - - с показаниями счётчика.
Я, конечно, на себя решение принять не могу вместо хозяина. Но ситуация, согласитесь, бредовая!

В каком ЦКУ вы видели данное объявление?Почему Администрация не защищает права жителей,а занимает сторону ЦКУ?

В отношении ответа.Можете не ждать.Водоканал не ответит.Максимум даст ответ Половая.

9 марта 2011 в 21:05 Законник пишет:
З>
З> В каком ЦКУ вы видели данное объявление?Почему
З> Администрация не защищает права жителей,а
З> занимает сторону ЦКУ?

Ул. 10 лет ЗИ, 50, рядом со школой ? 15
З>
З> В отношении ответа.Можете не ждать.Водоканал не
З> ответит.Максимум даст ответ Половая.

Что посоветуете?

Давай переварим и завтра ,что нибудь придумаем.

Есть одна задумка,но чуть попозже.Нужно посоветоваться в телефонном режиме.Только все завтра.

9 марта 2011 в 19:46 Kyen пишет:
...
K> 1.6. Обработка персональных данных осуществляется
K> в целях исполнения договора, одной из сторон
K> которого является субъект персональных данных.
K> (ДОГОВОР МЕЖДУ КАКИМИ СТОРОНАМИ ИМЕЕТСЯ ВВИДУ?)

Первичным Договором является Договор между потребителем и поставщиком услуг (исполнителем).
В этом Договоре потребитель дает или не дает право исполнителю поручать иному лицу, например, ООО ЦКУ такую услугу как обработка персональных данных о потребителях.
Kyen, Вы проделали огромную работу.
По итогам можно потревожить прокуратуру на предмет незаконного взимания платы за воду, опротестовать конкретные счета-квитанции.
Переполох в ЦКУ показывает общественную значимость нарушений Водоканала. Прокуратура должна это понять.
Запрос должны направить пострадавшие. Вот с этим проблема.