Ген. Подрядчиком по БГ в Ростове являлась небезызвестная ЗАО 'Орбита'. Реализовано несколько этапов проекта (2 или 3).
Проблемы во взаимоотношениях между заказчиком и ген. Подрядчикам в ходе реализации проекта были очень серьезные:
Фирма отсудила у Ростова-на-Дону 120 млн рублей долга за "Безопасный город" 24.08.2010 22:00
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск ЗАО "Орбита" к администрации Ростова-на-Дону и взыскал в пользу фирмы 120 миллионов рублей долга за созданную в городе комплексную систему видеонаблюдения "Безопасный город", говорится в материалах на сайте Высшего арбитражного суда.
Согласно материалам дела, в августе 2008 года по результатам аукциона между ЗАО "Орбита" и УВД города был заключен контракт на создание системы видеонаблюдения стоимостью 198 миллионов рублей (58 миллионов рублей - областной бюджет и 140 миллионов рублей - бюджет города), однако в итоге стоимость выполненных и принятых работ составила порядка 300 миллионов рублей. Истцу выплатили 181 миллион рублей (58 миллионов рублей - областной бюджет и 123 миллиона рублей - из бюджета города), а оставшаяся часть суммы стала предметом спора. Кроме того, ЗАО "Орбита" потребовала признать недействительным сам контракт, так как он был заключен с нарушениями закона.
"Суд приходит к выводу о том, что государственный контракт в момент его заключения не соответствовал требованиям законодательства в силу неопределенности как предмета контракта (объема подлежащих выполнению работ, наименованию и количеству оборудования), так и его цены", - говорится в решении суда.
Кроме того, отмечается в документе, получив в сентябре 2009 года прошедший экспертизу проект, в котором сметная стоимость работ значительно превысила первоначально определенную муниципальный, заказчик продолжал требовать исполнения спорного контракта истцом.
"Суд решил взыскать с муниципального образования город Ростов-на-Дону в пользу ЗАО "Орбита" 120 миллионов рублей задолженности и удовлетворить требования общества о признании сделки недействительной", - говорится в решении.
Данный иск был подан в арбитражной Ростовской области после того, как УВД Ростова-на-Дону обратилось с иском о взыскании пени свыше 300 миллионов рублей за ненадлежащее исполнение спорного контракта, однако рассмотрение дела приостановили до вступления в силу решения по поданному в ответ иску, в котором обжаловался сам контракт.
После того, как система видеофиксации правил дорожного движения в городе заработала, сотрудники УВД заявили о ее неэффективности и намерении требовать компенсации понесенных затрат.
источник:
http://ug.rian.ru
на сегодня состояние проекта:
1. Не работающие камеры по всему городу более 50%
2. Не распознавание госномера автомобилей более 50%
3. Дуги на которых располагается оборудование настолько изогнулись, что размещение нового оборудования невозможно
4. Замена на более высокотехнологичные камеры ведут к замене и блоков с аппаратно-программным обеспечением, т.к. то что там навешано не позволяет ни исключить содержимое ни масштабировать
5. Главное что поимел Заказчик от этого проекта это сеть оптоволоконная. Все остальное - в корзину.
6. Пришел новый начальник ГИБДД, навел порядок, и! следующий этап будет делать краснодарская фирма 'МВС', созданная Орбитой специально под этот проект, и руководителем под этот проект поставлен не просто менеджер, а бывший небезизвестный сотрудник из ГУВД
А это 300 млн+120 млн+ еще не известно сколько, с учетом того что все будет модернизировано.
Сложность аффилирования компаний Орбита, Гипроком, МВС налицо. Пока иски у одной, за дело берутся другие.
Однако любопытно, на аукционе по СЦ участвовала компания Гипроком, а вот в пятницу жалоба в ФАС поступила от Орбиты. Нужно ли еще искать аффилированность :