Какие страны будет бомбить Россия в случае начала войны с НАТО:

27 октября 2019 в 13:28 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Какие страны будет бомбить Россия в случае начала
ЮС> войны с НАТО:

А чего их бомбить, самую главную суку придушить, остальные шавки сами на брюхе приползут сапоги лизать.

27 октября 2019 в 17:07 Юра пишет:
Ю> самую главную суку придушить,
Ю> остальные шавки сами на брюхе приползут сапоги
Ю> лизать.

Не оскорбляй собачек, они хорошие и благодарные. Это класс бесхребетных мимикрирующих, хотя они тоже ни причём.

27 октября 2019 в 13:28 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Какие страны будет бомбить Россия в случае начала
ЮС> войны с НАТО:
ЮС>

Главком сказал - бомбить, в первую очередь, будем центры принятия решений: Вашингтон и Брюссель.

18 октября 2019 в 21:59 Юрий Степанович пишет:
ЮС> В США назвали важнейшую цель России в Европе при наступлении глобальной войны

Главной целью для ракетного удара российской атомной подводной лодки (АПЛ) проекта 885 (08850) ″Ясень″ в Европе при наступлении крупномасштабного военного конфликта, вероятнее всего, станет портовый город Бремерхафен на северо-западе Германии, пишет в Трудах Военно-морского института Соединенных Штатов бывший сотрудник Программы международной безопасности в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне (США) Эндрю Метрик

Я спросил у "Ясеня": где моя любимая? "Ясень" не ответил мне - качая головой (военная тайна). Я спросил у "Тополя" и т.д. Российские изобретатели ракетных установок - любители флоры и фауны: "Буревестник". Однако, "Сармат" и "Посейдон" - это, вообще, что-то мифическое и заоблачное. После представления мировой общественности, нашим Главкомом, всей линейки наших военных возможностей и обладание гипероружием - сделали Запад сговорчивым и послушным.

В России нашли способ уничтожить сразу все авианосцы США



Уничтожить сразу все авианосцы США и нанести непоправимый ущерб сразу всему американскому авианосному флоту можно нанеся удар по верфи в Ньюпорт-Ньюсе в американском штате Вирджиния, так как она единственная может строить и ремонтировать атомные авианосцы. Об этом пишет заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков для «Военно-промышленного курьера».

По его словам, на верфи в Ньюпорте-Ньюсе находятся три стапеля, способные принять такие корабли. При это два из них используются для ремонта, а еще один для постройки. Сивков уверен, что в случае военного конфликта удар может быть нанесен крылатыми ракетами в обычном снаряжении.

28 сентября китайские журналисты предположили, какое из российских вооружений имел в виду министр обороны России Сергей Шойгу, когда в одном из недавних интервью говорил о «кошмаре авианосцев». Речь может идти о противокорабельной крылатой ракете П-700 комплекса «Гранит».

В России нашли способ уничтожить сразу все авианосцы США Новости Известия 07.11.2019

Уничтожить сразу все авианосцы США и нанести непоправимый ущерб сразу всему американскому авианосному флоту можно, нанеся удар по верфи в Ньюпорт-Ньюсе в американском штате Вирджиния, так как она единственная может строить и ремонтировать атомные авианосцы. Об этом пишет заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков для <<Военно-промышленного курьера

Макрон заявил о «смерти мозга» НАТО



«То, что мы сейчас переживаем, — это смерть мозга НАТО», — сказал французский лидер.

По его мнению, европейцы находятся «на краю пропасти» и больше не могут рассчитывать на военную защиту США.

Как отметил Макрон, Европе необходимо начать думать о себе как о самостоятельной геополитической силе, иначе она не будет контролировать собственную судьбу.

В октябре Макрон заявил, что события в Сирии ставят под вопрос функционирование НАТО.

RT

Вот почему Макрон такой злой? Да потому что жена старая и Каддафи нет, денег занять не у кого. Вот и думает, как бы так потихоньку, бочком-бочком, незаметно притулиться к России. Стремление конечно похвальное, но надо помнить, что последние презики Франции были очень ненадёжными партнёрами.

Юра, Макрон - не дурак! В одной из встреч с Путиным, В.В. ему предложил российский гиперзвуковой зонтик. Потом было заявление ВВП о том, что в случае военного шухера - первые удары рос ВКС произведет по вражеским центрам принятия решений.

8 ноября 2019 в 20:54 comdiv пишет:
c> Юра, Макрон - не дурак! В одной из встреч с
c> Путиным, В.В. ему предложил российский
c> гиперзвуковой зонтик. Потом было заявление ВВП о
c> том, что в случае военного шухера - первые удары
c> рос ВКС произведет по вражеским центрам принятия
c> решений.

Надо было ему ещё Мистрали припомнить.

8 ноября 2019 в 20:34 Юра пишет:
Ю> Вот почему Макрон такой злой? Да потому что жена
Ю> старая

Та ни. Это банальная причина. Старая жена? Найдёт моложе.

Настоящая причина другая! У него там такое под носом творится...:

Шахтинский форум

Приглашаем РЕКЛАМНОГО АГЕНТА Заказ автобусов для поездок на море в горы Адыгею Домбай Архыз Приэльбрусье для трансфера мероприятий и свадьб Сдается комнатная квартира в самом центре города Собственник Текстовая реклама на Шахты SU бегущая строка руб слово тизер руб символ тизер в статье руб символ тизер плюс руб символ Тел

8 ноября 2019 в 23:42 Василий Степанович пишет:
ВС> 8 ноября 2019 в 20:34 Юра пишет:
ВС> Ю> Вот почему Макрон такой злой? Да потому что
ВС> жена
ВС> Ю> старая
ВС> Та ни. Это банальная причина.
ВС> Настоящая причина другая!

Меркель настаивает, чтобы переночевал у неё?

В Китае прокомментировали ответ Путина на вопрос, кто поможет России, в случае войны



В китайском издании Sohy появилась очень интересная статья-комментарий на ответ российского президента Владимира Путина о помощниках в случае войны. Конфликт может начаться в любую минуту и кто окажется на стороне России? Кто протянет ей руку помощи? На кого может рассчитывать и рассчитывает Владимир Путин?

Видимо, наши китайские друзья ожидали какого-то другого ответа. Они думали, что Путин назовёт китайцев своими помощниками, но так не произошло. Путин, как утверждают китайские журналисты, дал странный, но интересный ответ. Его назвали «неожиданным».
И вот, собственно, что он сказал:
«России не поможет никто, кроме ее армии и народа»
Китайцы призадумались. А ведь Путин прав. В этом многоликом мире нужно всегда рассчитывать на самого себя. Даже если речь идет о такой большой и великой стране, как Россия.

В противостоянии с США, РФ действительно лучше всего надеяться только на собственные силы и не рассчитывать на помощь так называемых союзников.
Получается, Путин прав? Сможет ли он своей армией и усилиями своего народа выстоять в настоящей войне, преодолеть настоящий конфликт, если он вообще возможен?

По мнению китайских авторов, после распада СССР, мощь РФ по всем направлениям сократилась. Но если говорить о воинской мощи, то Россия по-прежнему очень сильна. США, возможно, сильнее, но они понимают, что в открытую борьбу с Россией вступать нельзя.

Сухопутные войска РФ очень сильные, их хватит на то, чтобы с легкостью разделаться со всей Европой. ВКС РФ также сильны. У них имеются стратегические бомбардировщики. Они считаются самыми передовыми истребителями.
Слабое звено России – это ее флот. В России мало крупных кораблей и страна утратила возможность создавать авианосцы. Но РФ не сдается, создаются средние и малые корабли, прекрасные атомные подводные лодки.

У России замечательные ракетные войска стратегического назначения.
Потому армия РФ – это действительно большая сила.
Но ведь у Путина есть еще кое-что, на что он надеется и на кого он может положиться. Это русский народ.

Такая вера в нацию делает Путина сильным. Со своей стороны он делает все, чтобы развивать армию. Но он также верит, что люди, которые живут в стране, которой он правит, сильны духом и никогда не сдаются. И это непременно то, на что он может рассчитывать.

Сергей РФ. "Россия, вперёд!"
В Китае прокомментировали ответ Путина на вопрос, кто поможет России, в случае войны В китайском издании Sohy появилась очень интересная статья-комментарий на ответ российского президента Владимира Путина о помощниках в случае войны

Конфликт может начаться в любую минуту и кто окажется на стороне России? Кто протянет ей руку помощи? На кого может рассчитывать и рассчитывает Владимир Путин? Видимо, наши китайские друзья ожидали какого-то другого ответа. Они думали, что Путин назовёт китайцев своими помощниками, но так не произошло. Путин, как утверждают китайские журналисты, дал странный, но интересный ответ. Его назвали неожиданным . И вот, собственно, что он сказал: России не поможет никто, кроме ее армии и народа Китайцы призадумалис

Ещё несколько фраз Путина и НАТО - распадется!

17 ноября 2019 в 18:02 comdiv пишет:
c> Ещё несколько фраз Путина и НАТО - распадется!

И этого допустить никак нельзя. Зачем тогда гиперзвуковые ракеты с атомными двигателями? Папуасов пугать?

17 ноября 2019 в 18:53 Юра пишет:
Ю> 17 ноября 2019 в 18:02 comdiv пишет:
Ю> c> Ещё несколько фраз Путина и НАТО - распадется!
Ю> И этого допустить никак нельзя. Зачем тогда
Ю> гиперзвуковые ракеты с атомными двигателями?
Ю> Папуасов пугать?
Тогда сэкономим на Брюсселе. Главком как сказал - в случае нападения на Россию - в первую очередь ответные удары будут направлены на центры, где принимаются решения. Это - Вашингтон (США) и Брюссель (штаб-квартира НАТО).

17 ноября 2019 в 19:05 comdiv пишет:
c> Тогда сэкономим на Брюсселе.

Договорились, Вашингтон удаляем, Брюссель не трогаем.

США предупредили о возможном военном ударе по военным базам РФ на территории Арктики



В Гос.департаменте Соединенных Штатов официально сообщили о возможном военном ударе по военным базам РФ на территории Арктики. Вашингтон сообщил, что данные меры повысят уровень безопасности в мире.

С данным сообщением вышла Ортагус Морган, на одном из проходящих брифингов.

Стоит сказать, что ранее Соединенные Штаты выдвигали на официальном уровне требования в сторону России по поводу того, чтобы Россия переместила все военные базы.

Помимо этих требований Америка также хотела заполучить полный контроль над оружием в регионе, а также военными базами.

Ответ России на все это был отрицательным и не одно требование так и не было выполнено, что естественно не понравилось Вашингтону. Стоит также отметить, что министерство обороны сообщило на это все, что "военные базы расположены на территории России и все полностью законны".

Сообщение Госдепа

Госслужащая Ортагус Морган, высказавав возмущение на то, что Россия отказалась соблюдать меры, сообщила об зеркальных мерах, одной из принятых мер может стать военный удар по базам.


Морган Ортагус

Россия так и продолжает милитаризацию Арктики, не выполнив наши требования. Стоит сказать, что в конечном итоге это может разрушить отношения между странами. Теперь мы работаем над ответным ударом.
Как Сообщили Штаты на данный момент есть две стратегии по военному удару и на данный момент идет рассмотрение более интересного.

Подведем Итог

Если логически подумать, то данные заявления и есть угроза безопасности.
Однако, если оценивать регион с военной точки зрения, то явное преимущество на стороне России.

Сила в ПРАВДЕ: Актуальные международные новости

Только самые свежие и актуальные новости за последний час, сутки и неделю

30 ноября 2019 в 10:00 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Соединенные Штаты
ЮС> выдвигали на официальном уровне требования в
ЮС> сторону России по поводу того, чтобы Россия
ЮС> переместила все военные базы.

ЮС> Россия так и продолжает милитаризацию Арктики, не
ЮС> выполнив наши требования. Стоит сказать, что в
ЮС> конечном итоге это может разрушить отношения
ЮС> между странами. Теперь мы работаем над ответным
ЮС> ударом.

Просто наличие баз для басурманов уже является ударом. Ну это и понятно: существование Сил Света всегда явлется одной большой и непобедимой проблемой для Сил Зла.

О том, как Россия относится к требованиям супостатов, читайте в следующем сообщении.

Россия впервые применила гипероружие в Арктике



Гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал" впервые испытан в Арктике, сообщает ТАСС со ссылкой на источники.

Подробнее - в статье:

Россия впервые применила гипероружие в Арктике

Гиперзвуковой ракетный комплекс ″Кинжал″ впервые испытан в Арктике, сообщает ТАСС со ссылкой на источники

В России предрекли "генеральное сражение XXI века" с США

Генеральное сражение XXI века может возникнуть между российским, китайским, американским и японским флотами, утверждает на страницах ″Военно-промышленного курьера″ заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков

Проигравшая сторона (по задумке предсказателя) применит ядерной оружие.

Горбачев обвинил США в стремлении к военному превосходству
Горбачев обвинил США в стремлении к военному превосходству :: Политика :: РБК

Дошло наконец! Поразительная скорость осмысления прописных истин!
Или это беспроигрышный приём - «сначала оторвём, а потом посчитаем» ?!

"Горбачев обвинил США в стремлении к военному превосходству"
Читать полностью: 500 Status read failed: Подключение сброшено противоположной...

Подключение сброшено противоположной стороной Подключение сброшено противоположной стороной

Клюнул жареного петуха в задницу!

Война России и США возможно будет "климатической":

В Госдуме объяснили аномально теплую зиму в России климатическим оружием США

Аномально теплая зима в России может свидетельствовать о применении США климатического оружия. Об этом депутат Государственной Думы Алексей Журавлев заявил в интервью радиостанции ″Говорит Москва

Поднял архивы. Зима 2006-7 года была теплей чем сейчас, январь 2007 намного теплее теперешнего, несколько дней днём было +15. Морозы пришли в самом конце января. И то на 3 дня. Затрахали они своими рекордами в Москве, там каждый день рекорды. То впервые за 150 лет, то за 100, то за неделю, то впервые за 3 часа.
А вот январёк 2006 как вспомнишь, аж вздрогнешь. -20 -23 -22, утром встаёшь -27 -29. Тогда на вводах в дома трубы перемерзали и людей просили не выключать воду, чтобы потихоньку текла.

В войне с Россией США намерены обойтись "малой кровью"



Тревожное заявление начальника Генерального штаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова о подготовке военного блока НАТО к широкомасштабному вооруженному конфликту, в котором наиболее вероятным противником представляется наша страна, кое-кто в зарубежных СМИ уже поторопился назвать преувеличением и "сгущением красок". К огромному сожалению, вряд ли это так. Все действия стран-членов Североатлантического альянса, и, прежде всего, его "руководящей и направляющей" - Соединенных Штатов, как раз свидетельствуют о том, что ничего руководитель нашего Генштаба не преувеличивает, а попросту констатирует совершенно очевидные факты.

Вопреки собственным миролюбивым заявлениям, а заодно и здравому смыслу, "коллективный Запад" как никогда за последние десятилетия близко подошел к черте применения военной силы против России. Однако, как именно тамошние стратеги и тактики видят подобный сценарий?

Тотальная война?! Нет уж, увольте...

Единственным по-настоящему позитивным моментом на достаточно мрачном общем фоне является то, что в Вашингтоне вполне отчетливо осознают: в случае глобального столкновения с применением всех наличных арсеналов, включая потенциал "ядерной триады" мировых держав, шансов не то что одержать убедительную победу, но и просто уцелеть, у США нет никаких. Сколько бы на Западе не ерничали по поводу "мультяшных ракет Путина", но названия "Авангард", "Кинжал", "Циркон" уже давно не сходят со страниц тамошних СМИ. И сегодня эти имена новейших образцов российских вооружений упоминаются вовсе не в юмористическом ключе... Да и откровенные признания высокопоставленных чинов из Пентагона, включая его главу Марка Эспера, в том, что военные США на настоящий момент не имеют не только ничего сопоставимого с русским гиперзвуковым оружием, но также и эффективных средств, способных противостоять ему, свидетельствуют о том, что реальное соотношение сил там оценивают трезво. Естественно, имеют место попытки "держать марку" подобные заявлению главы командования материально-технического обеспечения ВВС США генерала Арнольда Банча, заверившего журналистов, что "американский гиперзвук" будет готов к бою через каких-то пару лет. К тому же жанру можно отнести и смелые предположения его коллеги, генерала Джон Рафферти, относительно того, что испытываемая сейчас "высокоточная" ракета (Precision Strike Missile, PrSM) от корпорации Lockheed Martin "вероятно сможет преодолеть систему ПРО России". Сможет... Не сможет... Лучше бы вам не пробовать!

Более того, идея не то что масштабного ядерного противостояния, но даже и полноценной подготовки к нему абсолютно не вдохновляет вашингтонских политиков. При всей той махровой русофобии, что в последнее время пустила корни в тамошнем главном законодательном органе власти, среди его членов находятся те, кто выступает против подобной перспективы весьма активно. Так, совсем недавно три сенатора - Крис Ван, Тодд Янг и Роберт Менендес (вот уж точно не друг нашей страны!), обратились к исполняющему обязанности директора Национальной разведки США Джозефу Магуайру с крайне деликатным поручением. Законодатели просят его "оценить последствия реакции со стороны России и Китая" на выход Соединенных Штатов из последнего международного договора, ограничивающего развитие стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), срок которого неумолимо близится к концу. По их мнению, ничего хорошего это "как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе" не принесет именно США. Ядерный арсенал России, который и так представляет для любого ее противника смертельную угрозу, "не будет ничем ограничен", наступит новая гонка вооружений, в которой американцам уже сегодня приходится играть роль догоняющих. Кого она разорит? Далеко не факт, что русских. По данному поводу, кстати, предельно откровенно высказался другой парламентарий - председатель подкомитета по Европе, Евразии, энергетике и окружающей среде Палаты представителей Конгресса США демократ Уильям Китинг. Также подтверждая приверженность к продлению СНВ-3 и повторяя дежурное: "Россия не может продолжать вкладывать так много денег в оружие при наличии требующих решения проблем внутри страны", он нашел в себе силы честно признаться: "это, кстати, совершенно справедливо и для нас тоже..."

Более того, изменившиеся совершенно кардинальным образом возможности наших Вооруженных сил на корню, можно сказать, уничтожают привычные для Соединенных Штатов доктрины ведения войн - от локальных до мировых. Так уж сложилось, что благодаря собственному географическому положению, американцы всегда уповали на одно: "Отсидимся!" Надо сказать, такой подход работал не то что десятилетиями, а веками. Планета пережила две мировых войны, убившие сотни миллионов и разрушившие целые страны, а на территорию США не упала ни одна бомба. Да, такой расклад со временем вынудил Пентагон для агрессивного отстаивания "американских жизненных интересов" содержать громадную сеть военных баз по всему миру, но это все равно было стратегически выгоднее, чем подставлять под удар собственную страну. Вот только теперь все это больше, простите, не прокатит... Весьма знаковой в данном аспекте является недавняя публикация в американском издании Foreign Policy, автор которой, политолог Майкл Бекли делает весьма неутешительные для Пентагона выводы. Главный из них, это то, что привыкшая к абсолютной безопасности как "на своей земле", так и в местах дислокации на территории стран - союзников по НАТО, армия США совершенно не готова к войне, в которой "укромных мест" не будет существовать в принципе. Современные военные технологии позволяют крайне эффективно и, кстати, не так уж и дорого "достать" противника где угодно: хоть через океан, хоть с противоположного полушария Земли. О "зонах безопасности", из которых американские вояки привыкли совершенно безнаказанно наносить свои удары, "неся миру демократию", можно забыть - под прицелом окажутся аэродромы, стоянки военного флота, транспортные "коридоры", склады и базы...

Малой кровью, на чужой территории

Самое интересное, что резюме из всего этого уважаемый автор (мирный, вроде бы, университетский доцент, между прочим!) делает достаточно неожиданное. США в связи с произошедшими изменениями следует умерить свой "цивилизаторский" пыл и несколько поубавить претензии на роль "мирового жандарма"? Да ничего подобного! Оказывается, для эффективного ведения боевых действий Пентагону необходимо перенести максимум своих сил на территории, как можно ближе прилегающие к границам потенциального противника! В случае гипотетического конфликта с Россией - в Восточную и Юго-Восточную Европу, если наметится заварушка с Китаем - в Юго-Восточную Азию. Напихать туда побольше ракетных комплексов и вооруженных до зубов БПЛА - вот они, использованные "в качестве минных полей" и дадут укорот врагам! При этом мистер Бекли почему-то исходит из того, что наша страна непременно кинется "захватывать Прибалтику", а Поднебесная - Тайвань. О том, что делать в случае, если ставки будут куда повыше (к примеру, разнести вдребезги и пополам сами Соединенные Штаты), он стыдливо помалкивает. Но самое интересное, что в Пентагоне, похоже, как раз и намерены придерживаться примерно такой стратегии, что была обрисована на страницах Foreign Policy! В качестве доказательства этого предположения, к примеру, вполне можно расценить такой факт, как сделанное на днях генералом Чарльзом Брауном, командующим силами ВВС США на Тихом и Индийском океанах, заявление о том, что размещение в этом регионе американских ракет средней и меньшей дальности было бы "безусловно полезно для США". Несколько ранее подобные же мысли высказывал и сам глава Пентагона, Майк Эспер...

Есть и другие признаки - возможно, не такие масштабные, но не становящиеся от этого менее значимыми. Для разведчиков всего мира давно является аксиомой постулат о том, что безусловным свидетельством относительно того, к какой именно войне готовится та или иная армия, является ответ на вопрос: чем конкретно она вооружается? Военный бюджет Соединенных Штатов на 2020 год огромен. Ассигнования года нынешнего он превышает на 22 миллиарда долларов. В приоритете, согласно сделанным высокопоставленными чиновниками заявлениям, будет создание Космических сил, современных ПРО и ПВО, а также прочие проекты по "решительной модернизации и переоснащению армии". Вместе с тем, более 700 миллионов однозначно планируется выделить на "сдерживание России". Большинство этих средств, скорее всего, будут освоены в рамках выполнения программы EDI, так называемой "Инициативы по обеспечению безопасности Европы". То есть, по большей части они будут потрачены на создание в Старом Свете тех самых "форпостов" Пентагона, с которых, очевидно, его руководство и планирует в случае необходимости наносить удары по России, подставив под ответный огонь территорию союзников, но не свою собственную. Очень похоже на то, что армия США все-таки готовится к "маленькой победоносной войне" в Европе, в процессе которой нашей стране должны "указать ее место", заплатив за это в большей мере жизнями европейцев, чем американцев. Во всяком случае, некоторые данные, касающиеся начавших поступать в Сухопутные войска и морскую пехоту США нового оружия и снаряжения, свидетельствуют как раз об этом. К примеру - новые гранатометы M320A1, пистолеты и снайперские винтовки Mk13 Mod 7 для морпехов, улучшенные приборы ночного видения ENVG-B, усиленные бронежилеты и защитные шлемы для "сухопутчиков".

Впрочем, все это, возможно, мелочи. А вот начавшиеся массированные поставки в войска глубоко модернизированных танков Abrams M1A2C - вряд ли. Главную бронированную машину армии США "нафаршировали" на славу: тут вам и доведенная чуть ли не до эквивалента 800-900 мм новейшая бронезащита, и "умная" система Vehicle Health Management System, отслеживающая состояние узлов и агрегатов, и комплекс активной защиты "Trophy-HV", и чертова прорва тому подобных дорогущих и высокотехнологичных "игрушек", превращающих этот и без того неслабый танк в серьезного противника. Еще один момент, намного более характерный: военное ведомство США вложило неслабые суммы в то, чтобы резко удвоить производство управляемых ракет класса "воздух - земля" Joint Air-to-Ground Missile (JAGM). Они должны заменить собой изрядно устаревшие с момента принятия их на вооружение AGM-114 Hellfire. Соль тут в том, что новые ракеты принципиально ничем не отличаются от "адского огня", долгие годы гонявшего террористов по пустыням. Параметры, понятно, выше, но, по мнению военных экспертов, для ведения боевых действий против противника, обладающего более или менее современной системой ПВО, они совершенно бесполезны. О "Панцирях", "Торах" и прочих им подобных комплексах и речь не идет. Зачем же тогда такие вложения? Вашингтон планирует "принести свет демократии" еще какой-нибудь слаборазвитой стране, по несчастью оказавшейся владелицей нефтяных месторождений? Или все-таки рассчитывает на то, что разрабатываемые некоторыми умниками в Пентагоне планы по "взлому" так бесящих американцев российских "закрытых защищенных зон A2AD", все-таки удастся претворить в жизнь, и уж тогда сгодится все, что под руку попадет? Очень может статься.

По правде говоря, лучше бы прав оказался американский политический обозреватель Уильям Коннолли, выдвинувший версию о том, что лихорадочная активность Пентагона вызвана не реальным желанием повоевать, а попыткой "спасти свой имидж", который "изрядно пошатнулся" после того, как армия США понесла ряд "технических поражений" на Ближнем Востоке. Теперь вот попытаются хотя бы европейцев впечатлить учениями невиданного масштаба, пока те не начали укреплять собственные армии в ущерб "североатлантическому братству". Хорошо бы, чтоб именно так оно и было...

Источник:
Репортёр

Репортёр занимается освещением актуальных политических и экономических событий в России и мире, новостей о технологиях и социальным вопросам

В Европу прибудут 20 тысяч солдат. Еще девять тысяч военных привлекут из американского контингента, постоянно расположенного в Европе, и семь тысяч - из Национальной гвардии США. 15 европейских стран отправят до восьми тысяч солдат в общей сложности.

Штаты перебросят в Европу около 500 танков, самоходных орудий и боевых машин пехоты (БМП). Сосредоточение войск займет пару месяцев, активная фаза учений пройдет в апреле и мае 2020 года.

Ситуация будет напоминать ту, которая сложилась в Европе во время масштабных учений НАТО Able Archer в 1983 году. Тогда СССР привел армию в повышенную боеготовность и не исключал военных действий:

В России рассказали о накале обстановки из-за готовящейся "войны 2028 года"

Профессор Академии военных наук Вадим Козюлин рассказал о накале обстановки из-за переброски войск США в Европу и проведения крупнейших за последние 25 лет учений. Согласно сценарию условная война произойдет в 2028 году с близким по силам НАТО противником. Об этом сообщают ″Известия

Секретное оружие
Twitter

Странам НАТО запретили перевозить военные грузы через Ростовский порт

Странам НАТО запретили перевозить военные грузы через Ростовский порт " Бизнес-газета. Новости Ростова-на-Дону

Правительство РФ наложило запрет казахстанским судам обслуживаться в порту Ростова-на-Дону, перевозя военные грузы для США и других стран НАТО. Распоряжение подписано премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным. В документе сказано, что запрет касается <<транзитной перевозки специальных грузов

В семье офицера ракетных войск:
- Папа, сколько до Америки лететь?
- Десять минут.
- Он тебя про самолёт спрашивает.

Баллистическая минут за 20 долетит. Добавим минут тридцать-сорок на подъём и запуск по тревоге. И ещё недельку на получение разрешения из Вашингтона на удар по ним.

Не будет никакой войны - амеры найдут очередного Горби-Гуайдо.

В Генштабе РФ ожидают военного конфликта, но не полномасштабную войну



Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал Герасимов заявил, что сейчас предпосылки для возникновения крупномасштабной войны с участием России отсутствуют. Хотя и с оговоркой, что глобальный мир движется по пути дестабилизации, а значит, не стоит исключать военный конфликт.

«В таких условиях нельзя исключать вероятность возникновения кризисных ситуаций, которые могут выйти из-под контроля и перерасти в военный конфликт большого масштаба.

При этом тенденции изменения форм вооруженной борьбы позволяют сделать вывод, что войны будущего могут вестись во всех сферах. Подтверждением этому служат решения саммита НАТО в Лондоне, где космос признан пятой операционной средой», — рассказал генерал журналистам главного печатного органа Армии России «Красная Звезда».

Он полагает, что на подготовку к крупномасштабному военному конфликту указывают военные учения НАТО и переброска сил альянса на восток.

Напомним, 4 декабря состоялся саммит НАТО, лидеры 29 стран-членов НАТО встретились в британском городе Уотфорд и даже были приняты королевой Елизаветой II.

Источник: Русская весна

Конфликты не возникают, их создают. Вот тут бы и испытать гиперзвуковые ракеты.

24 сентября 2020 в 07:57 George пишет:
G> Конфликты не возникают, их создают. Вот тут бы и
G> испытать гиперзвуковые ракеты.

Она эту ракету хрен почувствует

Воюют они против нас чужими руками.

За то не любит Лукашенку
Европа зло и без вопросов,
Что, как она, прелюбодейски
Не лижет тыл америкосам.

На площадях «девятый валом»
протест - о нём трезвонит пресса.
Там олигархов подпевалы
Из тех, кто жёг людей в Одессе.

И вот уж я, напрягши спину,
Как кот, дрожа свирепо усом,
Слепив врага из Украины,
Леплю врага из белорусов.
бб

Комдив вот куда надо про Лёху и прочее. А ты сам недисциплинированный и меня толкаешь на разврат
****
б-б я смотрю мы сами себя поубиваем без америкосов обойдёмся.

5 октября 2020 в 11:19 Ясон пишет:
Я> б-б я смотрю мы сами себя поубиваем без
Я> америкосов обойдёмся.

Не все думают, что обойдёмся. Многое убивается под американские фанфары.

Кто бы мне объяснил значение термина глобализация?

6 октября 2020 в 05:50 бонч - бруевич пишет:
бб> Кто бы мне объяснил значение термина
бб> глобализация?

Глоба - это фамилия.
Лиза - это имя.
Ци - жизненная энергия.
Я - указание на себя.
Если объединить, то получится что-то вроде: Глоба Лиза - сильная (энергичная) я.

А мне акцентируется "лизация"

<<Глобализация – это процесс всевозрастающего воздействия различных факторов международного значения (например, тесных экономических и политических связей, культурного и информационного обмена) на социальную действительность в отдельных странах.>>

Упрощаем: воздействие (читай навязывание) экономических, политических и культурных факторов отдельным (читай всем, до кого дотянутся руки) странам.
Чьи это нормы и кто их навязывает нетрудно догадаться.
У нас этот "процесс пошёл", но вряд ли он сдвинется дальше бейсболки "USA" на мужике в лаптях и с балалайкой. Русский народ в вопросах патриотизма весьма консервативен.

18.10.2020, 06:58
Трамп: после создания нового оружия США установят мир с позиции силы

Президент США Дональд Трамп заявил, что Соединенные Штаты после создания новых вооружений стали самой мощной с военной точки зрения страной в мире и будут устанавливать мир с позиции силы. Он выразил надежду, что применять оружие не придется никогда.

«У нас сейчас самые мощные вооруженные силы. Нам завидуют и Россия, и Китай, и Северная Корея, и все другие страны в мире. Нет никого, у кого бы было что-то близкое к тому оружию, которое есть у нас. И мы надеемся, что нам никогда, никогда, не дай бог, не придется его применять. Но мы установим мир с позиции силы. Вот ради чего все это»,— сказал господин Трамп, выступая на митинге в штате Висконсин (цитата по ТАСС).

В конце сентября Дональд Трамп заявил, что Россия создала свое гиперзвуковое оружие, основываясь похищенных данных у администрации экс-президента США Барака Обамы. Речь идет о «супер-пупер-ракете», про которую ранее рассказывал американский президент. Однако сейчас, по словам господина Трампа, у США есть другая ракета, которой позавидуют лидеры Китая и России Си Цзиньпин и Владимир Путин. Телеканал CNN отмечал, что американские разработки все еще «отстают на годы» от вооружения России и Китая, а «супер-пупер-ракета» вряд ли поступит на вооружение ранее 2023 года.

Источник: Коммерсант

А нужно будет оружие США?
История показывает что Россия и сама с большим успехом может сама себя разрушить.
Александр Горный: В Кремле обеспокоены и очень озабочены. Это провал Вася

В Кремле обеспокоены и очень озабочены. Это провал Вася - Блоги - Эхо Москвы, 17.10.2020

Региональные власти упорно не признают катастрофичность ситуации, работая по федеральным методичкам, и Крым опять же не исключение, где по мнению Сергея Аксёнова в текущей коронавирусной катастрофе виноват не туристический сезон, а крымчане празднующие дни рождения, свадьбы и похороны

Главное, что о сдаче всего и вся и о распаде страны говорят как раз те, кто первыми всё это сдаст и продаст при первом же удобном случае. Как можно сдать Карабах? Он что наш? Нет. Нам по большому счёту какая разница чей он, если Россия одинаково "дружит" с Арменией и Азербайджаном. Мы только можем с точки зрения исторической справедливости говорить, что Карабах это Армения. Ну так а ещё вон там внизу слева за Арменией есть бывшая Нахичеванская АССР, которая почему то тоже числится за Азербайджаном. Почему за неё никакой драки не затевается? Россия сама в свой время насочиняла государств, придумала Азербайджан и зачем то пришила к нему исконно армянские земли. Мы не знаем причин этого и теперь хрена сделаешь? Да нихрена. Пока они не перережут друг друга мира не будет.

Как сдать Карабах?
А ты знаешь что туда уже влез Пакистан? А это третья по численности армия в Азии с ядерным оружием. А что наши?
А ничего, турки громят наши С- 300 своими беспилотниками, которые, кстати, они начинают поставлять на Украину. А это уже касается всех шахтинцев.
Тебе не кажется что Путин в последнее время стал какой то не такой?

18 октября 2020 в 14:47 Юра пишет:
Ю> Как можно сдать Карабах? Он что наш? Нет.
Ю> Россия одинаково "дружит" с Арменией и Азербайджаном. Мы

"Наш, не наш" - это решает большая политика, которая не дядя честных правил. Империи хоть и сколачиваются не всегда добром, но содержатся в благостном повиновении на принципах внутреннего миролюбия. Это закон развития общества, закон природы. Как-то в обезьяньей стае убрали вожака и обезьяны тут же жестоко передрались между собой, до прокушенных ушей и разорванных губ. Когда испытатели вернули вожака, он рыкунул-пукнул и все кинулись трогательно мириться. Если кто-то думает что человечество далеко ушло от приматов, то он заблуждается - подлежащее и сказуемое законов те же.

18 октября 2020 в 14:47 Юра пишет:
Ю> Россия сама в свой время
Ю> насочиняла государств, придумала Азербайджан и
Ю> зачем то пришила к нему исконно армянские земли.

Никто ничего не сочинял, плодятся народы сами, а царям потом приводи их к общему знаменателю.

Со II века по нынешней карабахской местности туда-сюда мигрировали всякие кочевые племена и народы от курдов, месхетинских турков, персов, иранцев, до армян и азербайджанцев.

Было в этой ничейной местности армянское царство, состоявшее из разрозненных армянских княжеств, но не очень долго - в 822 году возникло, а в 1045 распалось.

За влияние над этой местностью персы били албанцев, а албанцев били арабы.

В 1813 году после русско-персидской войны Карабахскя провинция перешла к России и была переименована в Бакинскую (!) губернию, неплотно населённую армянами, азербайждацами и турками.
С этого и начались этнические конфликты, перешедшие в 1905 году в турко-армянскую резню.

В 1918 году Азербайджан стал независимым, включив в себя Нагорный Карабах.
Огонь конфликта перешёл в стадию углей под пеплом.

Ссорились православные армяне с мусульманскими азербайджанцами всю историю Нагорного Карабаха, выясняют они отношения и до сих пор. Нет в Нагорном Карабахе улицы Дружбы Народов, по которой Нагорный Карабах можно разделить на армян и азербайджанцев, как разделили в Чертково Россию с Украиной.

В этой ситуации оба народы правы, и мирное решение может быть только одно - растащить сцепившися котов сможет только хозяин.

На подводной лодочке

Автор этой песни - Андрей Козловский, он написал её в 1980 году, исполнитель - Александр Викторов, а Сева Новгородцев передал её по BBC в 1983 году.



На подводной лодочке с атомным моторчиком
Да с десятком бомбочек под сотню мегатонн
Пересек Атлантику и зову наводчика:
"Наводи, говорю, - Петров, на город Вашингтон!"

Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Всё могу за три рубля!
Здравствуй, новая земля
Неприятеля!

И на самолётике сверху друг мой Вовочка
Не с пустыми люками в гости прилетел,
На подводной лодочке да с атомным моторчиком
Экипаж весёлую песенку запел.

Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Можем всё за три рубля!
Ты гори, гори земля
Неприятеля!

Сладко дремлют в Норфолке огоньки по берегу,
Спят усталые игрушки, негры тихо спят,
Ты прости, Америка, хорошая Америка,
Но пять сотен лет назад тебя открыли зря.

Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Всё могу за три рубля!
Пополам гори земля
Неприятеля!

9 ноября 2020 в 19:19 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Тру-ля-ля, тру-ля-ля, на подводной лодочке

Ядерную кнопочку не нажмём мы первые,
Мы держава мирная, мы за миру-мир!
Если же к нам сунутся амеры неверные,
Будет им мочилово, будет и сортир!

Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Будет пухом им земля,
Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Будет им: "Ой, bля!"

бб

19 октября 2020 в 00:42 бонч - бруевич пишет:
бб> В этой ситуации оба народы правы, и мирное
бб> решение может быть только одно - растащить
бб> сцепившися котов сможет только хозяин.
бб>
Россия ввела миротворческий контингент в Нагорный Карабах.
Реакция: в Баку - радуются, в Ереване - громят здание Правительства Армении.

10 ноября 2020 в 08:29 comdiv пишет:

бб> мирное решение может быть только одно - растащить
бб> сцепившися котов сможет только хозяин.


c> Россия ввела миротворческий контингент в Нагорный Карабах.
c> Реакция: в Баку - радуются, в Ереване - громят
c> здание Правительства Армении.

Со II века до н. э. на территории современного Азербайджана-Карабаха присутствовало переменное полиэтническое сообщество племён и народов. С неизменным и постоянным присутствием азербайджанцев.

до 1918 года у азербайджанцев не существовало собственной государственности…

в то время как у армян в 8 – 10 веках было собственное царство
и даже в конце IX века у арабов была отвоёвана Нахичевань.
Это давало армянам право считать себя продолжателями многовекового мусульманского мира.

Хоть нынешние братья-армяне и православные, они хорошо помнит свою историю и не снимает с себя права и чести быть наследниками исторической территории.
Вот они и атакуют парламент и берут за грудки Пашеняна: - А ты кто такой?!

Чингисхан тоже вправе считать себя продолжателем Сибири, но Чингисхана нет, а Россия есть.

Подписывая сегодня мир, Алиев избавляет себя от завтрашнего риска сдать Азербайджан Эрдогану, а Николо Пашенян исключает риск новой волны геноцида своего народа.

Но радикально настроенные армяне этого не догоняют.
А может это вашингтонский пасьянс майдана теперь уже в Армении?

Мы, россияне, вправе сказать таким экстремистам: - «Не брат ты мне!»
Но чтобы так сказать, чтобы вернуть заблудших овнов в стадо, надо возродить наше братство.

Алиев хитрый как брат Эрдоган! Сбив вертолёт, вынудили Россию среагировать. Реакция привела к фактической потере Арменией Карабаха без дальнейших боевых действий. Т.к. по договору Армения сдаёт Азербайджану ещё почти 3/4 оставшейся половины Карабаха. От Карабаха Армении остаётся маленький шматочек.
А как красиво сказано: "Стороны останавливаются на завоёванных позициях". Алиев такими словами Путина конечно доволен как слон, т.к. завоёвывала позиции в Карабахе только одна сторона - Азербайджан. Нда уж, русофобия руководства Армении была образцово-показательно оценена. А ведь Азербайджан неоднократно предлагал Армении мирное решение - Карабах в обмен на равноценные по площади территории. Ну теперь просто безвозмездно фактически забрал всё.

10 ноября 2020 в 15:56 Юра пишет:
Ю> Армения сдаёт Азербайджану ещё почти 3/4
Ю> оставшейся половины Карабаха. От Карабаха Армении
Ю> остаётся маленький шматочек.

Ю> Нда уж, русофобия руководства
Ю> Армении была образцово-показательно оценена.

Ну да. Последствия отказа от дружбы с Россией ясно показаны всем, кто в будущем будет так же, как и нынешнее руководство Армении, пытаться настраивать свою страну враждебно к России.

Как показала историческая практика, доброго слова никто не понимает, нужно постоянно бить, а то хамеют.
Вот США всех гнобят и мило.

10 ноября 2020 в 17:27 George пишет:
G> нужно постоянно бить

Не. Не постоянно. Постоянно надо действовать мудро. А какие инструменты при этом для этого применять - бить или не бить - это другой вопрос. Зависит от ситуации.

10 ноября 2020 в 15:56 Юра пишет:
Ю> по договору
Ю> Армения сдаёт Азербайджану ещё почти 3/4
Ю> оставшейся половины Карабаха.
Ю> красиво сказано: "Стороны останавливаются
Ю> на завоёванных позициях".

10 ноября 2020 в 21:18 бонч - бруевич пишет:
бб> Не знал, что "Стороны останавливаются на
бб> завоёванных позициях".
бб> Тогда над куклачёвым хозяин директор цирка.
В настоящее время армян в Нагорном Карабахе две трети. И если уж делить по чесноку, то следовало отдать армянам армянское, а Азербайджану по числу населения.

10 ноября 2020 в 16:20 Василий Степанович пишет:
ВС> нынешнее руководству Армении не следовала пытаться
ВС> настраивать свою страну враждебно к России.

Армяне вправе быть в претензии к России - в июля 1921 г. решением ЦК РКП(б) Нагорный Карабах был закреплён за Арменией, но через месяц переиграли и отдали Карабах Азербайджану.

Конфликт в НКАО стал разгораться в 1985—1986 гг. В начале 1987 г. было составлено письмо на имя М. С. Горбачёва с требованием передать Нагорный Карабах из подчинения Баку в подчинение Еревану.

Советское руководство того времени, не желавшее пересмотра существующего национально-территориального устройства, интерпретировало требования Армении как проявления национализма.

С распадом Советского Союза и выводом внутренних войск из Нагорного Карабаха ситуация в зоне конфликта стала неконтролируемой. Два народа: азербайджанцы и армяне — стояли на пороге полномасштабной войны за Нагорный Карабах из вкпд

и война опять вспыхнула. и завершилась не в пользу армян.
Завершилась ли?

10 ноября 2020 в 18:01 Василий Степанович пишет:
ВС> бить или не бить - это другой вопрос.

Бить обязательно. Другой вопрос - сильно или очень сильно.

10 ноября 2020 в 21:18 бонч - бруевич пишет:
бб> И если уж делить по чесноку

Посмотрим как Алиев с вертолётом выкрутится. А пока решили так.

бб> Армяне вправе быть в претензии к России - в июля
бб> 1921 г. решением ЦК РКП(б) Нагорный Карабах был
бб> закреплён за Арменией, но через месяц переиграли
бб> и отдали Карабах Азербайджану.

Почему тогда так решили видимо тоже были какие то причины. Сейчас это кажется нелогичным, но мы же не можем знать истинных причин. Может азеры прилично забашляли кого надо. Они такие.

бб> Завершилась ли?

Хрен конечно. Временное затишье. Смотря кто как себя вести будет дальше, кто с кем передружится, кто с кем перессорится. Самое главное сейчас, что придумает Алиев по вертолёту. Сразу взять вину на себя может означать только одно - знает кто это сделал и теперь надо его аккуратно отмазать и вернуть брату Эрдогану.

Вот примет Ассад новую Конституцию Сирии, где пропишет автономию курдам на севере Сирии, что положит началу создания Курдистана и "тюрки" во главе с Эрдоганом и братаном Алиевым - закатают губы. Братан Ассад - поторопись!

Да, зря мы тогда съехали с темы курдов. Пора возвращаться. Брата Эрдогана надо чем то занять внутри своей страны.

11 ноября 2020 в 19:46 Юра пишет:
бб> ...переиграли и отдали Карабах Азербайджану.
Ю> Почему тогда так решили, видимо тоже были какие то причины.

Самая весомая причина, что Карабах на территории Азербайжджана. Вот его и подчинили де-юре Баку. А де-факто пресловутую бонбу заложили.

Ю> Посмотрим как Алиев с вертолётом выкрутится.

Эрдоган за самолёт извинился и его простили. И Ильхам извинился. Ещё ракета летела, а он уже извинялся.
Мы от всепрощающего православия.

Армяне обиделись на Россию? На обиженных воду возят. Вот амеры и ввезут к ним свои базы.
А нам не впервой лепить врагов из бывших друзей.

Да, в одиночку России решать свои проблемы сложно. То ли дело, когда в союзе с кем то. Вот в 1941 году, осенью, сентябрь-октябрь, когда шах Ирана Реза Пехлеви вдруг сдружился с Гитлером и посчитал себя истинным арийцем, Иран становился плацдармом для нападения на СССР с юга. Тогда СССР и Британия провели операцию по оккупации Ирана и свержению Резы Пехлеви. На трон был посажен его оппозиционный сын. Был налажен южный транзит поставок по лендлизу, СССР взял под контроль западную часть Ирана и жд магистраль для поставок по лендлизу, Британия оккупировала весь остальной Иран кроме нескольких окраин. Вот это я понимаю, всё солидно и с размахом.
А кто про это сейчас знает? Удивительно, как такая грандиозная операция предана забвению. Я ничего про неё не знал, нарвался на информацию случайно, читая про Нахичеванскую АССР и пограничный город Джульфу.

12 ноября 2020 в 00:36 Юра пишет:
Ю> СССР и Британия провели операцию по
Ю>свержению Резы Пехлеви. На трон был
Ю> посажен его оппозиционный сын.
Сыну приказали быть оппозиционным. Мохммамед Реза Пехлеви (у них там все Реза Пехлеви - династия такая), тогда был ещё пацаном и когда в 1943 году Сталин, Рузвельт и Черчилль прибыли на переговоры в Тегеран, он был вынужден сам добиваться приема у каждого из них.

У Рузвельта его приняли быстро, Черчилль довольно долго промурыжил его а в приёмной. Когда позвонили в советское посольство с вопросом, когда его превосходительство Сталин может принять шаха Ирана, оттуда ответили "Глава советской делегации спрашивает, когда шах Ирана найдет время и сможет его принять?"
Иранцы выпали в осадок, несколько раз переспрашивали, но ошибки не было, и а назначенное шахом время товарищ Сталин навестил его. Подчеркнул, что он гость и его долг отдать дань признания хозяину; имел с ним продолжительную беседу, подарил ему лёгкий самолёт и потом вил из него верёвки. Шёлковые, но надёжные.

И так было долго, пока я не вмешался. В 1969 году я вёз солдатика-стройбатовца с дизентерией в госпиталь, нас сняли с дороги и велели ждать. Шах Ирана Реза Пехлеви был с визитом в СССР и ехал из Владивостока в аэропорт. Минут через сорок на дороге показались три чёрных лимузина, в среднем был шах в громадной белой фураге. Я тоже был в белой фуражке, да ещё и с гадюкой на погонах. Я откозырял ему по форме, он с улыбкой откозырял мне. Вот эту улыбочку и припомнили ему исламисты и свергли его. Не улыбайся православным атеистам! : ~ /)

10 ноября 2020 в 21:18 бонч - бруевич пишет:
бб> Армяне вправе быть в претензии к России - в июля
бб> 1921 г. решением ЦК РКП(б) Нагорный Карабах был
бб> закреплён за Арменией, но через месяц переиграли
бб> и отдали Карабах Азербайджану.

К СССР.

12 ноября 2020 в 14:24 George пишет:
бб> Армяне вправе быть в претензии к России -
бб> в 1921 г. отдали Карабах Азербайджану.

G> К СССР. (не к России).

Нам, армянам, что СССР, что Россия!
Сосед Тиграныч, беженец из Баку после армянского погрома 1990 года, так и говорил: - Россия виновата, бросила нас.
А был ещё 90-й год, был ещё СССР. Мы для союзных республик были Россией, а не СССР - так и остались.

Кажется ясно, кто кого бросил, да всё не так просто. Причины конфликтов, их корни глубоко под землёй. Народ, толпа видит только цветики и ягодицы. Вот, к примеру, проклятые коммуняки чуть не развязали ядерную войну с Карибским кризисом. А ведь конфликт начался с размещения ядерных баз США в Турции, в 12 минутах лету до Москвы. А ко времени бакинкого конфликта, да и всех конфликтов, в руках МСГ были уже вошингтонские вожжи.

Россия выходит из Договора по открытому небу



В МИД России пояснили, что решение США покинуть соглашение "под надуманным предлогом" нарушило баланс интересов участников и подорвало роль ДОН "как инструмента укрепления доверия и безопасности".

"Российская сторона выдвинула конкретные, соответствующие фундаментальным положениям Договора, предложения по поддержанию его жизнеспособности в новых условиях. С сожалением констатируем, что они не получили поддержки со стороны союзников США", — добавили на Смоленской площади.

Подчеркивается, что Москва приняла решение выйти из договора из-за "отсутствия прогресса" в устранении помех для его работы в новых условиях.
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выступает на встрече со студентами МГИМО -

Лавров пригрозил участникам Договора по открытому небу жесткими мерами.

После завершения всех внутригосударственных процедур по выходу Москва направит уведомление депозитариям.

Договор по открытому небу

Договор по открытому небу подписали в 1992 году, он стал одной из мер по укреплению доверия в Европе после холодной войны. Соглашение действует с 2002 года и позволяет странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга.

Участниками договора до последнего времени были 34 государства. В конце мая президент США Дональд Трамп заявил о выходе своей страны. Поводом для этого, по утверждению Вашингтона, стали неоднократные нарушения со стороны России.

В частности, США обвинили Москву в том, что она пользуется "Открытым небом" как инструментом "военного принуждения". Россия неоднократно отвергала обвинения США.
В ночь на 22 ноября прошлого года США завершили процедуру выхода.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что решение Вашингтона делает договор нежизнеспособным.

РИА Новости

Больше ракет, хороших и разных!

15 января 2021 в 15:21 George пишет:
G> Больше ракет, хороших и разных!

РВСН: после нас - только тишина!

США меняет стратегию в отношении России. В течении 5 лет войны не будет...



США меняет стратегию в отношении России. В течении 5 лет войны не будет...

Мы живем в сложной обстановке политического и военного давления со стороны США и НАТО. В мире сейчас существует 4 центра силы: США, Европа, Россия и

Норвежский военный эксперт, подполковник в отставке Эйнар Одегард (Einar Ødegård) на сайте газеты Fosna-Folket рассказал о планах его страны в отношении военного противостояния с РФ, подчеркивая некую запутанность национальной доктрины Осло в деле обороны против восточного соседа.

Автор отмечает, что до поры главной целью для военных северного королевства было предотвращение войны как таковой. Не имея сухопутных границ с другими странами НАТО, не храня ядерного оружия и не держа иностранных баз на своей территории, "Норвегия ни для кого не представляла угрозы".

Но с 2018 года задачей вооруженных сил скандинавской нации стало "обеспечение надежного сдерживания в рамках коллективной обороны НАТО".

Эксперт указывает на тот факт, что регионом риска норвежская разведка называла Северную Атлантику, а вовсе не район, граничащий с Россией, однако в реальности никакого противоречия тут нет.

Соединенные Штаты основали НАТО, чтобы воевать с Советским Союзом в Европе. Чтобы выиграть войну против новой России, трансатлантические перевозки должны вестись бесперебойно. Российские военно-морские силы с Кольского полуострова могут воспрепятствовать этому, поэтому норвежские самолеты и боевые корабли придут на помощь, чтобы остановить русских. [...] Участие в сдерживании, основанном на коллективной обороне государств НАТО в мирное и военное время, означает, что вся Норвегия со своими портами и аэропортами является линией обороны

- размышляет скандинавский военный специалист.

Следовательно, Норвегия должна предоставить подходящее оружие для использования объединенным командованием НАТО, которое не может выполнять свою оборонительную миссию без развертывания сил государств, входящих в североатлантический альянс.

Когда норвежские авиационные дивизии, подводные лодки и фрегаты будут готовы к бою, они должны иметь возможность перейти под командование НАТО и в мирное, и в военное время. Роль всех стран-участников альянса, по существу, сводится в предоставлении для общего дела нужных вооружений.

Напоминая, что именно Северная Атлантика была названа властями как угроза, военный аналитик видит здесь прямую связь с дорогостоящей покупкой истребителей F-35 для ВВС страны и делает однозначный вывод: Норвегия готовится воевать за НАТО, а не за себя.

Автор напоминает и о том, что, помимо прочего, следует ожидать повышения иностранной военной активности по всей стране, как и записано в планах властей, однако эти планы следует правильно истолковывать, иначе возникает ненужная двусмысленность.

Репортёр

В первые часы военного конфликта между Россией и США может погибнуть более 90 миллионов человек. Об этом говорится в статье американского журнала The National Interest.

Как пишет издание, команда исследователей из Принстонского университета разработала симуляцию, которая показала правдоподобную эскалацию войны между США и Россией. "По оценкам, в течение первых нескольких часов конфликта погибнет и будет ранено более 90 миллионов человек", - говорится в материале.

Как отмечают исследователи, симуляция была воссоздана с учетом реалистичных позиций ядерных сил двух стран, целей и оценок смертности. По их мнению, этот проект направлен на то, чтобы показать потенциальные катастрофические последствия в случае ядерной войны между Россией и США.

Ранее начальник штаба Сухопутных войск США генерал Джек Кин признал, что ядерный арсенал Вашингтона отстает от российского по модернизации. Тем временем глава стратегического командования ВС США адмирал Чарльз Ричард заявил, что США должны быть готовы к ядерной войне с Китаем или Россией, передает "Пятый канал".

"США должны быть готовыми к ядерной войне" и с Китаем, и с Россией, и с Сев.Корее,и с Индией,и с Пакистаном. Но, самым опасным врагом для США - стала ядерная Великобритания,где королева - "расистка"!

Нужно как- то по другому сформулировать,- Не какой будет война между Россией, США и прочими недоброжелателями, а так, как это выглядит в свете отношений нашего МИДа и других стран,- приблизительно так,- " Как будет выглядеть война России, обидевшейся на окружающий её мир!".

Какая там война,если главком Байден - спотыкается и падает на трапе самолёта. Нужно обезопасить Мир, изолировав его от принятия решений. Камала - к станку!

19 марта 2021 в 20:30 comdiv пишет:
c> Какая там война,если главком Байден - спотыкается
c> и падает на трапе самолёта. Нужно обезопасить
c> Мир, изолировав его от принятия решений. Камала -
c> к станку!

Так они его таким образом и выводят из оборота. Потом скажут: по состоянию здоровья товарищ Иосиф Бидонов далее не может исполнять функции президента.

Американцы выпустили видео-ролик,где мяч, после удара Трампа при игре в гольф - летит и попадает в затылок Байдену,поднимающемуся по трапу самолёта.Потомки Чарли Чаплина - живы!

19 марта 2021 в 20:30 comdiv пишет:
c> Какая там война,если главком Байден - спотыкается
c> и падает на трапе самолёта.

Китайцы, срочно пригласили Лаврова на беседу и он туда отбывает завтра.Вероятно будут согласовывать, как сделать больно пиндостану - совместными усилиями.
Ведь учил же их Киссинджер:"Хочешь воевать с Россией - дружи с Китаем.Хочешь воевать с Китаем - дружи с Россией", но Байден упорол косяк в отношении с Путиным, а Блинкин - с министром индел Китая.

19 марта 2021 в 20:30 comdiv пишет:
c> главком Байден - спотыкается
c> и падает на трапе самолёта. Нужно обезопасить
c> Мир, изолировав его от принятия решений.

Геша, головка бо-бо,после горилки? См.- вскочил спозаранку и лечиться на сайт "Эха". Не учел совет:"Шоб вы нам были здоровы"!

22 марта 2021 в 08:25 comdiv пишет:
c> Геша, головка бо-бо,после горилки?

Сам такой!!!

"Всё гораздо хуже": Перерастание конфликта на Донбассе в европейскую войну



Заинтересованные в конфликте украинские элиты завершили предвоенные подготовительные мероприятия в дипломатической сфере и следующий шаг означает войну, считает украинский и российский политолог, дипломат Ростислав Ищенко. Однако широкомасштабной войны между Украиной и Россией быть не может, так как у стран разные весовые категории. Украина должна выступить лишь "провокатором первого столкновения".

В своей колонке для портала "Украина.ру" Ищенко отмечает, что задача Украины "как-то обозначить перед мировым сообществом участие России в военном конфликте", а далее США планируют "развязать европейскую войну" с участием нескольких восточноевропейских членов НАТО, что позволит им давить на западноевропейских партнеров, не желающих конфликта с Москвой.

Политолог делает вывод, что возможное силовое решение в Донбассе не будет украинско-российской войной. "Дело обстоит гораздо хуже", - подчёркивает Ищенко.

Сейчас США демонстрируют свою готовность в несколько шагов довести кризис в Донбассе до уровня прямого военного противостояния России и США, отмечает эксперт, объясняя, что у Вашингтона не осталось иных способов отстоять свою глобальную гегемонию.

При этом политолог отмечает, что это не означает, что война неизбежна и вариантов развития ситуации много. По его словам, либо кто-то отступит без войны, либо кризис на юго-востоке Украины начнется и кончится слишком быстро и США не успеют развернуть конфликт в европейском масштабе.

Арсений Томин,
Новости Краснодара

Все новости Краснодара: последние новости сегодня, самые свежие и актуальные новости Краснодара онлайн: Последние новости дня в ЮФО и СКФО

Современная война - это когда, в первую очередь, уничтожаются центры по принятию решений.Современное российское оружие, это сделать -позволяет!

6 апреля 2021 в 21:28 comdiv пишет:
c> Современная война - это когда, в первую очередь,
c> уничтожаются центры по принятию
c> решений.Современное российское оружие, это
c> сделать -позволяет!

Так?

Откройте глаза, комдив!

Современная война это
Уничтожение СССР

Таким же способом готовят уничтожение России - вместе с центрами по принятию решений, современным российским оружием, и тд и тп!

США рабочую тактику меняют только в случае провала предыдущей!!!

Если на России провалится тогда для Китая будут новую нарабатывать.

7 апреля 2021 в 12:25 Ясон пишет:
Я> Откройте глаза, комдив!
Я> Современная война это
Я> Уничтожение СССР
Ясон не в курсе,что в Армении и Грузии - идет работа по вхождению этих государств в состав России.Сегодня Монтян орала в эфире - Россия приди и порядок в Украине наведи.

Их последние президенты сделали стратегическую ошибку, сделали себе из Китая второго врага, вместо того, чтобы с ним вместе против нас. Но это дело конечно поправимое. Нам главное не упустить благоприятный момент, пока Китай серчает на США, привести с его помощью США в состояние бывшего царя зверей, которого покусали, поцарапали и помочились на него. Главное начать, там и остальные подтянутся, желающих будет не мало, всякие мелкие шавки, быстро занимающие сторону сильного, не упустят возможность подлизаться к новым сильным игрокам.

С США,вообще, скоро никто не будет считаться - после их госрешения о возможности службы в ВС США - трансгендеров!Вы представляете "боевое братство": окоп - ложе любви?

Комдив проснись!
Какое братство при современной войне?

Вы сейчас как кавалеристы рассуждаете о "лаве" при танковой атаке.

В современной войне амия рассматривается как "позиция судного дня"
Основная война производится силами самого противника, на территории противника и под его видимым руководством.
Я же написал пример
СССР
Кто разрушил?
Кто завоевал?
Какая такая США или "Великая Британия" смогла до основания разрушить "нерушимое" не потеряв ни одного своего воина??
Украина
те же вопросы.
Беларусь?
Никорагуа?
По последним двум не прокатило! Почему? Я не знаю. Вы знаете? Скажите.

По этому сценарию будет вестись работа и по захвату власти в России, чего непонятного7

Если кто то думает что только США умеют это делать, тот сильно ошибается.
Изучите "жёлтые жилеты* (Франция)
Тот же Чёрный бунт в США
и другие подобные события последнего времени.

Так что комдив ваше дело военное - наблюдать и составлять протоколы.
Современные войны обойдутся без вас

7 апреля 2021 в 19:01 Ясон пишет:
Я> Комдив проснись!
Я> Какое братство при современной войне?
Я> Так что комдив ваше дело военное - наблюдать и
Я> составлять протоколы.
Я> Современные войны обойдутся без вас
Ясон, это ты на саммите НАТО - расскажи!

Скажи любезный, зачем Байден позвонил Путину и предложил встретиться?

15 апреля 2021 в 07:39 comdiv пишет:
c> зачем Байден позвонил Путину и
c> предложил встретиться?

Хохлы предложили ему в Одессе базу ВМС США построить, хочет спросить у ВВП не будет ли он против?
Вообще предложение хорошее, когда США решили, что Крым очень хорошее место для их базы, Крым перешёл в состав России. Поэтому ждём Одессу.