Значит, решение не в платном образовании, а отмене принципа, что ученик всегда прав, и если учитель его поругал, то не учителя надо расстреливать и родителями ученику всыпать хорошенько, приговаривая: Не перечь учителю, слушай учителя, выполняй, что говорит учитель, т
23 мая 2011 в 21:56 Фол пишет:
Ф> 23 мая 2011 в 21:37 ARTS пишет:
Ф> A> Поверти, что и в советском союзе у людей были
Ф> и
Ф> A> есть стволы, как легальные, так и не "очень"
Ф> Да ладно вам, ничтожно мало. У нас дома оружия не
Ф> было. Служба УУМ тогда работала четко, сейфы
Ф> проверяли и т.д. Я согласен в советском союзе как
Ф> то лучше было в этом плане. Но в СССР не было
Ф> социального неравенства. Классическая ситуация.:
Ф> папа-быдло рвонул кучу денег в 90-е, что нибудь
Ф> купил и сдал в аренду, в 2000 е купил пиджак и
Ф> прикинулся интеллигентом, быдлой остался. Его
Ф> сынок срисовывает модель поведения с папы, а папа
Ф> решил что его семья голых кровей(и даже нашел
Ф> родословную) и внушил это сыну. Сынок пришел в
Ф> школу и дает понять нищему учител,ю что тот по
Ф> статусу ниже него. А если вдруг учитель
Ф> попытается применить меру воспитания, прибегает
Ф> папа, ну как же так, какая то марамойка обижает
Ф> его сына, да еще и голубых кровей, а учитель
Ф> бесзащитен. Это нужно присекать. Платные школы
Ф> для таких учиников это отличный выход.В любом
Ф> случае, считаю прилежного ученика вламывать не
Ф> станут.
Фол, а теперь представь такую же ситуацию, но в платной школе.
Всё, тупик. Значит, решение не в платном образовании, а отмене принципа, что ученик всегда прав, и если учитель его поругал, то не учителя надо расстреливать и родителями ученику всыпать хорошенько, приговаривая: Не перечь учителю, слушай учителя, выполняй, что говорит учитель, т.к. он - учитель! И т.д. и т.п что-то в этом духе.
Вот тогда какой-то толк будет от учёбы.
А платное образование пытаются ввести для окончательного добивания людей, превращения их в безмозглых баранов.
1406 просмотров
24 мая (вт) 2011