С одной стороны всё правильно А с другой смотря что рассматривать Александровск
24 июня 2011 в 21:46 Иногородний пишет:
И> Возрождение - это восстановление того, что было
И> утрачено либо разрушено, я думаю с этим все
И> согласятся. Но ответьтте на такой вопрос:
И> насколько Александровск-Грушевский до 1917 года
И> был "казачьим" городом и сколько было "казаков" и
И> "иногородних"...Может и возрождать то нечего - то
И> есть не возрождение а насаждение чего то
И> искуственого имеет место? Отсюда и вся комичность
И> и опереточность и "хенералов" и кадет, которых
И> по-просту, по-советски нужно называть
И> "суворовцами". И не выдумавать то чего не было
С одной стороны всё правильно. А с другой смотря что рассматривать: Александровск-Грушевский только как небольшую территорию центра города или Большой Шахты, возможно, вобравший в себя и казачьи поселения. А также в дальнейшем обновлённый состав города приезжим населением также из тех же потомков казаков. Плюс здесь же донской колорит, так называемый "региональный компонент", то чем можно гордиться и выгодно, выигрышно проявить. Так что возрождать в красивом обновлённом понимании вероятно и нужно. И зря так восприняли предложение о дружбе с казачьими объединениями Зарубежья. Вон краснодарские казаки могут, а донские что?! Только ли раскритиковать Романовского? И непонятна ещё критика академии казачьей, по-моему это было достижением для города. Пусть даже церемониальный смысл, но уникальный в своём роде. Или после смерти "генерала академии", по не всегда правильной позиции всё будем разрушать и свой новый мир построим? Всё равно заслуги есть у наших казаков.
1508 просмотров
25 июня (сб) 2011