29 июня 2011 в 13:56 Старый воробей пишет:
Св> 29 июня 2011 в 11:41 гар пишет:
Св> г> не знаю что утверждают специалисты, но в
Св> паспорте
Св> г> моей машины написано - минимальный расход
Св> топлива
Св> г> при движении на пятой передаче при скорости
Св> 110
Св> г> км/ч. Это номинальный (оптимальный) режим
Св> работы.
Св> г> При 90 км/ч расход больше.
Св> Хлопчики, вы, что именно за это не любите Единую
Св> Россию? Давайте обсуждать затесавшуюся на эту
Св> ветку тему на ветке об аварии на мосту.
Св> Вопрос на засыпку: чем кардинально отличается
Св> наказание за нарушение ПДД от наказания за
Св> нарушение любого закона?

как мне кажется при нарушении пдд мы вопросы решаем с ГАИ, а при нарушении любого закона - в суде.

В сша да, правда.А в европе никто не соблюдает.Ездил за рулем по италии, франции,германии, австрии и тд. строже всего в германии, а в других странах только электроника.

я считаю что когда призошла это дтп на поставить там на пастоянное дежурство экипаж дпс.и присекать привышение скорости!!!!

я считаю что после такого дтп надо поставить на пастоянную дежурство экипаж дпс,и кантролировать привышение скорости!!!

В таком случае там камеру с замером скорости и фиксацией, а экипаж пусть пробки разруливает, они за это деньги получают, причем замечу из нашего кармана в виде налогов.

29 июня 2011 в 22:11 зазноба пишет:
з> как мне кажется при нарушении пдд мы вопросы
з> решаем с ГАИ, а при нарушении любого закона - в
з> суде.

Вы ошибаетесь, милая девушка. Нарушители ПДД тоже попадают под суд. При этом их так же могут наказать материально или лишить свободы. Но нарушители любого закона не могут быть лишены жизни, на смертную казнь мораторий. А вот нарушители ПДД и ТБ сами себя и других приговаривают к смерти. Однако ЕР здесь не виновата.

луж на дороге быть не должно! это брак работы дорожников

На новом мосту есть один нюанс. Когда идет дождь, все воды стекают на мост, и если ты едешь на хорошей скорости, машину пытаешься повернуть вправо, а она едет прямо

Старый воробей, вы спросили о наказании. А не о возможных последствиях. Соответственно, таким образом сформулировали свой вопрос на засыпку, что правильный ответ известен только вам)))

30 июня 2011 в 12:57 зазноба пишет:
з> Старый воробей, вы спросили о наказании. А не о
з> возможных последствиях.

А разве последствия, это не наказание? Ведь наказывает не только суд. Я не посягаю на Вашу юридическую грамотность, в отличие от других, я не юрист. Но разве нарушители ПДД не подписывают себе смертный приговор, пусть даже с отсрочкой исполнения. Обгон на не просматриваемом участке дороги когда-то обязательно закончится трагедией. А пьяный за рулём? Вспомните того бедолагу, который думал, что лихо въезжает на паром, а нырнул навсегда в Дон. Разве он не подписал сам себе приговор. А погибший на мосту?