Кто силен в ПДД рассудите следующий спор: у гипермаркета Магнит на перекрестке Победы революции и Маяковской стоит светофор, раньше это был обычный Т-образный перекресток, после строительства Магнита от Маяковского к магниту протянули аппендикс и со стороны выезда поставили тоже светофор, когда загорается зеленый он горит и выезжающим с Магнита и поворачивающим на Победу Революции, если поворачивать вправо на автовокзал то пути не пересекаются, а если влево - то пересекаются, спор с соседом в том кто кому должен уступать, по моему выезд с Магнита это выезд с прилегающей территории и выезжающие должны пропустить всех, а сосед утверждает что раз стоит такой же симметричный светофор как на крестообразных перекрестках то никакой прилегающей территории нет, подъезд к Магниту является короткой, но дорогой, такой же асфальтированной как и ул. Маяковского, раньше перекресток был T-образным, а сейчас стал крестообразным, поэтому поворачивающие с Маяковского налево должны уступить выезжающим прямым курсом с Магнита в сторону ул. Маяковского, кто из нас прав?

Конечно сосед прав ,здесь вопросов нет

поворачивающие с Маяковского налево должны уступить выезжающим прямым курсом с Магнита в сторону ул. Маяковского

А как же тогда правила? Неужели я проспорил?

'Главная дорога' - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. НАЛИЧИЕ НА ВТОРОСТЕПЕННОЙ ДОРОГЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ УЧАСТКА С ПОКРЫТИЕМ НЕ ДЕЛАЕТ ЕЕ РАВНОЙ ПО ЗНАЧЕНИЮ С ПЕРЕСЕКАЕМОЙ.

Как раз тот самый случай, перед Магнитом есть участок дороги с покрытием

'Перекресток' - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. НЕ СЧИТАЮТСЯ ПЕРЕКРЕСТКАМИ ВЫЕЗДЫ С ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ.

Получатся что выезд с Магнита не является выездом с прилегающей территории, а является полноценным перекрестком?

Причем тут главная не главная есть регулируемый перекресток, есть светофор ,вот и проезжайте согласно сигналу светофора

> Причем тут главная не главная есть регулируемый
> перекресток, есть светофор , вот и
> проезжайте согласно сигналу светофора

так по сигналу светофора народ и едет, вопросов в этом нет, у обоих кто из Магнита прямиком на Маяковского и у кого с Маяковского налево одинаково зеленый горит, как на крестообразном перекрестке, можно ехать обоим, у нас спор кто кому должен уступить, мне кажется что на Магните не настоящий крестообразный перекресток двух дорог где и ежу понятно кто кому должен уступить, а какая то идиотская помесь главной дороги(Победы), второстепенной (Маяковского) и прилегающей территории выезд с которой непонятно на каком основании регулируется светофором.

поводом к спору стала аварийная ситуация увиденная мной и соседом когда мы ехали в воскресенье с авторынка, два автомобиля за малым не втемящились друг в друга, водители повыходили из машин и на повышенных тонах доказывали каждый свою правоту

Наверное налево нужно стрелку ставить чтобы вопросов не было,а сосед все равно прав

14 сентября 2011 в 00:36 O1H2K3 пишет:
O> > Причем тут главная не главная есть регулируемый
O> > перекресток, есть светофор , вот и
O> > проезжайте согласно сигналу светофора
O> так по сигналу светофора народ и едет, вопросов в
O> этом нет, у обоих кто из Магнита прямиком на
O> Маяковского и у кого с Маяковского налево
O> одинаково зеленый горит, как на крестообразном
O> перекрестке, можно ехать обоим, у нас спор кто
O> кому должен уступить, мне кажется что на Магните
O> не настоящий крестообразный перекресток двух
O> дорог где и ежу понятно кто кому должен уступить,
O> а какая то идиотская помесь главной
O> дороги(Победы), второстепенной (Маяковского) и
O> прилегающей территории выезд с которой непонятно
O> на каком основании регулируется светофором.
O> поводом к спору стала аварийная ситуация
O> увиденная мной и соседом когда мы ехали в
O> воскресенье с авторынка, два автомобиля за малым
O> не втемящились друг в друга, водители повыходили
O> из машин и на повышенных тонах доказывали каждый
O> свою правоту
а что тут неясно?при повороте налево у вас автоматически появляется помеха справа.с маяковки должны уступать.а то,что перекресток не настоящий,как вам кажется-это неважно.эта проблема решается либо секцией,либо(что сейчас часто используется,но,на мой взгляд,сомнительно)разной длительностью сигнала светофора

спор Вы проиграли,потому что не учли приоритеты.а они гласят:водитель должен подчиняться 1.светофору.2.временным знакам и разметке.3.постоянным знакам и разметке.4.конструктивным элементам...перед светофором(т.е.-более значимые)-только действия регулировщика.у нас в Аюте трасса Шахты-К.Сулин оказалась второстепенной к поселковой дороге только потому,что какой-то обалдуй из под знака"главная дорога"убрал табличку"направление главной дороги"

хотя есть один нюанс.при НЕработающем светофоре при выезде со стоянки нужно уступить дорогу ВСЕМ машинам со всех направлений.даже если принять этот аппендикс за дорогу-она будет второстепенной,т.к.уступает по количеству полос