17 октября 2011 в 15:50 Яков Всяков пишет:
ЯВ> Чушь в том, что ответов нет, будет ли это здание
ЯВ> в центре. Пока развозят в неподготовленные
ЯВ> здания, и уже видно, как там организовано всё
ЯВ> по-старинке с перспективой возврата к прошлому
ЯВ> тягомотному опыту, а не прогрессивному
ЯВ> обслуживанию и решению задач.
Как раз удобненная почва для бюрократов-чиновников,а для обычных людей,возврат в неприспособленные для комфортных условий помешения, неудобста во всём,беготня от одного учреждения в другому,где табличка:приёмный день завтра.Чувсвуется жесткая воля к резкому ухудшению уровня обслуживания горожан!

17 октября 2011 в 13:05 настырный пишет:
н> раньше я выбивал участок за 6-9
н> месяцев-под ключ-сейчас:бегаю третий год и даже
н> не сформировал участок!!!за то-можно красиво
н> посидеть в очереди!

Пацталом!
Вы действительно полагаете, что после переезда всех структур обратно, вы быстрее сумеете свои участки формировать??? Если - да, то объясните на чем основывается ваш оптимизм?

17 октября 2011 в 19:47 зазноба пишет:
з> 17 октября 2011 в 13:05 настырный пишет:
з> н> раньше я выбивал участок за 6-9
з> н> месяцев-под ключ-сейчас:бегаю третий год и
з> даже
з> н> не сформировал участок!!!за то-можно красиво
з> н> посидеть в очереди!
з> Пацталом!
з> Вы действительно полагаете, что после переезда
з> всех структур обратно, вы быстрее сумеете свои
з> участки формировать??? Если - да, то объясните на
з> чем основывается ваш оптимизм?

думаю, что "настырный" просто хотел подчеркнуть, что раньше пробегал 6-9 месяцев по структурам, разбросанным по городу, но смог решить своё дело, а, получив такое роскошное здание для народа - гб -, где всё "прозрачно" и все рядом, третий год с места не сдвинется. так зачем ему такое гэбэ?
извините, настырный, влез)) но я-то Вас понимаю

так дело не в городе Б, а в организации этого действа + принимаемых политических решениях. И в том и в другом виноват не город б, а сама организация этого всего. Просто нет четких прозрачных механизмов принятия решений. А те что есть не универсальны для всех.

17 октября 2011 в 19:57 Friend пишет:
F> 17 октября 2011 в 19:47 зазноба пишет:
F> з> 17 октября 2011 в 13:05 настырный пишет:
F> з> н> раньше я выбивал участок за 6-9
F> з> н> месяцев-под ключ-сейчас:бегаю третий год и
F> з> даже
F> з> н> не сформировал участок!!!за то-можно
F> красиво
F> з> н> посидеть в очереди!
F> з> Пацталом!
F> з> Вы действительно полагаете, что после переезда
F> з> всех структур обратно, вы быстрее сумеете свои
F> з> участки формировать??? Если - да, то объясните
F> на
F> з> чем основывается ваш оптимизм?
F> думаю, что "настырный" просто хотел подчеркнуть,
F> что раньше пробегал 6-9 месяцев по структурам,
F> разбросанным по городу, но смог решить своё дело,
F> а, получив такое роскошное здание для народа - гб
F> -, где всё "прозрачно" и все рядом, третий год с
F> места не сдвинется. так зачем ему такое гэбэ?
F> извините, настырный, влез)) но я-то Вас понимаю

совершенно верно!раньше я говорил непосредственно со специалистом,а теперь мне навязали посредников,причем бестолковых!если раньше я мог на месте устранить проблему,в режиме реального времени-теперь ждешь ответа,а там-чего то не хватает,печать не там...сдаешь заново-и опять ждешь..даже Агафонова как то пошутила,что нормальному человеку в этом не разобраться

зазноба! уж Вам ли не знать, 1.что "есть чёткие прозрачные механизмы НЕпринятия решений" и чтобы получить отказ 2.надо ещё побегать, а точнее, поездить с двумя пересадками.
я против пп.1 и 2.

17 октября 2011 в 20:02 зазноба пишет:
з> так дело не в городе Б, а в организации этого
з> действа + принимаемых политических решениях. И в
з> том и в другом виноват не город б, а сама
з> организация этого всего. Просто нет четких
з> прозрачных механизмов принятия решений. А те что
з> есть не универсальны для всех.

так никто и не говорит,что идея ГБ плоха!подкачало исполнение!а точнее-из изначально социального проекта сделали коммерческое предприятие!

17 октября 2011 в 01:17 настырный пишет:
н> как у Вас все...по полочкам...так за что
н> заплатили 16 миллионов то?..и налоговая платила
н> явно не из городского бюджета.как и
н> пенсионный...а сколько с коммерсов лупили!отчего
н> из такого дармового рая народ рванул
н> расписываться в каменоломни?а сколько город
н> недополучил налогов с аренды земли под "стоянкой
н> муниципального транспорта"?или охрана не выводила
н> кандидата,задавшего такой вопрос?
По вопросу росписи-регистрации ЗАГС в Каменоломни,отличные руководители администрации и прекрасный зав ЗАГС, А не такой,как у нас ЗАВ ЗАГС,там умеют быстро и легко решать проблемы простых посетителе,Уважуха!

Причина: отклонение от темы

Интересная получается картина.Ратуем не за причину,а за последствия.Многие довольны тем,что комфортабельно могли посидеть в очереди по 3-5 часов и возражают тем,кто требует ликвидировать очередь!Т.е.,как сказал настырный,лучше хорошо сидеть полдня,чем прийти и БЕЗ очереди сделать все за десять минут?