Ну зачем же экономического чуда. У "экономического чуда" как Вы его называете есть свои рецепты, в частности создание и поддержание государством условий для развития экономики( в частности неизменность и строгое соблюдение законов, создание условий для конкуренции, незыблемость права частной собственности, невмешательство государства в экономику....). А вот один из рецептов отстаивания и защиты своих прав- это вне всякого сомнения.

да вот я по поселку никаких проблем с травматикой не слышал.зато из сайги у нас один парень двоих застрелил.проснулся-а они мать душат.он из под кровати ствол достал-и...а ведь был бы ПМ-под кровать лезть не пришлось.да и одинокой женщине сайга-не по плечу

"Отцы нации" с пеной у рта доказывают, что мы друг друга перестреляем, а сами они все имеют боевое оружие, охрану, реальную защиту милиции и прочих структур, а боятся разрешить ношение оружия, чтобы их уродов не постреляли. Преступников реально сильно не ловят, а население практически беззащитно на улице.

Вот вы сами все и сказали. Запрещают, потому, что боятся, что их и перестреляют. Что меня больше всего смешит, что среди публичных товарищей, самыми яростными противниками легализации пистолетов являются те, у кого такое оружие есть. Такая у них позиция - я достоин носить пистолет, а остальные нет.

дай право носить оружие пропадет весь кайф,начнете отстреливаться ,себя защищать .а так пострелял из за ерунды или плохого настроения по кто под руку попал и на сердце легче и настроение лучше.им можно они слуги народа или типа того .

О разрешении оружия:

в прибалтике и молдавии оружие легализовали после распада союза. И количество преступлений резко снизилось!
А наше правительство ужасно боится своё население.
Сам оформил травматику и не постесняюсь её применить, если понадобится!

какое там оружие. наше правительство тонировку запретило в машинах, чтоб можно было всех просматривать, вдруг кортеж будет ехать, а ты на обочине с винтовкой за тонированным стеклом будешь сидеть. боятся за себя. скоро в черных очках запретят ходить

А почему все считают, что с оружием обязательно надо ходить по улицам? Где такое вообще разрешено?
Если вдруг такое станет возможным, то у нас начнут вместо морду набить палить друг в друга, все ж крутые. А ещё, если надо вас ограбить, то ограбят и ствол ваш прихватят заодно, мявкнуть не посмеете, отдадите сами, когда вам спину такой же упрут и скажут - отдавай!
Я считаю, что оружие нужно обязательно разрешить. Только без права ношения. Только дома, для защиты своей частной собственности.

28 апреля 2012 в 14:09 Юра пишет:
Ю> Я считаю, что оружие нужно обязательно разрешить.
Ю> Только без права ношения. Только дома, для защиты
Ю> своей частной собственности.
Так 20 лет уже защищаю, а раньше, кто хотел имел охотничье ружьё. Что тут нового? И помповое ружьё гораздо лучше пистолета.

28 апреля 2012 в 14:09 Юра пишет:
Ю> А почему все считают, что с оружием обязательно
Ю> надо ходить по улицам? Где такое вообще разрешено?
Ю> Если вдруг такое станет возможным, то у нас
Ю> начнут вместо морду набить палить друг в друга,
Ю> все ж крутые. А ещё, если надо вас ограбить, то
Ю> ограбят и ствол ваш прихватят заодно, мявкнуть не
Ю> посмеете, отдадите сами, когда вам спину такой же
Ю> упрут и скажут - отдавай!
Разрешено хотя бы в оплоте демократии США. А то наши правители берут пример только с выгодных им демократических положений. Остальные соображения, копия необоснованных аргументов тех, кто не хочет разрешить ношение оружия. Запретили даже перевозку ружей.
28 апреля 2012 в 12:41 Алексей А пишет:
АА> Сам оформил травматику и не постесняюсь её
АА> применить, если понадобится!
Травматику не купил принципиально, это для детей в войнушку играть, а настоящую пулю в ответ словить можно. Если начинать стреляться, то на равных. Так что не ношу, но в машине вожу, штраф 1000 руб. в обмен на вероятность спасти жизнь.
Даёшь поголовное вооружение всей страны!!!