Почитайте
Алексей Кунгуров
"Киевской Руси не было, или Что скрывают историки"
Все началось с насильного крещения Руси-в чем виноват Запад и наши продажные князьки.
Ига не было, а Русь Великая страна была всегда.
Вот только непонятно почему Петр 1 разрешил фальсифицировать историю...

15 декабря 2011 в 13:51 Житель пишет:
Ж> Почитайте
Ж> Алексей Кунгуров
Ж> "Киевской Руси не было, или Что скрывают историки"
Ж> Все началось с насильного крещения Руси-в чем
Ж> виноват Запад и наши продажные князьки.
Ж> Ига не было, а Русь Великая страна была всегда.
Ж> Вот только непонятно почему Петр 1 разрешил
Ж> фальсифицировать историю...
да крещения Руси как такового не было.то,что мы называем крещением,является признанием христианства государственной религией.на самом деле христиан(добровольных!!!)на Руси было очень много и до этого:связи с греками были очень развиты

Старому Воробью.если бы все ограничивалось пастбищами!кто такие пассионарии?как на их появление и деятельность влияет космос?что именно из Вселенной влияет на движение народов?конкретных то данных нет-есть только предположения

Настырный, давайте эти вопросы обсудим позже на теме Дикое поле. Сегодня устал. Может к нам ещё кто присоединится. Тема интересная. До встречи.

15 декабря 2011 в 12:51 Сизиф пишет:
С> Данную статью надо читать не как историческое
С> свидетельство (тем более уж претендующее на
С> истину), а как противовес навязанным стереотипам
С> о тёмной и пьяной Руси - России. К примеру, про
С> ушкуйников узнал не так давно, но героизировать
С> этих людей не стоит (наберите в поисковике и
С> сравните словари Брокгауза и Ефрона с БСЭ). По
С> поводу Ивана Грозного предлагаю прочесть книгу
С> 'Правда об Иване Грозном' Натальи Прониной. В ней
С> автор, ссылаясь на исторические материалы,
С> противопоставляет своё видение царя тому, что о
С> нём пишет Эдвард Радзинский. И так далее. Только
С> взглянув с разных сторон на исторические события,
С> вы сможете понять, что не всё так однозначно.
С> 'История - это ложь, на которую согласилось
С> большинство историков'

где Вы вычитали про пьяную Русь?

Пассионарии это такие беспокойные люди, которые открывали новые материки и страны, которые покоряли сибирь и аляску. Люди которым всегда тесно в своем обществе. Люди которые борются за свои права, жертвуя свою жизнь. Люди которые запускали корабли в космос и создавали ядерное оружие. Люди которым интересны космические простанства и внеземные цивилизации. Беспокойные такие люди! Высоцкий пел о таких : " буйных нынче мало, вот и нету вожаков". А звезды влияют на все и на всех.

15 декабря 2011 в 21:18 маяковский пишет:
м> Пассионарии это такие беспокойные люди, которые
м> открывали новые материки и страны, которые
м> покоряли сибирь и аляску. Люди которым всегда
м> тесно в своем обществе. Люди которые борются за
м> свои права, жертвуя свою жизнь. Люди которые
м> запускали корабли в космос и создавали ядерное
м> оружие. Люди которым интересны космические
м> простанства и внеземные цивилизации. Беспокойные
м> такие люди! Высоцкий пел о таких : " буйных нынче
м> мало, вот и нету вожаков". А звезды влияют на все
м> и на всех.

по моему,Вы все в кучу свалили.поставить на одну ступень Александра Македонского и Циолковского...не совсем корректно.ИМХО

Красивые мысли Гумилева... Красивые, но страшные. Особенно если вспомнить о том, чем по Гумилеву всё заканчивается

Настырный, Маяковский привел абсолютно верные примеры пассионариев всё по Гумилеву

15 декабря 2011 в 21:30 Zimmerman пишет:
Z> Настырный, Маяковский привел абсолютно верные
Z> примеры пассионариев всё по Гумилеву
возможно.но я считаю пассионариями лишь национальных лидеров.это мое восприятие Гумилева.или я не имею права на трактовку?