<= Перейти на шахтинский форум
Известный блогер Алексей Навальный может быть выдвинут в президенты на съезде партии Яблоко в воскресенье
16+
16 декабря (пятница) 2011
Шеф
К счастью
16 декабря 2011 в 23:05 DIMA44 пишет:
D> В 1917-м в стране было полно специалистов
D> сетевиков, а деньги на штурм зимнего раздавали
D> за углом?
D> Бросьте, был великолепный оратор, и организатор,
D> который смог увлечь за собой людей, выдвинув
D> лозунги, им близкие и понятные.
D> К сожалению такие люди появляются чрезвычайно
D> редко.

К счастью!!!
1634
16 декабря (пт) 2011
17 декабря (суббота) 2011
DIMA44
Ну это как посмотреть, всё в этом мире относительно.
Если Вы сегодня не выспались после бала в Екатерининском дворце, то для Вас наверное к счастью.
А если Ваших родственников шедших к доброму царю просить хлеба расстреляли, наверное к сожалению.
1594
17 декабря (сб) 2011
киндер
Конечно веселее, когда родственники перестреляли себя сами по идейным разногласиям в политической борьбе. А заодно и пришили тех, кто не выспался после бала.
1569
17 декабря (сб) 2011
DIMA44
А Вы давно просили хлеба? И вообще, не кушать не пытались? Попробуйте, радикальнейшее средтво для смены политических взглядов!
1555
17 декабря (сб) 2011
киндер
Перевороты делают отнюдь не голодные и босые. Им некогда, они на жизнь зарабатывают. А следуя Вашей логике. Вы очень быстро смените свои политические взгляды, когда плотно покушаете
1659
17 декабря (сб) 2011
DIMA44
Вряд-ли. Они уже давно сложились.
Возможно перевороты да, но вот огромные армии Деникина, Колчака разбивают как раз голодные и босые, как раз именно потому, что они голодные и босые, потому что их убедили, что их жизнь можно изменить к лучшему, как раз за идею социальной справедливости.
1564
17 декабря (сб) 2011
DIMA44
А насчёт того что получилось в результате "переворота":
Опрос на "ЭХЕ МОСКВЫ" 9 декабря 2011г.
Если бы у Вас была возможность выбора из двух эпох, Вы бы предпочли жить...
1)в путинской России - 33.1%
2)в брежневском СССР - 66.9%
1561
17 декабря (сб) 2011
киндер
Ну в армиях по обе стороны разных людей хватало. Это была гражданская война. И победителей в ней не было. А многих бойцов за идею социальной справедливости позже свои же, уже в мирное время сделали врагами народа. И в лучшем случае отправили строить эту самую справедливость в лагеря.
1584
17 декабря (сб) 2011
DIMA44
Вы не подумайте, я не сторонник револлюций, крови, развала страны, нет конечно. Не видно выхода. И социализм можно было сделать с человеческим лицом, но не сделали, угробили строй, развалили страну. Ну да ладно,- поезд ушёл. И от капитализма мы взяли худшее. Вы посмотрите, при капиталлизме тоже ведь никто не живёт так как мы. Я в смысле государстенного устройства. У нас капитализм,- это диктатура одного человека, с абсолютным несоблюдением законов, государственным регулированием экономики, диким расслоением доходов населения и абсолютной незащищённостью граждан.
На все попытки нормальных людей пытающихся сказать нам,- "..ребята, что вы делаете, у Вас ведь несоблюдаются эламентарные права человека..", руководители страны поднимают истерический крик про свой собственный путь, отличный от пути всего мира, про "суверенную демократию", про то что "нечего лезть в наши внутренние дела, сами разберёмся." Что-то вот никто разобраться- то и не пытается. 12лет у руля страны, и никаких результатов. Вы посмотрите, что происходит с нормально развивающейся экономикой за такие сроки. Германия после войны лежала в руинах, и что было с Германией через 20 лет? И у них не было нашего огромного нефтяного насоса. Я не хочу ещё 12-ти лет такого развития. А Путин похоже просто так власть не отдаст, вот это-то и может привести к крови, потому что огромное количество людей уже не хочет, а многие и не могут так жить дальше. И если выборы президента не будут честными, вот тогда то и станет страшно, люди выйдут на улицы, а там недалеко и до крови...
1575
17 декабря (сб) 2011
Zimmerman
я вас ссылками закидывать не буду - сами, очевидно, умеете в паутине рыться. а основания для вывода - простая арифметика: сколько
16 декабря 2011 в 18:11 DIMA44 пишет:
D> Подозрения вещь,конечно, хорошая, но хотелось бы
D> знаете- ли фактов. Ну хотя- бы на основании чего
D> Вы сделали такой вывод?

я вас ссылками закидывать не буду - сами, очевидно, умеете в паутине рыться. а основания для вывода - простая арифметика: сколько времени прошло с тех пор, как миноритарий Навальный рванул драться за справедливость? сколько денег за это время он собрал на борьбу с коррупцией? сколько исков он выиграл? во что ему это обошлось? ну и самый последний вопрос: откуда у адвоката Навального деньги на такой уровень публичности, которым он размахивает, если деньги на РосПил он получает от простых смертных?
1644
17 декабря (сб) 2011