Так для чего собирались? Я так и не понял :-/

После выборов депутатов Государственной Думы и Президента РФ на форуме были представлены доказательства фальсификаций итогов голосования в Шахтах, а именно - копии протоколов, данные которых расходятся с официальными данными. Налицо приписки количества голосов в пользу партии "Единая Россия" и в пользу В.Путина. Фактически форум потребовал от местной власти инициировать уголовное расследование по фактам фальсификации. Власть на это никак не отреагировала. Полагаю, что это требование остается в силе. Иные отношения так называемых "блогеров" с местной администрацией считаю частными и малозначащими.

9 августа 2012 в 12:46 Анатолий Осовский пишет:

АО> Иные
АО> отношения так называемых "блогеров" с местной
АО> администрацией считаю частными и малозначащими.
Я тоже голосовал против Станиславова, но поскольку я точно знаю что в болоте под названием "а давайте кого-нибудь свергнем" все заканчивается только этим лозунгом, а мое дело мне надо делать сейчас и помочь мне может не осовский, василиса, свежий и прочие, а человек в должности мэра - я пошел к человеку в должности мэра. он помог. Поэтому считаю мнение указанных тварисчей частными и малозначящими. Анатолий, вы действительно считаете работу поисковиков и спасателей частной, корыстной, и пиаром мэра? если да - мои соболезнования в скоропостижной кончине здравого смысла.

Осовский в корысти и пиаре никого не обвинял

9 августа 2012 в 12:46 Анатолий Осовский пишет:
АО> Иные
АО> отношения так называемых "блогеров" с местной
АО> администрацией считаю частными и малозначащими.
Вам шашечки или ехать? © Дзен, Артс, Юрий и другие предпочитают ехать.
Вы же можете сидеть на попе ровно и ждать шашечек.

я в посте и к другим обращался. А "частная" встреча подразумевает частный интерес. нет?

9 августа 2012 в 13:27 дзен пишет:
д> я в посте и к другим обращался. А "частная"
д> встреча подразумевает частный интерес. нет?

Нет, я думаю. Я понял слово "частный" как "не имеющий общего характера", "не представляющий всех из совокупности "блоггеров""

может быть, но сомневаюсь. однако, хотелось бы услышать мнение виновника спора. он-то точно знает, что имел ввиду.

9 августа 2012 в 13:38 дзен пишет:
д> может быть, но сомневаюсь. однако, хотелось бы
д> услышать мнение виновника спора. он-то точно
д> знает, что имел ввиду.

Всеобщее возмущение очевидными подтасовками на выборах власти власть не может игнорировать. Даже при малейшем подозрении, касающемся фальсификации, власть обязана немедленно инициировать расследование всех фактов, предъявленных гражданами. С участием прокуратуры. Если власть этого не сделала, то она саму себя поставила под серьезное подозрение в её легитимности. Поэтому любые отношения гражданского общества с такой властью должны быть обусловлены требованием немедленного выявления фальсификаторов. В нашем случае многие председатели участковых комиссий, чьи протоколы поставлены под сомнение, вместо того, чтобы с ними разбираться, были еще и награждены за свое усердие. Надо нам всем понять, что фальшь, обман, ложь на выборах подразумевают узурпацию, незаконный захват власти. Что может быть еще более преступным по отношению к обществу. Это и есть то самое главное сегодня в отношениях граждан и власти. Все прочее второстепено. Единожды солгавши кто поверит.

Анатолий, спишу на то, что вы не знаете чем я занимаюсь.