Сейчас активно идёт ограждение парка, слышала, что он будет работать с 10ч. утра до 2 ч. ночи. Кто в теме, поясните пожалуйста, будет ли доступ в парк ранним утром?

А меня другое интересует, кто эту дурь оплачивает... Ведь и идиоту понятно, что в парк кому надо (гопота, наркота и другой сброд) и так попадет, а вот просто граждане города которые через парк на работу идёт будет иметь проблему, плюс, что делать с теми кто утром в парке бегает, да и ШТИБО работает с 8.00, а у него часть корпусов в парке. Короче дурдом, ситуация схожая с тем котом, которому скучно. И ещё, что они отгораживают, одну муниципальную землю, от другой. Лучше бы вернули этой земле статус рекреационной зоны, которой её ПСА лишил

о людях, как всегда не думают!

28 августа 2012 в 11:41 ARTS пишет:
A> А меня другое интересует, кто эту дурь
A> оплачивает...

Как и все в городе из личных средств самого.

С восточной стороны этой оградой у парка оттяпали минимум трехметровую полосу земли... Взгляните на ограду от кафе "Лето"-так оно раньше называлось)
Она идет сикось-накось! Там была вполне широкая аллея, по которой спокойно могла проехать грузовая машина, а сейчас осталась узкая тропинка...В чью пользу "поработали" межеватели?

Пиворвар, если я вам скажу, что территория около кафе Лето согласно ответа администрации не является городской собственностью вас это удивит?

28 августа 2012 в 13:33 ARTS пишет:
A> Пиворвар, если я вам скажу, что территория
A> около кафе Лето согласно ответа администрации не
A> является городской собственностью вас это удивит?

Меня в нашем городе давно уже ничто не удивляет... Просто пример с оградой очень нагляден: посмотрел- увидел- охренел! Всякие кадастровые хитрости- это очень умозритетельно, а тут- кривизна жульничества очень показательна!

Нужно будет посмотреть кадастровый план и в реальности, так сказать сравнить, ну а потом уже вопросы задавать тому кто ставил...

АРТС, ну кто ставил?! Администрация конкурс провела, кажется за 12 000 000 рублей фирма победила. Вот и делают.

Маяковский, любые монтажные работы проводят на основании первичного документа, плана, схемы, проектно-сметной документации, а они поступают от заказчика, в нашем случаи это администрация.

И?

Я так и не поняла как ставят ограду... они что, всю частную собственность внутри огибают???

В общем, ARTS, все Ваши запросы в Прокуратуру по парку в плане восстановления его как рекреационной зоны, остались в столе. Мнения жителей города под обращением от ШГОО Выбор администрацию и прокуратуру не интересуют. Как - то заглохла тема парка совсем. Теперь активные действия по его огораживанию говорят о том, общественное мнение можно проигнорировать?

А для чего его вообще огораживают? Что это за ноу хау местное? Это что - закрытая территория?! Я думал, что парк - это место отдыха горожан, а тут смотрю - о заборах каких-то речь идёт.

28 августа 2012 в 18:23 Василий пишет:
В> А для чего его вообще огораживают? Что это за ноу
В> хау местное? Это что - закрытая территория?! Я
В> думал, что парк - это место отдыха горожан, а тут
В> смотрю - о заборах каких-то речь идёт.

От несознательных граждан огораживают. Которые слишком отдыхают. А также есть надежда что от ограды появятся недостающие урны

В Ростове нет оград...

Печальный опыт огораживания городского парка есть в Гуково.

28 августа 2012 в 20:04 Собакин пишет:
С> Печальный опыт огораживания городского парка есть
С> в Гуково.

А подробнее? В чём печальность проявилась?

"Теперешний парк - это огороженная со всех сторон неказистым забором резервация. " (Гуково)

Куда ведут рыночные рельсы " Гуково Инфо - Информационный портал города Гуково

В начале 90 годов в средствах массовой информации изучалось мнение граждан России как в центре, так и на местах в связи с возможным переходом страны на рыночные отношения, т. е. проверялась

28 августа 2012 в 18:18 Friend пишет:
F> В общем, ARTS, все Ваши запросы в Прокуратуру по
F> парку в плане восстановления его как
F> рекреационной зоны, остались в столе. Мнения
F> жителей города под обращением от ШГОО Выбор
F> администрацию и прокуратуру не интересуют. Как -
F> то заглохла тема парка совсем. Теперь активные
F> действия по его огораживанию говорят о том,
F> общественное мнение можно проигнорировать?

Не совсем, уже то, что на парк, точнее эту территорию стали выделять деньги уже хорошо, плюс тот участок, что числился за Юрковым (от стоянки до вечного огня) вернули городу...

28 августа 2012 в 21:41 Бетка пишет:
Б> "Теперешний парк - это огороженная со всех сторон
Б> неказистым забором резервация. " (Гуково)
Б> Ошибка 404
Б> html
Хм... Не похоже на наш парк, который, если честно, заметно улучшился в последнее время. По крайней мере две детских площадки, роллердром и ледовый дворец его точно не испортили...

28 августа 2012 в 21:51 пан_спортсмен пишет:
пс> Хм... Не похоже на наш парк, который, если
пс> честно, заметно улучшился в последнее время. По
пс> крайней мере две детских площадки, роллердром и
пс> ледовый дворец его точно не испортили...

По поводу ледового дворца мнение достаточно спорное... Вид на него со стороны парка неказистый и убогий(да и фасад,если честно,никак глаз не радует...)В остальном да,некоторые перемены к лучшему наличествуют. Сохранится ли тенденция?

28 августа 2012 в 22:11 пивовар пишет:
п> ... Вид на него со стороны парка
п> неказистый и убогий(да и фасад,если честно,никак
п> глаз не радует...)
Дык оно ж недостроено!!

28 августа 2012 в 22:27 пан_спортсмен пишет:

пс> Дык оно ж недостроено!!

-Ужо вам!Вы же пишете, что оно точно вид парка не портит?Вот если бы не спилили деревья,скрывавшие этот долгострой,тогда бы, может, и ничо было бы... А так-тоска и безнадёга.

28 августа 2012 в 21:45 ARTS пишет:
A> 28 августа 2012 в 18:18 Friend пишет:
A> F> В общем, ARTS, все Ваши запросы в Прокуратуру
A> по
A> F> парку в плане восстановления его как
A> F> рекреационной зоны, остались в столе. Мнения
A> F> жителей города под обращением от ШГОО Выбор
A> F> администрацию и прокуратуру не интересуют.
A> Не совсем, уже то, что на парк, точнее эту
A> территорию стали выделять деньги уже хорошо, плюс
A> тот участок, что числился за Юрковым (от стоянки
A> до вечного огня) вернули городу...

Чёт не понял я. Деньги выделяют (кто?) на какую-то особняком стоящую территорию, т.е. на бывший участок Юркова? А кто выделяет деньги на ограждения, о которых в этой теме пишут? Что ограждают и от кого? У Вас есть информация об этом, ARTS?

В начале года на озеленение, уборку и реконструкцию парка было выделено 3.2 мил. руб. К забору эти деньги отношения не имеют. А вот то, что огораживается просто муниципальная земля это факт, как и то, что деньги выделили под парк которого фактически нет (512 квадратных метров я не беру во внимание). Я не хочу сказать, что деньги ушли, на этой территории действительно стали немного убирать и что то делать.
Нонсенс в другом. У нас есть название парка - Александровский, есть директор и сотрудники которые там работают, строится даже забор вокруг чего то , но самого парка, то нет, на бумаге (реестре).
Это кстати один из вопросов который я подготавливаю на следующую встречу (если она будет)

В Вашем посте, АРТС, чёрт голову сломит. Вы уж простите))) 3.2. млн. руб. выделены на уборку и реконструкцию парка (?), площадью в 512 м2 (?) которого нет (?). Абракадабра какая-то)) надо полагать деньги выделены на зарплату директору парка?
Вопрос, конечно, интересный. Но, наверно, будет не актуален ко следующей встрече,т.к бывшая парковая зона будет огорожена полностью.

Friend, всё просто.
Администрация нашего города считает что у нас есть парк культуры и отдыха. И в отношении его проводит телодвижения, переименовывает, выделяет деньги, огораживает, пытается убирать и так далее. Но это их мнение де факто потому что изначально как бы парк был. А де юре у нас в городе та территория которую мы считали парком в настоящий момент таковой не является и имеет статус просто муниципальной земли, которая в любой момент может быть продана. ПСА в свое время 25 Га вывел из рекреации, а нынешняя власть почему то упорно не желает данной земли вернуть прежний статус.

ARTS, а вы уверены, что парк в муниципальной собствекнности. У меня есть информация, что его давно уже распродали по частям. и одна из причин уничтожения беседки в парке ( это которая на холме была) именно состоит в продаже парковой земли частным лицам.

28 августа 2012 в 18:23 Василий пишет:
В> А для чего его вообще огораживают? Что это за ноу
В> хау местное? Это что - закрытая территория?! Я
В> думал, что парк - это место отдыха горожан, а тут
В> смотрю - о заборах каких-то речь идёт.

а почему нельзя сначала создать то, что нужно огораживать, а потом уже заборы строить?