<= Перейти на шахтинский форум
Спутниковая рыбалка
16+
26 февраля (понедельник) 2007
wall
Кто-нибудь рыбачит одновременно двумя скайстарами на одной машине?
1667 просмотров
26 февраля (пн) 2007
Марго
Это что? Что-то из звездных войн?
Световые лучи, гонки по пересеченной местности, армии клонов и т.д.?
1727 просмотров
26 февраля (пн) 2007
Попов
Нет, Марго, Это круче.
Это ты сидишь в камышах, рядом ноутбук и на нем показывается, под каким камышом сазан, а под каким щука!
1773 просмотра
26 февраля (пн) 2007
Док
а какой интерес от перехвата чужого трафика? Неизвестно, кому он принадлежит, по чьему запросу идёт
Wall, а какой интерес от перехвата чужого трафика? Неизвестно, кому он принадлежит, по чьему запросу идёт...
Вы бы с такими вопросами обратились на специализированный форум, например, на sat-forum.org.
1835 просмотров
26 февраля (пн) 2007
Василий Степанович
Вопрос наверно представляет интерес в контексте шахтинских рыбаков?
> специализированный форум, например,
> на http://sat-forum.org

Вопрос наверно представляет интерес в контексте шахтинских рыбаков?
1917 просмотров
26 февраля (пн) 2007
27 февраля (вторник) 2007
Док
Нет, автор темы хотел поговорить о перехвате чужого интернет-трафика со спутников, что на сленге подобных любителей называется "рыбалкой". Дело не столько незаконное, сколько малотолковое. Вероятность, что он перехватит что-то крайне интересное и полезное, очень мала. Но вуайеристы всегда были и будут.
1937 просмотров
27 февраля (вт) 2007
Василий Степанович
Знакомые много полезного ловят. "За так". Как это часто и принято. Мелочь, а приятно.

Вуайеристы - это немного не то. Обсуждаемые здесь рыбаки сравнимы больше с любителями халявы, а не с извращенцами.
1926 просмотров
27 февраля (вт) 2007
Юрий Степанович
Законно это или нет - это сложный вопрос.
Смотря, с какой стороны на это посмотреть.
Со стороны рыбака: нужно тратить время на поиск в инете, например, фильма. А тут качает себе кто-нибудь фильм и тебе одновременно он скачивается. Удобно. Затрачивается меньше усилий, времени. Если так уж важно защитить документ, то запарольте его и всё. Раз не запаролен, то можно его смотреть.
Со стороны ФНС и подобных служб - Ужас, Воровство, не платит за это и т.п.

Немного не по теме: Прочитал чейчас, что ФНС планирует подавать в суд на арендаторов, проживающих на квартире бесплатно. Т.е., таким образом, они получают доход, сохраняя невыплаченные арендодателю деньги. И с них должны платить налог 13%. Абсурд, возведённый в закон!
2001 просмотр
27 февраля (вт) 2007
Иван
Официально законы могут быть абсурдными (как это видно в описанном здесь примере с ФНС). А с точки зрения логики
> Законно это или нет - это сложный вопрос.
> Смотря, с какой стороны на это посмотреть.

Официально законы могут быть абсурдными (как это видно в описанном здесь примере с ФНС). А с точки зрения логики... Пример можно привести такой:

Предположим, что Вы с другими людьми находитесь в неосвещённом помещении, свет для себя включить можно, но за это нужно платить. Вы заранее знаете, что заказанный и оплаченный Вами свет попадёт и на других людей в этом же помещении. Но они за него платить не обязаны, т.к. не просили. Но не укрываться же им теперь от этого света из-за того, что он на них попадает в неоплаченном виде?
2031 просмотр
27 февраля (вт) 2007
Василий Степанович
Ага. Интересно. Имелась в виду статья
> Немного не по теме: Прочитал чейчас, что ФНС
> планирует подавать в суд на арендаторов,
> проживающих на квартире бесплатно. Т.е., таким
> образом, они получают доход, сохраняя
> невыплаченные арендодателю деньги. И с них
> должны платить налог 13%. Абсурд, возведённый
в
> закон!

Ага. Интересно. Имелась в виду статья
ФНС узнает о незаконной сдаче жилья в аренду у недовольных соседей // Международная панорама Шахты.SU
Федеральная налоговая служба (ФНС) намерена выявлять незаконные доходы от сдачи жилья в аренду благодаря взаимодействию с правоохранительными органами, Росрегистрацией и соседями владельцев сдаваемых квартир, сообщает РИА Новости.


Услуга не оказана, товар никому не продан, оплата за несуществующий предмет соответсвенно никем никому не произведена, но налог с пустоты - заплати. Это мне немного напоминает, как тут в другой ветке обсуждалась тема завышенной стоимости жилья так, что налог должен браться не с реальной цены продажи квартиры, а с цены, установленной законом. Вообще всё это делёж шкуры неубитого медведя.
2140 просмотров
27 февраля (вт) 2007