Демократия по методу хера - херовая демократия

8 ноября 2012 в 20:25 Евгений Яровой пишет:
ЕЯ> Вам же ясно ответили, если вас интересует
ЕЯ> информация о том, как распределялись мандаты,
ЕЯ> приезжайте в МИК или лучше сразу в ТИК г.Шахты.
ЕЯ> Председатель или зампредседателя вам подробнее
ЕЯ> расскажут и всякие глупости вы в следующий раз не
ЕЯ> будете выпускать.

Понятно. Не переживайте так. И ники различайте )))

А это всем адресовано, и вам и другим, ники я различаю, не беспокойтесь=)

"Валерии Гариной был задан вопрос о том, почему РОМПД 'Духовное наследие' и Центр детской дипломатии (ЦДД) МБОУ лицей ?6 набрали много голосов избирателей, а в парламенте получили только по два места. Валерия ответила, что данные объединения подали в избирательную комиссию документы, в которых были представлены только по две кандидатуры. Если бы их список претендентов был больше, то реально они могли бы занять в парламенте и мест больше, это упущение данных объединений."

Городская Дума города Шахты Ростовской области

Joomla Lavra! 12 - система управления WEB-порталом

Ну вот, видите, всё ясно и понятно8 ноября 2012 в 20:38 Литвин пишет:
Л> "Валерии Гариной был задан вопрос о том, почему
Л> РОМПД 'Духовное наследие' и Центр детской
Л> дипломатии (ЦДД) МБОУ лицей ?6 набрали много
Л> голосов избирателей, а в парламенте получили
Л> только по два места. Валерия ответила, что данные
Л> объединения подали в избирательную комиссию
Л> документы, в которых были представлены только по
Л> две кандидатуры. Если бы их список претендентов
Л> был больше, то реально они могли бы занять в
Л> парламенте и мест больше, это упущение данных
Л> объединений."
Л> Городская Дума города Шахты Ростовской области

Joomla Lavra! 12 - система управления WEB-порталом

Л> content&task=view&id=718&Itemid=134
Ну вот, видите, всё ясно и понятно, а то сразу из-за этого сделали шумиху, что опять нечестно и т.д.

8 ноября 2012 в 20:01 meltory пишет:
m> интересно, а мой комментарий "справедливости
m> ради" был удален? повторюсь еще раз:
m> для заявления подобных обвинений о фальсификации,
m> должны быть доказательства. а также, уважаемый
m> корреспондент, спешу сообщить о ваших
m> поверхностных новостях и полной неосведомленности
m> о том, как проходят выборы, какие были поданы
m> списки и как распределяются мандаты по
m> пропорциональной системе; в каких случаях мандаты
m> распределяются по отдельной формуле. для этого
m> разъяснения стоило обратиться в Молодежную
m> избирательную комиссию при территориальной
m> избирательной комиссии города Шахты по адресу:
m> ул. Советская, 187/189, каб. 121, а не писать
m> необоснованные заявления. Также можно было
m> посмотреть положение о выборах в Молодежный
m> парламент. В каких случаях и почему используется
m> метод Хейра-Нимейера, в основе которого лежат
m> квота Хейра и правило наибольшего остатка, могут
m> объяснить члены МИК при ТИК.

А ваше заявление здесь Шахтинский форум >>> Тема не существует

Для заявлений "а мой комментарий "справедливости
ради" был удален?" "должны быть доказательства" )))

Литвин, конечно. сейчас поясню систему подсчета итогов и распределения мандатов у нас:
Молодежная избирательная комиссия (далее буду говорить кратко, МИК)подводит итоги выборов. Сначала подсчитывается сумма голосов избирателей, поданных за все списки кандидатов. Указанная сумма голосов избирателей делится на 25 - число депутатских мандатов в Молодежном парламенте при городской Думе города Шахты (далее - МПШ). Этот результат - первое избирательное частное, которое используется в процессе распределения мандатов между списками кандидатов. Дальше число голосов избирателей, полученных каждым списком кандидатов, делится на первое избирательное частное. Целая часть числа, полученного в результате этого деления - число мандатов, которые получает соответствующий список кандидатов в результате первичного распределения. вот если остаются нераспределенные мандаты (пример - организация подала список из двух человек, а голосов заработала на пять мест - по положению добавлять список другими людьми уже после выборов нельзя - за этот список же не голосовали), то здесь производится вторичное распределение. вот тут и применяем указанный метод: нераспределенные мандаты передаются по одному тем спискам кандидатов, у которых оказывается наибольшей дробная часть числа, полученного вычислениями ранее. в общем-то все)

если говорить простым языком, то места тех списков, у которых кандидатов меньше, распределяются между остальными. это можно элементарно узнать в положении о выборах в МПШ по электронному голосованию, а не писать необоснованные умозаключения в статье. просто получается, что корреспондент недобросовестно выполнил работу, написал поверхностную информацию

данный комментарий был опубликован не сразу по непонятной причине. да, увидела. спасибо за ссылку. комментарий есть. но статья от этого не стала достоверной.

8 ноября 2012 в 20:59 meltory пишет:
m> Литвин, конечно. сейчас поясню систему подсчета
m> итогов и распределения мандатов у нас:
m> Молодежная избирательная комиссия (далее буду
m> говорить кратко, МИК)подводит итоги выборов.
m> Сначала подсчитывается сумма голосов избирателей,
m> поданных за все списки кандидатов. Указанная
m> сумма голосов избирателей делится на 25 - число
m> депутатских мандатов в Молодежном парламенте при
m> городской Думе города Шахты (далее - МПШ). Этот
m> результат - первое избирательное частное, которое
m> используется в процессе распределения мандатов
m> между списками кандидатов. Дальше число голосов
m> избирателей, полученных каждым списком
m> кандидатов, делится на первое избирательное
m> частное. Целая часть числа, полученного в
m> результате этого деления - число мандатов,
m> которые получает соответствующий список
m> кандидатов в результате первичного
m> распределения. вот если остаются нераспределенные
m> мандаты (пример - организация подала список из
m> двух человек, а голосов заработала на пять мест -
m> по положению добавлять список другими людьми уже
m> после выборов нельзя - за этот список же не
m> голосовали), то здесь производится вторичное
m> распределение. вот тут и применяем указанный
m> метод: нераспределенные мандаты передаются по
m> одному тем спискам кандидатов, у которых
m> оказывается наибольшей дробная часть числа,
m> полученного вычислениями ранее. в общем-то все)
m> если говорить простым языком, то места тех
m> списков, у которых кандидатов меньше,
m> распределяются между остальными. это можно
m> элементарно узнать в положении о выборах в МПШ по
m> электронному голосованию, а не писать
m> необоснованные умозаключения в статье. просто
m> получается, что корреспондент недобросовестно
m> выполнил работу, написал поверхностную информацию

Это я читал в положении о выборах МПШ. Интересуют же расчеты, по которым получились такие результаты. Арифметика, простыми словами.

Корреспондент написал свое мнение, я не вижу, где он исказил информацию.

"Голосование, как это в основном и бывает в российской политике (146% избирателей и прочие подобные ляпы), почти никак не повлияло на распределение мест в парламенте. Только на минувших молодёжных выборах это видно явно. К примеру, Духовному наследию, получившему 24,5% голосов избирателей, досталось 2 места, а набравшая почти в 2,5 раза меньше голосов Молодая Гвардия (10%), получила при этом в 2,5 раза больше мест - 5."
последнее предложение явно негативно отражает позицию по отношению к определенному списку кандидатов, что написано необоснованно. Просто в профессии детальнее разбираться же стоит, жители читают, мнение тоже не очень хорошее складывается