3 декабря 2012 в 16:10 Фаворитка пишет:
Ф> 3 декабря 2012 в 11:52 Надежда.С. пишет:
Ф> НС> Прошу откликнуться тех, кто имеет авто и
Ф> проходил
Ф> НС> автоэкспертизу! СтОит делать независимую
Ф> НС> автоэкспертизу, если будет всё равно судебная
Ф> НС> эксп-за?
Ф> Надежда С., тратить деньги не стоит,эта
Ф> экспертиза может быть принята судом как
Ф> доказательство по делу, но не как судебная
Ф> экспертиза назначенная в рамках судебного
Ф> производства по определению суда и ходатайству
Ф> одной из сторон.

Да, в Ваших словах есть доля истины, если не сама истина. Но хорошим людям, признанными виновными в дтп, страховая навешивает сумасшедшую сумму.Почитала, что нашла. Пишут, что можно и нужно сделать независимую по имеющимся документам, чтобы судебная экспертиза "совпала" с независимой. У сторон дтп должны быть свои док-ва причинённого ущерба и реальное обоснование суммы, кот. требуют к выплате.

3 декабря 2012 в 16:23 Фокс пишет:
Ф> Как я узнавал,то экспертизу имеет право заказвать
Ф> только владелец авто.Или только по решению
Ф> суда.Результаты экспертизы выдаются только
Ф> заказчику.и еще Экспертиза делается в дух
Ф> вариантах:Для страховых компаний/где учитывается
Ф> износ авто/ и для виновной стороны/ по полной
Ф> цене./

Фокс, а что есть "полная цена"? Озвучить можете?

Полная цена.без учета износа.то есть если машине 5 лет.то страховая компания выплатит цену ремонта с учетом износа,где то на 30 5 меньше.Если ущерб начисляется на виновного,то износ не снимается.

3 декабря 2012 в 20:03 Надежда.С. пишет:
НС> 3 декабря 2012 в 16:10 Фаворитка пишет:

НС> Да, в Ваших словах есть доля истины, если не сама
НС> истина. Но хорошим людям, признанными виновными в
НС> дтп, страховая навешивает сумасшедшую
НС> сумму.Почитала, что нашла. Пишут, что можно и
НС> нужно сделать независимую по имеющимся
НС> документам, чтобы судебная экспертиза "совпала" с
НС> независимой. У сторон дтп должны быть свои док-ва
НС> причинённого ущерба и реальное обоснование суммы,
НС> кот. требуют к выплате.

Надежда С.. судебная экспертиза и есть НЕЗАВИСИМАЯ! и считают эксперты по одним и тем жи номративным документам и справочникам. Не тратьтеденьги зря! уж лучше. если вас судебная не устроит, сделаете еще одну, комплексную. Советую экспертов Южно-Российского центра судебных экспертиз, взрослые, умные дядьки, работающие не один десяток лет. Из адвокатов яб посоветовала того, которого не один раз видела в делеи совместноу частвовала в процессе, очень хваткийи умный человек. Квалифицируется именно по ДТП адвокат Бэрган Сергей Андреевич 346516 РО г. Шахты, ул. Сельская, 105,8(909)4412582. Это не реклама, это совет.

Благодарю, Вас, Фаворитка!
Вариантов действия в данном случае не так уж много. Экспертиза "до" не отменяет право на заявленную судебную. Ведь так? Я вот тоже сомневаюсь, во ЧТО ОНА ВЫЛЬЕТСЯ ПО ОПЛАТЕ и насколько квалифицированной будет.Просто люди, наслушавшись и начитавшись, как проходят суды, хотят подложить лишнюю "подушку" в виде "независимой" до суда, чтобы суд не отказал в судебной. Такое может быть? Судья спросит, а какие у них основания настаивать на судебной экс-зе? Может в конце года суду "проще" побыстрее закрыть дело?
И ещё вот такой вопрос. Судебную эксп. назначает и выбирает экспертов СУД. Каким образом после суда при НЕСОГЛАСИИ С суд. э. можно им самим, как виновной стороне (по постановлению сотр. дпс) организовать комплексную в названном Вами Центре? Суд также может просто отказать в доп. эспертиизе по ход-ву ответчика и вынести решение по имеющимся "доказательствам" от СК и суд. э.?
Если есть возможность обсудить это здесь, - буду благодарна общению! Ещё раз спасибо за совет!

Фаворитка! Почитала о деятельности ЮРЦСЭ на их сайте. В услугах есть и составление рецензии на ранее проведённые экспертизы. Т.е. ВСЕ услуги за Ваши деньги))
Интересно, а какие экспертные организации как правило выбирает суд в нашем городе?

4 декабря 2012 в 11:49 Надежда.С. пишет:
НС> Благодарю, Вас, Фаворитка!
НС> Вариантов действия в данном случае не так уж
НС> много. Экспертиза "до" не отменяет право на
НС> заявленную судебную. Ведь так? Я вот тоже
НС> сомневаюсь, во ЧТО ОНА ВЫЛЬЕТСЯ ПО ОПЛАТЕ и
НС> насколько квалифицированной будет.Просто люди,
НС> наслушавшись и начитавшись, как проходят суды,
НС> хотят подложить лишнюю "подушку" в виде
НС> "независимой" до суда, чтобы суд не отказал в
НС> судебной. Такое может быть? Судья спросит, а
НС> какие у них основания настаивать на судебной
НС> экс-зе? Может в конце года суду "проще" побыстрее
НС> закрыть дело?
НС> И ещё вот такой вопрос. Судебную эксп. назначает
НС> и выбирает экспертов СУД. Каким образом после
НС> суда при НЕСОГЛАСИИ С суд. э. можно им самим, как
НС> виновной стороне (по постановлению сотр. дпс)
НС> организовать комплексную в названном Вами Центре?
НС> Суд также может просто отказать в доп. эспертиизе
НС> по ход-ву ответчика и вынести решение по
НС> имеющимся "доказательствам" от СК и суд. э.?
НС> Если есть возможность обсудить это здесь, - буду
НС> благодарна общению! Ещё раз спасибо за совет!

По порядку:Судебная экспертиза (СЭ) назначается не судом!!!Она назначается по ходатайству (заявлению) лица желающего ее провести и соовтетственно имжеи оплачиваемая! в своем ход-ве это лицо, заявившее ходатайство, должно указать наименование экспертизы и название экспертного учрежденияи адрес его. У экспертного учреждениявобязательном порядке должна быть лицензия на проведение подобного рода СЭ. Бесплатных СЭ НЕ БЫВАЕТ! Суд их не оплчивает! их оплачивает сторона заявившая в суде ходатайство, ауж если эта сторонавыигрывает процесс т дело решается в ее пользу. то стоимость понесенных ею расходов можно взыскать со стороны заявившей неправомерный иск или просто с виновной стороны.

Да, чтобы провести дополнительную или повторную экспертизу нужны очень веские оснвоания. Обычно долнительная и повторная экспертизы проводятся в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта и опять-таки назначаются по ходатайству сторон и ими же и оплачиваются.
Надежда С., насколько я могу понять по вашим постам. ситуация достаточно сложная. Дела о ДТП, рассматриваемые в судах, лучше всего вести вместе с грамотными адвокатами именно по ДТП. экспертизу, из практики говорю, желательно назначать всегда! И выбирать, соответственно, квалиф. экспертные учреждения с многолетним опытом и репутацией, а не как у нас в шахтах ИП и иже с ними подобные, продающиеся за лишнюю тысячу!

Надежда С, писала вам про сроки и про экспертизу и куда то засунула сообщение. В кратце напишу теперь. Срок на рассмотрение дела в суде установлен 2 мес с момента поступления в суд заявления, если иное не установлено ГП кодексом. На момент проведения экспертизы, рассмотрение дела приостанавливается, о чем выносится определение суда и срок перестает идти. После получения результатов экспертизы и назанчения дела к слушанию, течение срока возобновляется.

фаворитка!. Если можно,то поясните.
При экспертизе учитывается ли,что в момент аварии машина уже была аварийная.Месяц раньше была авария и хозяйка была виновнаНам при экспертизе это не учли.