29 декабря 2012 в 11:41 Школа пишет:
Ш> 29 декабря 2012 в 11:31 Gyuzel пишет:
Ш> G> И еще один пример и вопросы: у женщины
Ш> рождается
Ш> G> ребенок с пороками развития. Невольно она
Ш> встает
Ш> G> перед выбором что делать: оставить себе или
Ш> G> отдать государству????
Ш> G> Одна " дарит " государству: что ею движет?-
Ш> страх
Ш> G> и разум.
Ш> G> А вторая "бесстрашная" и " неразумная" берет
Ш> на
Ш> G> себя ответственность и тяжелую ношу: что ею
Ш> G> движет?
Ш> Какой выбор? О чём, Вы? Нормальная женщина не
Ш> будет стоять перед выбором- ЭТО ЕЁ
Ш> РЕБЁНОК!Двигать скорей всего ею будет материнский
Ш> инстинкт защиты и воспитания своего
Ш> потомства.Конечно, есть и женские особи
Ш> (человеком назвать не могу и даже "самкой", самки
Ш> не бросают своих детёнышей), у которых эгоизм
Ш> перекрывает все другие чувства и инстинкты,
Ш> хорошо, что их меньшинство
И тут я с Вами согласна. Но что бы не запутаться в терминах предлагаю материнской инстинкт называть- безусловная любовь. Вы согласны таким определением?

Нет, не согласна, это всё таки инстинкт, а любовь я отношу к области чувств.

29 декабря 2012 в 10:49 Gyuzel пишет:

G> Ну теперь более мене понятно! Страх безусловно
G> существует как противовес любви. Как белое-
G> черное, день и ночь, жизнь и смерть и т. Д. Одно
G> без другого невозможно постичь и оценить.
G> А по поводу больного ребенка, Вы зря так
G> пошутили.
Это не я пошутил. Это наши власти пошутили. Это у них такой чёрный юмор.

G> На сегодняшний день моя профессия называется
G> учитель-дефектолог. Работаю не за зарплату ( и
G> так есть достаток), благотворительностью за свои
G> грехи тоже не считаю правильным и нужным
G> заниматься. Что же мною движет?страх?
G> Любопытство? Совесть? Разум?

Красивая и умная Gyuzel, вами движет всё вместе. Страх за судьбу этого ребёнка; любопытство, так как вы желаете знать, сможете ли вы этому ребёнку помочь; совесть, потому что она у вас есть и вы уверены, что при вашем достатке (не важны его размеры) преступно не помогать больным детям; разум, потому что вы учились, учитесь и желаете свои знания применить во благо.Если вам так угодно, то всё это соедините словами - любовь к ближнему.

29 декабря 2012 в 11:52 Старый воробей пишет:
Св> 29 декабря 2012 в 10:49 Gyuzel пишет:
Св> G> Ну теперь более мене понятно! Страх безусловно
Св> G> существует как противовес любви. Как белое-
Св> G> черное, день и ночь, жизнь и смерть и т. Д.
Св> Одно
Св> G> без другого невозможно постичь и оценить.
Св> G> А по поводу больного ребенка, Вы зря так
Св> G> пошутили.
Св> Это не я пошутил. Это наши власти пошутили. Это у
Св> них такой чёрный юмор.
Св> G> На сегодняшний день моя профессия называется
Св> G> учитель-дефектолог. Работаю не за зарплату ( и
Св> G> так есть достаток), благотворительностью за
Св> свои
Св> G> грехи тоже не считаю правильным и нужным
Св> G> заниматься. Что же мною движет?страх?
Св> G> Любопытство? Совесть? Разум?
Св> Красивая и умная Gyuzel, вами движет всё вместе.
Св> Страх за судьбу этого ребёнка; любопытство, так
Св> как вы желаете знать, сможете ли вы этому ребёнку
Св> помочь; совесть, потому что она у вас есть и вы
Св> уверены, что при вашем достатке (не важны его
Св> размеры) преступно не помогать больным детям;
Св> разум, потому что вы учились, учитесь и желаете
Св> свои знания применить во благо.Если вам так
Св> угодно, то всё это соедините словами - любовь к
Св> ближнему.
А любовь к ближнему - это гормон, рефлекс или результат воспитания обществом ( родители, учителя, государство...)???

29 декабря 2012 в 11:49 Школа пишет:
Ш> Нет, не согласна, это всё таки инстинкт, а
Ш> любовь я отношу к области чувств.

Ну у нас же есть гормон страха утверждают некоторые ученые!? А что является базой для чувства любви? Я согласна, что любовь не может появиться из ниоткуда. Это чувство нужно развивать, взращивать... Как в примере мать- дитя: Любовь растет и крепнет в процессе ухода за ребенком.

Не пытайтесь меня подловить на каверзных вопросах. Конечно это результат воспитания, в том числе и гормоном страха. Разве вам, в далёком детстве, не страшно было потеряться от своих родителей, например, в лесу? Или быть наказанной? Не обязательно ремнём, более гуманным способом. Наказание, это тоже способ воспитания. Не важно хороший или плохой.

29 декабря 2012 в 12:20 Старый воробей пишет:
Св> Не пытайтесь меня подловить на каверзных
Св> вопросах. Конечно это результат воспитания, в том
Св> числе и гормоном страха. Разве вам, в далёком
Св> детстве, не страшно было потеряться от своих
Св> родителей, например, в лесу? Или быть наказанной?
Св> Не обязательно ремнём, более гуманным способом.
Св> Наказание, это тоже способ воспитания. Не важно
Св> хороший или плохой.

я просто говорю о том, что лучше взращивать и развивать в себе чувство любви, чем чувство страха. И не важно для кого то это гормон, рефлекс или божий дар.... от этого суть не меняется.

29 декабря 2012 в 12:16 Gyuzel пишет:
G> 29 декабря 2012 в 11:49 Школа пишет:
G> Ш> Нет, не согласна, это всё таки инстинкт, а
G> Ш> любовь я отношу к области чувств.
G> Ну у нас же есть гормон страха утверждают
G> некоторые ученые!? А что является базой для
G> чувства любви? Я согласна, что любовь не может
G> появиться из ниоткуда. Это чувство нужно
G> развивать, взращивать... Как в примере мать-
G> дитя: Любовь растет и крепнет в процессе ухода
G> за ребенком.

Базой для чувства любви является другой гормон, который отвечает за продолжение вида (рода). Мать сначала любит своего мужа, появляется ребёнок и вся её любовь направлена на ребёнка. Вот здесь есть грань, которую переходить нельзя. Должен сработать гормон страха. Чрезмерная любовь к ребёнку нередко идёт во вред. И матери и ребёнку.