На сайте газеты "Комсомольская Правда" появилась статья, основу которой положили отрывки из новой книги писателя Сергея Кремлева 'Россия за Сталина'.

Иосиф Сталин: новый взгляд

Сергей Кремлев поделился с <<КП>> отрывками из своей новой книги <<Россия за Сталина>>

Вот некоторые выдержки из нее: "... Сегодня уже мало кто из претендующих на 'объективность' - социальные патологии я в расчёт не беру - отваживается назвать Сталина тираном.
Настаивающим же на якобы тиранстве Сталина достаточно напомнить, что он не просто декларировал, но постоянно проводил в жизнь как важнейшую государственную идею необходимость всестороннего и полноценного образования народа.
Если в СССР Сталина и были два развитых и несомненных культа, то это - культ детей и культ знаний. Именно Сталин подчёркивал - в 'Экономических проблемах социализма' - важность комплексного политехнического образования для того, чтобы человек не был всю жизнь привязан к одной профессии, а получал такое базовое образование, которое обеспечивало бы ему свободу выбора.
Ни о чём таком ни один тиран в мировой истории не заботился и заботиться не мог - образованная народная масса тиранам противопоказана! Она для них смертельно опасна как в переносном, так и, порой, в самом прямом смысле слова.
Но многие люди, даже высоко ценящие и уважающие Сталина как политика и личность, почему-то считают, что Сталин был диктатором. И даже оправдывают это сложностью той исторической эпохи, в которой пришлось действовать Сталину.
Так-то так, эпоха была сложной, и её недаром назвали эпохой диктатуры пролетариата:
Но вот в чём штука-то: Лично Сталин при этом диктатором не был и даже склонностей таких никогда не имел!
От Сталина к концу ХХ века не осталось ни штанов, ни государства.
От Наполеона остались Кодекс Наполеона и орден Почётного легиона, от которых не смогла отказаться даже роялистская Франция...
От Ленина остались Мавзолей, станция метро 'Библиотека имени Ленина', мемориальные доски, памятники, город Ульяновск и Ленинградская область...

А что осталось от Сталина - кроме могилы за Мавзолеем, кроме его книг и книг о нём, кроме фильмов - относительно правдивых и тотально лживых, кроме стенограмм, протоколов и решений Политбюро?..."

Сталин Державу и создал.
А сейчас её в очередной раз развалили. Видно время разбрасывать камни. И разбросали и братьев украинцев и белорусов и Закавказье со Средней азией.
Время собирать камни наступит с приходом новой личности. А пока разбазаривание продолжается. Курилы ждут.

Если объективно, то большевики и начали терять территории, которые собрал дом Романовых. А псевдо-демократы в обличье тех же коммунистов продолжили развал Империи. Не скажу что сознательно, но в силу своего скудоумия и алчности.

6 января 2013 в 10:56 Георгий 61 пишет:
Г6> Время собирать камни наступит с приходом новой
Г6> личности.

Эт как Вас понимать? Стране нужна личность, которая полстраны перестреляет, а вторую половину загонит в лагеря за миску баланды строить новую сверхдержаву? И в какой половине Вы предполагаете оказаться?))) Нах-нах таких личностей, после первой еще не очухались!

А надысь настырный не понимал, для чего вилочка. Вон оно, лапшичка-то кака навариста. Половины вычитаем, половина где-то там, половина ворогов побеждает...Э-ма, хуманитарии по заветам Адольфа Алоизовича...

Ну дык а я за шо???
Была Российская империя. (с Польшей, Финляндией и т.д.). Пришли революционЭры - держава резко съёжилась. Путём больших усилий народа удалось приостановить полный распад единой страны. Однако шатания "из огня да в полымя" продолжались. И лишь с приходом хозяина началось становление Державы. Ясно, что подъем экономики не простое дело, с большими излержками, особо в России.
Да и многие революционеры искренне старалиль для блага народа...
И опять по кругу

Опять по кругу

Европа сейчас собирает камни.
Нам до этого ещё далеко. Демократии ненакушались.
Посмотрите на европейскую или американскую демократию.
Там такого беспередела нет. Поставь машину не так, скажи не то - быстро применят демократию.
А нам всё Алоизович мнется...

Как-то все не..."бормотантно".То был культ личности, то нету.Мы что разоблачали на 20 съезде?
Почему я в школе пел:"Сталин наш учитель,
Сталин наш отец.?
Считаю, что надо проще к этому подходить.Да, был культ личности.Ну и что?На определенном этапе развития он необходим и решает определенные задачи по сплачиванию народа вокруг одной личности, чтобы не было разнобоя.
Был культ личности-зато не было коррупции.
А так мы сами себя запутываем- то был он, то не было.А историки сходят с ума и выдвигают свои версии.
У кого не было культа личности?В Корее вон до сих пор миллионы граждан дружно рыдают на площади.Как и у нас в 1953 году.

Вы вот тут говорите - культ личности, ну и что дальше? при Брежневе его не было что ли?
Гаврилыч правильно сказал, культ был, но был и порядок. А что сейчас - тот же культ мистера пу, но при этом бардак полнейший. Вы скажите сейчас дерьмократия, а тогда репрессии были. а теперь представте, что если начнут сажать тех кто хапал и хапает - хапающие взвоют, что репрессии начались. Кстати как то вы не заметили, что с 14 года у нас статья появится - трудовая повинность, сроком до 5 лет принудительных работ, вот вам и работники на беломорканал ...