он хотел, чтобы водитель нарушил эти правила, остановив ему по требованию
7 марта 2013 в 13:08 Василий пишет:
В> правила есть, но выполнять их никто не
В> требует. Ну разве что мелкими "радостями" типа
В> как Дизель и многие другие предлагают не платить
В> водителям за нарушение правил перевозки.
Дизель предлагает не платить за выполнение водителями правил перевозки, т.к. он хотел, чтобы водитель нарушил эти правила, остановив ему по требованию.
Об этом ему говорит и Фаворитка:
7 марта 2013 в 12:59 Фаворитка пишет:
Ф> Дизель, а почему вы собрались воспитывать
Ф> водителей, которых обязали законодательно не
Ф> останавливаться по требованию? Вы обязаны
Ф> оплатить проезд, вы заказали услугу-сев в
Ф> транпорт, вам оказали услугу-вас довезли, почему
Ф> вы не оплатили?
А этот вариант:
В> Имеется в виду случай, когда услугу как раз таки
В> не оказали. Проехал мимо законной остановки (т.е.
В> не оказал услугу) - остался без оплаты. Это
В> нормально.
Не предлагали ни Дизель, ни Фаворитка.
Если водитель проехал мимо законной остановки, на которой должен был выйти пассажир, то этот пассажир может не оплачивать проезд, т.к. он не получил полную услугу: "посадканаостановке-проезд-высадканаостановке".
Но тут есть нюанс: Если остановка забита частным транспортом, то водитель не имеет право останавливаться во 2-м ряду с включёнными аварийками, о чём говорил Алексей А, а ехать к следующей законной остановке.
И в этом случае пассажир обязан заплатить за услугу, хоть и выйдет не на своей остановке, т.к. это форс-мажор (не зависит от водителя).
1246 просмотров
7 марта (чт) 2013